Voi luoja, mikä "asiantuntija"!

Toimiiko vielä gynen ammatissa? Jos toimii, taidanpa tietää, kenelle gynelle en ainakaan koskaan mene.

Ei ole kovin ammattimaista kannustaa tuollaiseen sairaalloiseen itsekkyyteen.

Taitaa olla huomihuorausta koko kirjoitus, sillä huomiotahan tuollaisen kirjoittamisesta saa ja rutkasti.

Tuolla on ollut noita saman tyyppisiä neuvoja aiemminkin. Ei varmaan itse hirveästi välitä seksistä kun ajattelee naisen osaa tuollaisena joka vain antaa ja antaa. Hänelle se on ilmeisesti vain sellainen toimitus kuin joku gynellä käynti, että joku vähän sörkkii ja itse vain odotetaan että joko se on valmis että saa vetää housut jalkaan.

Oliko tää sama joka kehotti kaikkia sheivaamaan ennen gynellä käyntiä, kun häntä ällötti nähdä karvoja?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 22:04"]http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015080720145579_lz.shtml Neuvoo pettämään, koska miksi erota seksin takia, joka on vain osa parisuhdetta... Entäpä se luottamus ja puolison kunnioittaminen? Itse olen toisinaan niin väsynyt etten todellakaan jaksa siinä harrastaa enää seksiä. Mitäpä jos se toinen osapuoli ottaisi tämän huomioon ja panostaisi arkeemme enemmän, vai onko mies jotenkin oikeutettu syömään pullasta kaikki rusinat? Entä jos mies halua? Ja kehtaakin oikeesti väittää haluttomuutta laiskuudeksi... En ikinä haluais harrastaa seksiä haluttoman puolison kanssa, kuten tuo asiantuntija kehoitti jakamaan itseään, vaikkei haluttaisikaan.. Huoh. Taitaa olla itse melkoinen horo [/quote] SINÄ olet väsynyt joten miehen täytyy huomioida SINUA. Onko pieneen minäminä-mieleesi juolahtanut että parisuhteessa huomioimisen pitäisi olla molemminpuolista?

[/quote]

Sitähän minä ajoin takaa, että molempien tulee huomioida. Jos on väsynyt, niin eikö silloin ole lupaa edes levätä? :D

Seksiäkään ei tietenkään voi harrastaa muulloin kuin vaikkapa nukkumaan mennessä ja just silloin kun toinen ton ihan ZZZZZ...

Naiset ovat sairaita.

Ai toi sama ihminen piti sitä sofian sohvaa. Hämmästelinkin joskus niitä vastauksia ja ihmettelin, että mikähän ammattilainen hän oikein on.

Vaikuttaa aika stereotyyppiseltä gyneltä, joka pitää seksiä ilmeisesti vain kahden elimen hankaamisena toisiaan vasten. Tunnepuolta ei taida ollenkaan pystyä käsittelemään. Gynehän ei oikeastaan ole edes asiantuntija haluttomuusasioissa, paremmin asiaa varmaan tuntevat seksuaaliterapeutit.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 23:33"]Naiset ovat sairaita.
[/quote] alkaa ihan tosissaan ärsyttämään tämä yleisestäminen..

Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten parisuhteita kohtaan. Toki jokainen tekee itse valintansa pettää, tai olla pettämättä ja myös siitä harrastaako seksiä haluttomuudesta huolimatta, vaiko ei.

En silti ymmärrä miksi pitää kannustaa rikkomaan parisuhteen yksin tärkeimmistä rakenteista hirnuen samalla kuinka "En koskaan ehdota, että ota ero. Miksi pitäisi erota naimisen takia, sillä sehän on vain yksi osa parisuhdetta".

Jos se on kerran noin pieni asia, niin miksi mennä vieraisiinkaan, kun voi tyytyä omaan käteen, tai olla ilman ja mikä siinä eroamisessakaan voi olla niin kauheaa?

Jos on valmis pettämään puolisoaan, niin silloin ei pitäisi olla parisuhteessa ollenkaan. Tietysti eriasia silloin jos puolisoille molemmille on ok käydä vieraissa.

Kivijärvihän on myös seksuaaliterapeutti!

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 22:05"]

Toimiiko vielä gynen ammatissa? Jos toimii, taidanpa tietää, kenelle gynelle en ainakaan koskaan mene.

[/quote]

Mä jouduin tuolle kerran. On jumalattoman kovakourainen, kiertäkää kaukaa.

Oli järkevä kirjoitus. Jos se mies on niin vastenmielinen niin voi vaihtaa parempaan ja jos haluaa välttämättä asua yhdessä niin hakee seksin muualta jos ei toiselle kelpaa.

Ei asiantuntija vaan aasintuntija. ;)

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 22:04"]http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015080720145579_lz.shtml

Neuvoo pettämään, koska miksi erota seksin takia, joka on vain osa parisuhdetta... Entäpä se luottamus ja puolison kunnioittaminen?

Itse olen toisinaan niin väsynyt etten todellakaan jaksa siinä harrastaa enää seksiä. Mitäpä jos se toinen osapuoli ottaisi tämän huomioon ja panostaisi arkeemme enemmän, vai onko mies jotenkin oikeutettu syömään pullasta kaikki rusinat?

Entä jos mies halua? Ja kehtaakin oikeesti väittää haluttomuutta laiskuudeksi... En ikinä haluais harrastaa seksiä haluttoman puolison kanssa, kuten tuo asiantuntija kehoitti jakamaan itseään, vaikkei haluttaisikaan..

Huoh. Taitaa olla itse melkoinen horo
[/quote]

SINÄ olet väsynyt joten miehen täytyy huomioida SINUA. Onko pieneen minäminä-mieleesi juolahtanut että parisuhteessa huomioimisen pitäisi olla molemminpuolista?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 09:57"]

Oli järkevä kirjoitus. Jos se mies on niin vastenmielinen niin voi vaihtaa parempaan ja jos haluaa välttämättä asua yhdessä niin hakee seksin muualta jos ei toiselle kelpaa.

[/quote]

Ei naisen haluttomuus välttämättä johdu siitä, että mies olisi vastenmielinen ja jos johtuu, niin eikö ero olisi parempi ratkaisu?

Jokatapauksessa, jos mieli tekee lähteä vieraisiin niin reilua olisi keskustella siitä ja katsoa sopiiko se molemmille, eikä selän takana puuhailla. 

Ei kukaan ulkopuolinen voi "antaa lupaa" vieraissa käymiseen ja silloin kun käydään vieraissa seläntakana, niin kyse on pettämisestä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 22:05"]

Toimiiko vielä gynen ammatissa? Jos toimii, taidanpa tietää, kenelle gynelle en ainakaan koskaan mene.

[/quote]

Mä jouduin tuolle kerran. On jumalattoman kovakourainen, kiertäkää kaukaa.
[/quote]

Tämä oli mun ensimmäinen gynekologi, kun olin 16-vuotias. Muistan myös että oli kovakourainen.

Melkoista henkistä väkivaltaa naisia kohtaan.. Ei ole itse tainnut koskaan rakastaa, eikä tulla rakastetuksi. Surullinen tapaus kaikenkaikkiaan.

Kerätäänkö  hänelle kolehti terapiaa varten?