Lue keskustelun säännöt.
arvatkaa mikä näistä on totta
15.07.2012 |
Tuli mieleen yhdestä toisesta ketjusta, joten kerron tapauksen, joka minulle sattui, arvatkaa mikä näistä versioista on totta: Tapahtuma on siis sama, mutta rattaiden takana seisova henkilö vähän eri tapaus:
tapaus A:
Nuori äiti työnsi rattaissa suloista pientä lasta. Minä, itsekin äiti, hymyilin lapselle. Lapsi sylkäisi minua päin. Äiti näki, mutta ei reagoinut.
Tapaus B:
Kasvot paljaaksi jättävään huiviin ja kaapuun pukeutunut somaliäiti työnsi rattaissa suloista pientä nappisilmää. Minä, itsekin äiti, hymyilin lapselle. Lapsi sylkäisi minua päin. Äiti näki, mutta ei reagoinut
Tapaus C:
Mustalaisnainen työnsi lastaan rattaissa. Minä, itsekin äiti, hymyilin kauniisti puetulle lapselle. Lapsi sylkäisi minua päin. Äiti näki, mutta ei reagoinut.
Tapaus D:
Hompssuinen ja selkeästi pienituloinen, kouluttamaton, sossun elättinä oleva alkohloisoituneen näköinen pöhöttynyt äiti ... jne.
Tapaus E:
Kauniisti ja kalliin oloisesti, tyylikkäästi pukeutunut äiti työnsi rattaissa pientä ja erityisen kauniisti merkkivaateisiin pukeutunutta lastaan. Minä olen pienituloinen ja sen näkyy habituksessani. Hymyilin lapselle. Jne....
Arvatkaa mikä näistä on tositapahtuma?
Kommentit (8)
vastaua on E.
Muutoin olisin kyllä vaikannut A:ta tai mustalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten et olisi kertonutkaan koko juttua, koska muut vaihtoehdot olisivat liian ilmeisiä
Kiitos. Hyvin arvattu. Lisää vielä.
Tositapahtuma on tapaus B.
Eli ihan tavallinen tilanne jossain, en edes muista missä. Nuori somaliäiti ja rattaissa hänen soma lapsensa. Hymyilin lapsele. Lapsi sylkäisi minua päin.
Mielenkiintoista on, että arvelitte kohtaa E, eli parempiosaisen tenava olisi osoittanut halveksuntansa. Minun kirjoitusasun perusteella? vai oman asenteenne perusteella? Että ei ne muut, mutta nuo rikkaat kyllä..
Pointti on se, että jos olisin kertonut teille tämän tapauksen - kuten joku kertoi metelöivistä somalinaapureistaan - olisitte pitäneet minua asenteellisena, rasistisena ja että olisin tilanteen itse aiheuttanut.
Mutta kun puhutaan ihmisistä, jokainen tajuaa mikä on huonoa käytöstä ja kun laitetaan huonokäytöksiseksi ihmiseksi ihan mikä tahansa muu marginaaliryhmä tai osoitettava ryhmä, ei kukaan tajua, että nimenomaan somalit ovat ne huonokäytöksiset ja rasistiset, ja heidän lapset huonosti kasvatettuja... kunnes itse olet tilanteessa, että juuri tämä tietty ihmisryhmä toimii röyhkeästi. Ei jäänyt ainoaksi tämä kerta, oli vain se kerta, kun avasi silmät. että pieni lapsi oli jo opetettu ketä päin syljetään, vaikka ei mitään muuta syytä ole, kuin hymy. josta kaikkien muiden kansallisuuksien lapset vastaa hymyyn.
Tositapahtuma on tapaus B.
Eli ihan tavallinen tilanne jossain, en edes muista missä. Nuori somaliäiti ja rattaissa hänen soma lapsensa. Hymyilin lapsele. Lapsi sylkäisi minua päin.
Mielenkiintoista on, että arvelitte kohtaa E, eli parempiosaisen tenava olisi osoittanut halveksuntansa. Minun kirjoitusasun perusteella? vai oman asenteenne perusteella? Että ei ne muut, mutta nuo rikkaat kyllä..
Pointti on se, että jos olisin kertonut teille tämän tapauksen - kuten joku kertoi metelöivistä somalinaapureistaan - olisitte pitäneet minua asenteellisena, rasistisena ja että olisin tilanteen itse aiheuttanut.
Mutta kun puhutaan ihmisistä, jokainen tajuaa mikä on huonoa käytöstä ja kun laitetaan huonokäytöksiseksi ihmiseksi ihan mikä tahansa muu marginaaliryhmä tai osoitettava ryhmä, ei kukaan tajua, että nimenomaan somalit ovat ne huonokäytöksiset ja rasistiset, ja heidän lapset huonosti kasvatettuja... kunnes itse olet tilanteessa, että juuri tämä tietty ihmisryhmä toimii röyhkeästi. Ei jäänyt ainoaksi tämä kerta, oli vain se kerta, kun avasi silmät. että pieni lapsi oli jo opetettu ketä päin syljetään, vaikka ei mitään muuta syytä ole, kuin hymy. josta kaikkien muiden kansallisuuksien lapset vastaa hymyyn.
Siksi, että muut kuvailemasi vaihtoehdot olisivat olleet niin ilmeisiä, ettei kukaan olisi niistä yllättynyt.
Koska nuo muuthan ovat klassisia "huonon äidin" prototyyppejä tällä palstalla : nuori äiti, ulkomaalainen äiti, mustalaisäiti ja homssuinen sossunelätti- äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäytyvät huonosti? Olisiko asia ollut hyväksyttävämpi, jos olisi ollut kyseessä joku muu kansalaisuus? Vai mikä ihme on tällaisen avauksen tarkoitus?
rappeuttaa meidän yhteiskuntamme.
Ne elevät meidän verorahoilla.
Tekevät paljon lapsia jotta saisivat enemmän rahaa.
Heidän asenteensa on:
Miksi tehdä töitä? kun saamme enemmän rahaa kun olemme kotona??
Se on perheen yhteinen päätös, eikä mieskään aina tee töitä..
Mun mielestä koko niiden elämä ja olemus on hemmetin oksettava!
Tai vaihtoehtoisesti A. Mutta laitan veikkaukseni kyllä E:hen.