Lue keskustelun säännöt.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain?
14.06.2012 |
Kun kuulemma heidän kielensä ja kulttuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoruotsia. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Kommentit (43)
tulee RKP-Freudenthal-pakkoruotsitus-litania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko iirinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain? Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Iiri on sen kansan alkuperäinen kieli. Ruotsi EI OLE suomalaisten alkuperäinen kieli.
Ovatko iirinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain? Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Iiri on sen kansan alkuperäinen kieli. Ruotsi EI OLE suomalaisten alkuperäinen kieli.
Eli yhta hyodytonta kuin pakkoruotsi, suhtautuminenkin taalla on myos aika samanlaista. Eli en nae itse tuossa mitaan huomattavaa eroa.
Ovatko iirinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain? Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Iiri on sen kansan alkuperäinen kieli. Ruotsi EI OLE suomalaisten alkuperäinen kieli.
Eli yhta hyodytonta kuin pakkoruotsi, suhtautuminenkin taalla on myos aika samanlaista. Eli en nae itse tuossa mitaan huomattavaa eroa.
No minä näen sen periaatteellisen eron, että se on heidän kansan oma kieli, eli tavallaan he eivät opiskele sitä kieltä jotain toista porukkaa varten. Kun taas suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia suomenruotsalaisia varten.
Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Suomen kielelle olisi todennäköisesti käynyt kuin iirille, jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia eikä olisi päätynyt Venäjän osaksi: Ruotsin kieli (Irlannissa englanti) olisi syrjäyttänyt suomen (Irlannissa iirin).
Näin ollen iiriä ja ruotsia ei voi verrata, vaan pitäisi verrata iiria ja suomea. Iiri on Irlannin alkuperäinen kieli ja englanti vieras tulokas aivan kuten Suomessa suomi on alkuperäinen kieli ja ruotsi vieras tulokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen onnellinen ja kiitollinen, että sain opiskella ruotsia. Olen tämän mahdollisuuden ansiosta päässyt työskentelemään haluamaani paikkaan, täällä käy kesäisin paljon turisteja Ruotsista ja voin palvella heitä omalla kielellään. Lisäksi olen ollut töissä Ruotsin puolella. Minusta kaikki kielitaito on rikkautta.
Moni lapsi varmasti mielellään opiskelisi ruotsia koulusssa, jos vanhemmat eivät nostaisi haloota ja tekisi siitä ongelmaa. Ruotsin kielen pohjalta on helppo lähteä lukemaan etenkin saksaa.
Mitä pahaa teille on aiheutunut ruotsin kielen opiskelusta? Onko tästä kielitaidosta ollut jotain haittaa elämänne varrella?
Miksi ei sitten puhuta pakko kuvaamataidosta, käsitöistä tai kotitaloudesta? Minä vihasin yli kaiken kuvaamataitoa, eikä moni pidä käsitöistä. Miksei niistä nosteta meteliä? Kuvaamataidon opeilla on varmasti vähemmän käyttöä kuin kielitaidolla!
samankaltaisia aloituksia on täällä joka päivä?
Mitä kertoo ihmisen omasta älykkyysosamäärästä että jumiutuu yhteen aiheeseen ja jaksaa pyöriä siinä aina vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen onnellinen ja kiitollinen, että sain opiskella ruotsia. Olen tämän mahdollisuuden ansiosta päässyt työskentelemään haluamaani paikkaan, täällä käy kesäisin paljon turisteja Ruotsista ja voin palvella heitä omalla kielellään. Lisäksi olen ollut töissä Ruotsin puolella. Minusta kaikki kielitaito on rikkautta.
Mutta mitäpäs joku olisi samaa mieltä saksan, venäjän, viron, ranskan tms. kielen suhteen? Miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollista? Itsekin puhut kielitaidosta ja sen rikkaudesta. Mutta miksi vain ruotsin taito olisi kielitaitoa ja rikkautta?
Miten ihmeessä näitä samankaltaisia aloituksia on täällä joka päivä?
Mitä kertoo ihmisen omasta älykkyysosamäärästä että jumiutuu yhteen aiheeseen ja jaksaa pyöriä siinä aina vaan?
Ehkä siksi, että 2/3 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Kai heistä jokunen täälläkin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen onnellinen ja kiitollinen, että sain opiskella ruotsia. Olen tämän mahdollisuuden ansiosta päässyt työskentelemään haluamaani paikkaan, täällä käy kesäisin paljon turisteja Ruotsista ja voin palvella heitä omalla kielellään. Lisäksi olen ollut töissä Ruotsin puolella. Minusta kaikki kielitaito on rikkautta.
En sanonutkaan, että vain ruotsin kieli olisi. Meillä oli mahdollista ottaa kahdeksannesta luokasta alkaen valinnaiseksi myös näitä valitsemiasi kieliä. Jos kouluilla olisi resursseja, voisi tietysti olla hyvä juttu, jos oppilaat saisivat valita jo seitsemännellä mieluisensa kielen. Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.
Jos ruotsin kielelle vaihdettaisiin vaikkapa saksa tai venäjä, löytyisi ihmisiä jotka valittaisivat siitäkin. Sekin olisi sitten pakkosaksaa ja pakkovenäjää. Mielestäni on oikein hyvä, että aloitetaan sillä ruotsilla, joka on toinen kotimainen ja annetaan sitten valita valinnaiseksi jokin toinen kieli. Olisi hankala perustella miksi pitää lukea juuri venäjää, saksaa tai sitä viroa. Ruotsin kielelle löytyy looginen perustelu sen ollessa maassamme toinen virallinen kieli. Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua, venäjän kielisten määrä ainakin on kasvussa!
Niin ja monilla ala-asteilla saa valita englannin lisäksi toisen vieraan kielen, jota opiskella. Se on harvemmin ruotsi.
Minä olen onnellinen ja kiitollinen, että sain opiskella ruotsia. Olen tämän mahdollisuuden ansiosta päässyt työskentelemään haluamaani paikkaan, täällä käy kesäisin paljon turisteja Ruotsista ja voin palvella heitä omalla kielellään. Lisäksi olen ollut töissä Ruotsin puolella. Minusta kaikki kielitaito on rikkautta.
En sanonutkaan, että vain ruotsin kieli olisi. Meillä oli mahdollista ottaa kahdeksannesta luokasta alkaen valinnaiseksi myös näitä valitsemiasi kieliä. Jos kouluilla olisi resursseja, voisi tietysti olla hyvä juttu, jos oppilaat saisivat valita jo seitsemännellä mieluisensa kielen. Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.
Jos ruotsin kielelle vaihdettaisiin vaikkapa saksa tai venäjä, löytyisi ihmisiä jotka valittaisivat siitäkin. Sekin olisi sitten pakkosaksaa ja pakkovenäjää. Mielestäni on oikein hyvä, että aloitetaan sillä ruotsilla, joka on toinen kotimainen ja annetaan sitten valita valinnaiseksi jokin toinen kieli. Olisi hankala perustella miksi pitää lukea juuri venäjää, saksaa tai sitä viroa. Ruotsin kielelle löytyy looginen perustelu sen ollessa maassamme toinen virallinen kieli. Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua, venäjän kielisten määrä ainakin on kasvussa!
Niin ja monilla ala-asteilla saa valita englannin lisäksi toisen vieraan kielen, jota opiskella. Se on harvemmin ruotsi.
Piti olla siis lainaus, mutta se katosi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ruotsin kielelle vaihdettaisiin vaikkapa saksa tai venäjä, löytyisi ihmisiä jotka valittaisivat siitäkin. Sekin olisi sitten pakkosaksaa ja pakkovenäjää. Mielestäni on oikein hyvä, että aloitetaan sillä ruotsilla, joka on toinen kotimainen ja annetaan sitten valita valinnaiseksi jokin toinen kieli. Olisi hankala perustella miksi pitää lukea juuri venäjää, saksaa tai sitä viroa. Ruotsin kielelle löytyy looginen perustelu sen ollessa maassamme toinen virallinen kieli. Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua, venäjän kielisten määrä ainakin on kasvussa!
Tietysti oppilas saisi sitten valita esim. ruotsin, venäjän, saksan ja ranskan väliltä. Ei kukaan halua yhden pakkokielen tilalle toista pakkokieltä!
Ja tuo "toinen kotimainen" alkaa ihan oikeasti olla tooodella kulunut perustelu pakkokielelle. Kas kun meillä on muitakin kotimaisia kieliä, esim. saamen kielet. Ei ole olemassa mitään "kahta kotimaista".
tiedätkö muuten mistä maasta tulee Suomeen enemmän turisteja kuin kaikista Eu-maista yhteensä?
Yksi haitta on se, että se yksipuolistaa kieliosaamista. Ruotsin kieltä opiskellaan siksi, että ruotsinkieliset saavat palvelua vaikka he voisivat tuottaa sen itse kun korkeakouluihinkin helpommin pääsevät juuri em. syystä.
Minä olen onnellinen ja kiitollinen, että sain opiskella ruotsia. Olen tämän mahdollisuuden ansiosta päässyt työskentelemään haluamaani paikkaan, täällä käy kesäisin paljon turisteja Ruotsista ja voin palvella heitä omalla kielellään. Lisäksi olen ollut töissä Ruotsin puolella. Minusta kaikki kielitaito on rikkautta.
Moni lapsi varmasti mielellään opiskelisi ruotsia koulusssa, jos vanhemmat eivät nostaisi haloota ja tekisi siitä ongelmaa. Ruotsin kielen pohjalta on helppo lähteä lukemaan etenkin saksaa.
Mitä pahaa teille on aiheutunut ruotsin kielen opiskelusta? Onko tästä kielitaidosta ollut jotain haittaa elämänne varrella?
Miksi ei sitten puhuta pakko kuvaamataidosta, käsitöistä tai kotitaloudesta? Minä vihasin yli kaiken kuvaamataitoa, eikä moni pidä käsitöistä. Miksei niistä nosteta meteliä? Kuvaamataidon opeilla on varmasti vähemmän käyttöä kuin kielitaidolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaan kävisi niin, että siinä missä nyt opetetaan ruotsia, täytyisi olla opettajia aika monelle kielelle. Valinnaisissa homma toimii paremmin. Nyt takkuaa kirjoitus, mutta ymmärrätte ehkä pointin.
Mitäpä jos yhdistettäisiin nämä ryhmät alkamaan kaikki 7. luokalta? Ja niistä pitäisi valita vähintään yksi kieli?
pakkosaksaa edes ehdottanut vaan valinnaista.
Ruotsin kieltä opiskellaan siksi, että ruotsinkieliset saavat palvelua vaikka he voisivat tuottaa sen itse kun korkeakouluihinkin helpommin pääsevät juuri em. syystä.
Ei niille sitten kuitenkaan edes kelpaa suomenkielisten pakkoruotsilla antama palvelu. Muistelkaapa taannoista Oulu/Kokkola-kiistaa. RKP vaati palvelut sieltä, missä on natiivit ruotsin puhujat!!!
Eli pakkoruotsi on vain suomenkielisten simputtamista varten.
Ovatko iirinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain? Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Iiri on sen kansan alkuperäinen kieli. Ruotsi EI OLE suomalaisten alkuperäinen kieli.
Mikä on suomalaisten alkuperäinen kieli?
Osaatko itsekään vastata?
Suomi ei ollut itsenäinen Suomi kovin kauan, Suomi oli osaa Ruotsia paljon kauemmin.
Kunnes venäläiset ottivat Suomen haltuunsa kun Ruotsin kuningas oli Turkissa sotimassa.
Suomi oli Venäjälle mitä Ahvenanmaa on nykyään Suomelle.
Ilman ryssien väliintuloa Suomi saattaisi vielä tänäpäivänäkin olla osa Ruotsia!
On se kamalaa että suomalaiset ei tajunnu että olisipitänyt heittää kaikki ruottinkieliset phalle aikoinaan, niin että Suomi olisi nykyään puhtaasti suomalainen.
Ovatko iirinkieliset jotenkin avuttomia tai jotain? Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.
Iiri on sen kansan alkuperäinen kieli. Ruotsi EI OLE suomalaisten alkuperäinen kieli.
Mikä on suomalaisten alkuperäinen kieli?
Osaatko itsekään vastata?Suomi ei ollut itsenäinen Suomi kovin kauan, Suomi oli osaa Ruotsia paljon kauemmin.
Kunnes venäläiset ottivat Suomen haltuunsa kun Ruotsin kuningas oli Turkissa sotimassa.Suomi oli Venäjälle mitä Ahvenanmaa on nykyään Suomelle.
Ilman ryssien väliintuloa Suomi saattaisi vielä tänäpäivänäkin olla osa Ruotsia!On se kamalaa että suomalaiset ei tajunnu että olisipitänyt heittää kaikki ruottinkieliset phalle aikoinaan, niin että Suomi olisi nykyään puhtaasti suomalainen.
Suomen alue oli suomenkielinen myös kuuluessaan Ruotsiin. Siis täällä ei ole koskaan yleisesti puhuttu ruotsia. Ruotsi ei ole ollut koskaan suomalaisten kieli. Vaikka hallitsijat ja eliitti olivat ruotsinkielisiä, ei ruotsi ole koskaan ollut kansan yleisesti puhuma kieli.
Jos Suomen alkuperäisintä kieltä etsitään, niin saamen kielet varmaankin, mutta suomensukuisia kieliä joka tapauksessa. Ei ruotsinsukuisia.
On se kamalaa että suomalaiset ei tajunnu että olisipitänyt heittää kaikki ruottinkieliset phalle aikoinaan, niin että Suomi olisi nykyään puhtaasti suomalainen.
No eihän kukaan tuollaista ole vaatinut.
Mutta jos pakkoruotsia ja pakkoiiriä ruvetaan vertaamaan, niin pitää tietää sen verran historista, että iiri Irlannissa on kuin suomi Suomessa, eli iiriä ei oikein voi verrata ruotsin kieleen ja sen pakollisuuteen.
Kun kuulemma heidän kielensä ja kultuurinsa ei säily ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan pakkoiiriä. Minusta tämä kuulostaa vähän avuttomalta.