Laki-ihmiset. Saako tälläkään palstalla keskustella esim. sijaislapsista?

eikä yksilöintiin riitä, että kertoo alkoholistiperheen 3v Teemusta, jolla vakavia ongelmia kiintymyssuhteissa ja lievä FAS. Näitä kun Suomessa riittää. Mutta on kiellettyä kertoa, että Minna ja Lauri Pörhölänkangastuksen 3v Teemu Somerkankaan Lutjalan lähiöstä kärsii kiintymyshäiriöistä ja käy kahdesti viikossa terapiassa, jossa terapeuttikin on kummissaan, mitä tehdä.

Tai sijaislasten vanhemmat asuvat Espoossa ovat sen ja sen ikäisiä ja hakkaavat lastaan?

et äiti pimahtaa kuntoutuskeskuksessa, on polttanut tupakalla vauvaansa yms. Tämä äiti kun voi itse palstailla täällä tai sitten hänen kaverit tai omaiset. Mielestäni voivat tunnistaa. Jos itse olisin sijaisäiti, niin pitäisin kyllä suutani hieman soukemmalla perheen asioista, enkä revittelisi tuohon tyyliin edes anonyymisti millään palstalla. Ehkä olen sitten tiukkapipo, mutta itse sairaanhoitajana ja vaitiolovelvollisena en koskaan puhu työpaikan ulkopuolella mitään työasioista. Niin on vaan parempi.

et äiti pimahtaa kuntoutuskeskuksessa, on polttanut tupakalla vauvaansa yms. Tämä äiti kun voi itse palstailla täällä tai sitten hänen kaverit tai omaiset. Mielestäni voivat tunnistaa. Jos itse olisin sijaisäiti, niin pitäisin kyllä suutani hieman soukemmalla perheen asioista, enkä revittelisi tuohon tyyliin edes anonyymisti millään palstalla. Ehkä olen sitten tiukkapipo, mutta itse sairaanhoitajana ja vaitiolovelvollisena en koskaan puhu työpaikan ulkopuolella mitään työasioista. Niin on vaan parempi.

äiti ja hänen vanhempansa sekä sijoitetun lapsen isä ominen vanhempineen voi tunnistaa biologisen äidin. Tai sitten ehkä ei. Mistä tiedät että yksityiskohdissa ei viitattu jotakin juttua sopivasti vinoon? Tupakalla polttaminen saattoi ehkä olla neulalla tökkimistä oikeasti ja karjuminen lyömistä.

Kukaan ulkopuolinen ei voi tunnistaa, ei vaan voi!

eräs kukkahattutätinkorvike

kertoa mitään mistä joku voi tunnistaa

jos bloggaajastaan itsestään on tunnistettavia tietoja.



t: OTK

t. sossu

Ilman nimiä ja asuinpaikkaa voi huoletta kertoa ns. "yleisiä" asioita, esim. sijaislapseni äiti on narkkari ja hakannut lastaan. Näitä tapauksia kun valitettavasti on ympäri suomen maata, ettei tuosta todellakaan voi päätellä, kuka on kyseessä. Tämä on myös tietyllä tapaa välttämätöntä, jotta esimerkiksi viranomaiset voivat kehittää ammattitaitoaan. Olisi se kansalaisillekin ikävää, jos esimerkiksi kirurgi joutuisi kaiken oppimaan erehdyksen kautta... Asioista saa puhua, henkilöistä ei.



Mutta tosiaan sanomisissaan saa olla tarkkana, ainakin jos niitä kirjoittaa kaikkien nähtäville. Salassapitovelvollisuuden rikkomiseen tai kunnianloukkaukseen riittää varmaksi tunnistettavat yksityiskohdat, vaikka nimiä ei kertoisi. Esimerkiksi asuinpaikkaan, työpaikkaan ja ulkonäköön liittyvät yksityiskohdat kannattaisi jättää mainitsematta, samoin jos itse asia on jotenkin "ainutlaatuinen". Siis tyyliin "X.Y. *****ltä, joka on siis ammatiltaan *******, se *ulkonäkö* nainen, käyttää huumeita ja on tumpannut lapseensa Y.Y. tupakan kohtaan *****" on laiton kommentti (ja tuossa tähtien kohdalla siis sensuroimatonta tietoa).

Näin minulle on opetettu ihan tässä vastikään koulussa. Jos on vaitiolovelvollisuuden alainen, ei saa puhua yhtikäs mitään asiakkaistaan edes nimettömänä.