Miten kristittyjä saa arvotella tavoilla, joilla muslimeita ei saa?

Kristittyjen pilkkaaminen on muotia ja se on helppoa, koska kristityt eivät pyri estämään uskonsa pilkkaamista väkivalloin. Jos islamia pilkkaa (vaikka kirjoittamalla uskonnon nimen pienellä), jostakin tulee kiihkeä uskovainen muslimi, joka on valmis väkivaltaisiin tekoihin sulkeakseen pilkkaajien suut.



Asetelmaan voi löytää perusteita näiden uskontojen opeista itsestään. Kristinusko on (ainakin joiltakin osin) pasifistinen. Ajatus kiteytyy esimerkiksi Jeesuksen ohjeeseen, että jos joku lyö sinua poskelle, käännä toinenkin poski. Opetuksen merkityksestä voi varmasti taittaa peittä pitkäänkin, mutta tässä yhteydessä tulkitsen sen niin, että usko ei kristitystä lähde väkivalloin. Islamia tunnen melko huonosti, mutta mieleeni nousee kuitenkin jihad, pyhä sota - oppi, jonka mukaan islamia pitää levittää ja puolustaa väkivalloin. Tunnollisen kristittynä myönnän toki auliisti, että väkivalloin kristinuskoakin on levitetty ja levitetään yhä. Omasta mielestäni se vain ei ole opetuksen mukaista toimintaa.



Muitakin perusteita varmasti löytyy, mutta tähän nyt ei mahdu väitöskirjan laajuista tekstiä.

uskokoot jokainen just mihin itse haluaa. ei kenelläkään ole siihen mitään sanomista, kun ei muiden elämää sillä haitata. antakaa ihmisten olla....

En ole ainakaan Suomessa törmännyt siihen, että islamistit olisivat niin vaikutusvaltainen taho, että reagoisivat oikeastaan mihinkään. En ole myöskään Suomessa kuullut muslimeista, jotka uhkaisivat väkivallalla uskontonsa loukkaamisesta.



Olen toki lukenut lehdestä fundamentalistimulsimeista ulkomailla, joiden asenne on yllämainittu, mutta olen lukenut myös Yhdysvaltojen ja Afrikan fundamentalistikristityistä ja etenkin israelilaisista fundamentalistijuutalaisista, joten oletan, että kyse on lähinnä siitä fundamentalismistä, joka näyttää tekevän ihmisistä agressiivisia uskontokunnasta riippumatta.



Yllä oleva on jossakin määrin näkökulmakysymys, mutta käsityksesi jihadista on kyllä täysin väärä. Jihad tarkoittaa ensisijaisesti taistelua sisäistä pahaa vastaan eli osapuilleen itsehillintää, kilvoittelua, hyvien tekojen tekemistä ja jumalan (tässä tapauksessa tietty allahin) kunnioittamista. Aseellinen jihadkin on olemassa, mutta se tarkoittaa vain ja ainoastaan muslimiyhteisön puolustamista ulkoa tulevaa aseellista hyökkäystä vastaan. Islam on lähtökohtaisesti väkivaltaisempaa kuin kristinusko vain siinä mielessä, että toista poskea ei tarvitse kääntää väkivaltaa saa käyttää itsepuolustukseen. Väkivaltaiset aloitteet sekä kristinusko että islam torjuvat.



Jihadin kytkeminen aseelliseen hyökkäykseen tai terrosrismiin islamin oleellisena osana on suunnilleen sama kuin sanoisi, että koska kristinuskoa levitetään väkivalloin, se on lähtökohtaisesti väkivallan uskonto.