Mikä järkkäri 11-vuotiaalle tytölle?

Sanon ihan suoraan että ei tuon ikäinen mitään järkkäriä tartte. Suosittelen alkuun ostamaan 1100D tai 600D. Niissä on hyvä kuvanlaatu, ja hyvinpitkälle samat toiminnot kuin 7D:ssä. Sitten jatkossa ostaa lisää objektiiveja tai muita tarvikkeita.

Ja mukaan Parempia kuvia kirja, jossa käydään järkkärin toiminnot läpi. Muuten se jää automaatti-tilaan mikä on järkkärin raiskaamista.

Sitten kannattaa miettiä että tuleeko järkkäri teinipeili kuviin, johon riittää ihan perus pokkari.

Mutta jos ostaisin jostakin syystä, se olisi joku halpa malli.

Ostettiin 13v tytölle Canon Eos 1100D, tarjouksesta 329,- norm 399. Viime viikolla ostimme siihen Kreikan matkalta pitkän putken jolla pääsee kuvaamaan aina 70m saakka ja samalla putkella myös makroja.

Olemme olleet sekä käyttäjä että maksaja tyytyväisiä ja tyttö oppii kameran kanssa koko ajan uutta. Ottaa upeita kuvia ja näkee asiat paljon fiksummin kuin äitinsä.

Vai onko vaan bongannut jostain tyyliin blogista että tuollainen täytyy olla???



Jos harrastaa ja on valmiuksia käyttää järkkärin "hienouksia" ja ymmärtää pitää huolta kamerasta, niin hanki ihmeessä. On meilläkin taitoluistelijalla melkein 500 € luistimet.



Jos vaan "trendinä" vaatii 11-vuotiaana jotain tuollaista niin en ostaisi. Meillä on 11-vuotiaalla 99 € arvoinen, alennusmyynnistä ostettu digipokkari ja on ihan onnensa kukkuloilla senkin kanssa.

että tonnisarjalaiset on muovileluja ja menevät heti rikki. :P

Vai onko vaan bongannut jostain tyyliin blogista että tuollainen täytyy olla???

Jos harrastaa ja on valmiuksia käyttää järkkärin "hienouksia" ja ymmärtää pitää huolta kamerasta, niin hanki ihmeessä. On meilläkin taitoluistelijalla melkein 500 € luistimet.

Jos vaan "trendinä" vaatii 11-vuotiaana jotain tuollaista niin en ostaisi. Meillä on 11-vuotiaalla 99 € arvoinen, alennusmyynnistä ostettu digipokkari ja on ihan onnensa kukkuloilla senkin kanssa.

Omaan silmään kuvaa sillä hyvin.

Täytyyhän sille sitten ostaa kunnon kamera kun noin paljon tietää testaamatta tonnisarjan kamerasta=;=))!

Onneksi meillä se kelpaa.

7D on just hyvänköinen pikkutytölle. Siihen kun laitette vielä akkukahvan kiinni ja puistokuvaukseen putkeksi 400mm F2.8:n niin on just sopiva pikkupaketti :)



http://farm5.staticflickr.com/4012/4354444136_5e3b769507_z.jpg

normidigipokkari on siitä hyvä, että sitä tulee pidettyä koko ajan mukana. KUvaaminen ei ole siitä raudasta kiinni, vaan siitä, että on oikeaan aikaan oikeassa paikassa.



11-vuotias on tuuliviiri, joka voi lopettaa harrastuksen tuosta vaan. Kannattaa ensin antaa digipokkari ja luvat järkkäri, jos harrastus on jatkunut x määrän aikaa.



Ja kuten sanottu, valokuvaus on sitä kuvaamista, ei sitä tekniikkaa. Jos ei ole sommittelullista silmää, on ihan sama, onko kädessä järkkäri vai kertakäyttökamera.

Ja kuten sanottu, valokuvaus on sitä kuvaamista, ei sitä tekniikkaa. Jos ei ole sommittelullista silmää, on ihan sama, onko kädessä järkkäri vai kertakäyttökamera.

No ei täysin. "Valon kuvaaminen" vaatii aika paljon raudalta, esimerkiksi voimakkaat varjot ja auringot samassa kuvassa lyövät pikkukameran täysin kyykkyyn eikä mikään sommittelu auta. Sama sisällä kuvatessa.

Ja kuten sanottu, valokuvaus on sitä kuvaamista, ei sitä tekniikkaa. Jos ei ole sommittelullista silmää, on ihan sama, onko kädessä järkkäri vai kertakäyttökamera.

No ei täysin. "Valon kuvaaminen" vaatii aika paljon raudalta, esimerkiksi voimakkaat varjot ja auringot samassa kuvassa lyövät pikkukameran täysin kyykkyyn eikä mikään sommittelu auta. Sama sisällä kuvatessa.

---11-vuotiaan kuvaksessa? Olennaisempaa olisi opetella perusdigikameralla perusjuttuja. Mut kukin törsätköön rahansa mihin huvittaa. Tuollahan niitä järkkäreitä on pilvin pimein Huutonetissä myytävänä, sinne vaan jonon jatkoksi kauppaamaan, kun 11-vee kiinnostuukin seuraavalla viikolla mangapiirtämisestä

Canonin pikkujärkkärit ovat aina olleet hintaansa nähden parhaita kameroita. "Isompaankin käteen sopivat" kamerat ovat joku lehtikuvaajien fetisismi. Harrastelijalle nuo pikkukamerat ovat fantastisia.



Raha kannattaa panostaa parempaan objektiiviin, ei runkoon. Siinä pitää olla hiljainen tarkennus ja iso aukko. Kameran mukana tulevat objektiivit ovat hyviä hintaansa nähden, mutteivät kelpaa vakavalle harrastelijalle.



Pitkään teleobjektiiviin en laittaisi rahaa. Ei sitä tule käytettyä, jos ei jaksa kantaa painavaa välinelaukkua aina mukana. Parempi valita yksi todella hyvä zoom-objektiivi.

tarvitse mihinkään 7D:tä se on jo ammattilaiskamera!

Oikeasti. Jos tekee työkseen kuvaamista tuo on hyvä tai on pitkän linjan vakava harrastaja, niin sitten juu, muuten ei. Joku muukin suositteli panostamaan objektiiveihin - mikä komppaan sitä.

1100D tai 600D on ihan riittävä - myös hyvä. EI ole kamerasta kiinni se, että saako hyviä kuvia.

on tuon 7D:n ainoa puolestapuhuja, mutta voit myös miettiä onko sen arvoista... eli jos samalla hinnalla saat ostettua MONTA noita edullisempia malleja, niin monta kertaa runko muka tuhoutuu tihkusateessa tms. sen käyttöaikana? Tämän lisäksi tuo sääsuojaus ei ole mikään avain onneen, koska objektiiveja ei ole sääsuojattu yleensä... varsinkaan edullisempia.

että tonnisarjalaiset on muovileluja ja menevät heti rikki. :P

Iskunkestävämpi.

Normaalissa käytössä tonniset ja sataset kestää ihan hyvin!!! Kameraseurassa niillä ihmiset kuvaavat vuosia. Kamera ei ole lelu, jota voi heitellä mielin määrin!

Freelance-keikkaa heittävänä kuvaajana voisin sanoa, että 11-vuotias ei vielä tarvitse järkkäriä. Itse aloitin kuvaamisen 10 vuoden tienoilla kaikkein karvalakkimaisimmalla kameralla mitä kuvitella saattaa ja taitojen karttuessa (ja tekniikan kehittyessä vuosien varrella, tottakai!) siirryin aina parempiin vehkeisiin. Hyvän kameran omistaminen ei takaa hyviä kuvia - olen ottanut yhtä hyviä kuvia vanhalla digipokkarilla ja koko arsenaalini kruununjalokivillä.



Järkkäri on perusta, jota laajennetaan sitten omien tarpeiden mukaan. Kaikki eivät settiään kuitenkaan laajenna, ja silloin järkkärin mahdollisuudet jäävät rajallisiksi. Samat kuvaustarpeet voi täyttää ihan hyvä- tai keskivertolaatuisella pokkarikameralla, useimmissa tapauksissa. 11-vuotias todennäköisesti haluaa vain ison näköisen kameran. En ostaisi hetken mielijohteesta 500+ euron runkoa, jos tytöllä ei ole lahjoja tai kipinää kuvaamiseen. Halvemmillakin vehkeillä saa kokeiltua harrastusta. Järkkärillä kuvaaminen vaatii myös teknistä taitamista enemmän kuin pikkupokkari - huonot otokset voivat lannistaa harrastuksen alkutekijöihinsä.



Ni.

Järjestysmies?

ja suosittelen sitä edelleen, vaikkapa jäätelöä ja kinuskikastiketta