Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies sanoo, että vauvat ja miehet eivät kuulu yhteen. Onko näin?

Vierailija
04.06.2012 |

Että sen takia hänestä ei tunnu pahalta irrottautua vauvasta päiviksi tai viikoiksi. Sanoi että heidän aika on sitten kun lapsi on vanhempi, että sen kanssa voi touhuta. Perustelee tätä sillä että miehet ja naiset ovat erilaisia.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen testosteronimäärä laskee ei se tarkoita että sen tarkoitus on auttaa miestä luomaan erityinen side lapseen. Se että mies ei lähde heti etsimään uutta naarasta, auttaa lasta muuten. Mies hankkii ruokaa äidille joka maidollaan ruokkii taas lapsen. Biologia varmistaa omien jälkeläisten selviytymisen, mutta ei edistä miehen halua hoitaa itse vauvaa.

Olen kuitenkin sitä mieltä että kaikkien miesten jotka lapsen ovat halunneet, tulee luoda side lapseensa ja pitää tästä huolta, biologian puutteesta huolimatta. (Mielellään niidenkin jotka lasta eivät halunneet.) Me kun elämme jossain muualla kuin luolissa ja ainakin yritämme toimia järjen, ei vaistojen mukaan. Jos haluaa vahvan siteen, sen luominen aloitetaan varhain.


että testosteronimäärän laskeminen viittaa nimenomaan hoivavietin esiinnousuun.

Testosteronihan säätelee mm. aggressiota, jota saalistaminen ja oman pesän puolustaminen nimenomaan vaativat.

Vierailija
2/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä toi ihan totta on...ei siitä mihinkään pääse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta on tasan se että jotkut miehet eivät kiinny vauvoihinsa, jotkut naiset eivät kiinny vauvoihinsa, jotkut kiintyvät, jotkut ovat asian suhteen täysin pakkomielteisiä.



En tiedä mikä on biologian osuus asiaan.



Luulen että suurin osa äideistä "ei pysty jättämään vauvaansa", koska heille on lapsesta asti opetettu että kunnon äiti ei jätä vauvaansa. Mikä tavallaan on totta.



Sen sijaan monet isät voivat huidella niin kuin huvittaa, koska vauvoja nyt ei tänä päivänäkään ajatella niinkään osaksi isien elämää. Onneksi suunta on kuitenkin jo muuttumassa ja aletaan ehkä pikkuhiljaa jo käsittää, että vastuu lapsesta kuuluu molemmille vanhemmille.

Vierailija
4/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai miten selittää tuttavamiehen loistavan vauvanhoidon ja kasvatuksen, kun vauvan äiti kuoli vauvan ollessa parikuukautinen? Kyseinen vauva alkaa jo olla aikuinen ja äitipuoli tuli kuvioon vasta lapsen ollessa noin kuusivuotias, siihen asti olivat kahdestaan.

Vierailija
5/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotku pystyvät irrottautumaan vauvasta pidemmäksi aikaa kuin toiset. Toisaalta selvää on, että vauva tarvitsee hoivaa ja läheisyyttä 24/7. Vastuullinen ihminen ymmärtää tämän ja on mukana hoimaavassa lastaan huomioiden myös vauvan toisen puolison levon tarpeen.



Olen mies ja olen aivan lapsen syntymästä asti halunnut olla lapsen lähellä ja olen jäänyt kotiin molempien lasten ollessa 4 kk. Minullekin oli helpompi olla yksi yö silloin tällöin erossa vauvasta kuin äidillään, mutta toisaalta tämä perustui siihenkin, että olin muuten koko ajan paikalla.



Lasten kasvaessa tilanne muuttu enemmän niin, etten haluaisi olla ollenkaan erossa. Kun pikkulappsivaihe alkaa lähestyä loppua, ymmärtää, että kiintymyssuhde rakennetaan nyt. Ei parin vuoden päästä (vaikka läsnäolo silloinkin tärkeää on).

Vierailija
6/14 |
04.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nauraisi paskaset naurut tuolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
04.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nauraisi paskaset naurut tuolle.

Kuopuksen kanssa taisi mennä niin, että minä pystyin ihan helposti jättämään vauvan mutta mies ei.

Vierailija
8/14 |
04.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannalta tuo käy ihan järkeen mutta nykyään ei haluta välittää ihmisen biologiasta ja isä voi olla todella tärkeä vauvalle, erityisesti jos äiti ei imetä tai on huono äiti tms. mutta siis muutenkin.



Biologian kannalta ihminen kuitenkin toimii niin että nainen kantaa lapsen sisällään ja ruokkii, antaa läheisyyttä ja naisen hormonitoiminta auttaa tässä. Miehellä ei tällaista samanlaista biologista yhteyttä vauvaan ole. Mies voi toki itse luoda tärkeän siteen vauvaan. Siteen luominen vasta lapsen myöhemmässä vaiheessa voi olla vaikeampaa. Totuttuja tapoja ei ole niin yksinkertaista muuttaa myöhemmin.



Eihän mies vain yritä luistaa lapsenhoidosta tällä verukkeella? Lapsi on kuitenkin yhteinen vaikka äiti päätoiminen hoitaja ensimmäisenä vuotena olisikin. Jotkut miehet myös luulevat että kaikki naiset vain osaavat luontaisesti hoitaa vauvoja ja miehet eivät. Tämä väärä luulo on myös syytä korjata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
04.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannalta tuo käy ihan järkeen mutta nykyään ei haluta välittää ihmisen biologiasta ja isä voi olla todella tärkeä vauvalle, erityisesti jos äiti ei imetä tai on huono äiti tms. mutta siis muutenkin.

Biologian kannalta ihminen kuitenkin toimii niin että nainen kantaa lapsen sisällään ja ruokkii, antaa läheisyyttä ja naisen hormonitoiminta auttaa tässä. Miehellä ei tällaista samanlaista biologista yhteyttä vauvaan ole. Mies voi toki itse luoda tärkeän siteen vauvaan. Siteen luominen vasta lapsen myöhemmässä vaiheessa voi olla vaikeampaa. Totuttuja tapoja ei ole niin yksinkertaista muuttaa myöhemmin.

Eihän mies vain yritä luistaa lapsenhoidosta tällä verukkeella? Lapsi on kuitenkin yhteinen vaikka äiti päätoiminen hoitaja ensimmäisenä vuotena olisikin. Jotkut miehet myös luulevat että kaikki naiset vain osaavat luontaisesti hoitaa vauvoja ja miehet eivät. Tämä väärä luulo on myös syytä korjata.


mutta sen verran korjaan että on ihan tutkittua tietoa että miehen testosteronitaso laskee lapsen saannin aikaan. Se peräänkuuluttamasi biologia siinä varmistelee että mies ei lähde metsästämään uutta naista vaan luo siteen jälkeläiseensä. Tämän on oletettu johtuvan siitä että ihmislapselle on edullisinta selviytymisen kannalta että molemmat vanhemmat pitävät siitä huolta alusta lähtien.

Isätkin siis luontaisesti luovat kiintymyssuhteen uuteen vauvaan.

Jos mies väittää ettei näin ole, hän yrittää vain selittää omaa kädettömyyttään. Onneksi on 50-lukulainen sukupuolipropaganda joka istuu yhä tiukassa. Voi vedota keksittyihin 'biologisiin syihin'.

Vierailija
10/14 |
04.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauvat ja idiootit eivät kuulu yhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pikkupojat ja vauvat eivät kuulu yhteen. Miehet ja vauvat kuuluvat.

Vierailija
12/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viitsinyt selvittää millaisen juntin kanssa liikut ennen kuin aloit lisääntymään hänen kanssaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen testosteronimäärä laskee ei se tarkoita että sen tarkoitus on auttaa miestä luomaan erityinen side lapseen. Se että mies ei lähde heti etsimään uutta naarasta, auttaa lasta muuten. Mies hankkii ruokaa äidille joka maidollaan ruokkii taas lapsen. Biologia varmistaa omien jälkeläisten selviytymisen, mutta ei edistä miehen halua hoitaa itse vauvaa.



Olen kuitenkin sitä mieltä että kaikkien miesten jotka lapsen ovat halunneet, tulee luoda side lapseensa ja pitää tästä huolta, biologian puutteesta huolimatta. (Mielellään niidenkin jotka lasta eivät halunneet.) Me kun elämme jossain muualla kuin luolissa ja ainakin yritämme toimia järjen, ei vaistojen mukaan. Jos haluaa vahvan siteen, sen luominen aloitetaan varhain.

Vierailija
14/14 |
05.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehesi vain yrittää luikerrella hankalimmasta vauva-ajasta karkuun. Lapsellinen selitys. Mun mies on aina halunnut hoitaa vauvaa heti synnytyksestä asti ja nauttinut lastensa kanssa olosta. Kuljettanut mukana ihan pienestä pitäen.



Nyt pojat jo aikuisia ja hyvät välit isänsä kanssa edelleen. Ei ole koskaan tarvinnut neuvoja juuri jaella, kun olen jättänyt vauvan ja isän kaksistaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan viisi