Lue keskustelun säännöt.
sain tietää, että miehelläni on salattu lapsi
18.03.2009 |
Syntynyt jo vuonna 2000, meillä on ennen tuota ja tuon jälkeen syntyneitä lapsia, on siis meidän lasten välissä tuo mieheni lapsi. Olemme seurustelleet mieheni kanssa jo yli 10 vuotta ja useampia lapsia on. Olen järkyttynyt ja vaikka meillä menikin tuolloin huonosti (siis tuohon aikaan kun miehen lapsi pantu alulle) niin silti järkyttää, että mies on tiennyt asiasta koko ajan ja vasta nyt paljasti sen mulle. On tavannut lapsen muutaman kerran, mutta ei ole kuulemma enää missään tekemisissä lapsen äidin ja näin ollen lapsenkaan kanssa. Nainen kasvattaa lastaan yhdessä uuden miehensä kanssa ja mieheltäni ei ole vaadittu mitään elatusmaksuja tai muutakaan. Mies halusi paljastaa asian, koska ei enää halua elää valheessa. Yhden illan jutusta siis kyse, en pysty oikein kunnolla ajattelemaan asiaa. En ole pettänyt miestä koskaan, vaikka meillä menikin noin vuoden ajan huonosti.
Mitä tekisit tilanteessani? Emme ole nyt puheväleissä miehen kanssa, ei vain ole mitään sanottavaa, lapsetkin jo ihmettelevät tätä mykkäkoulua.
Kommentit (19)
koska lapsihan ei kuulu teidän elämäänne, miehesi lapsi hän silti on.
mitä tuo tieto nyt muutti, mies on käynyt todistettavasti kiksauttamassa jotain naista. mies on jäänyt kanssasi elämään ja tehnyt lisää lapsia.
itse en tiedä itkisinkö vai nauraisinko sinun housuissasi.
Minulla on veli jossakin, totutuus on se etten halua olla hänen kanssaa missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paskaltahan tommonen pettäminen tuntuu ja se että miehesi pystyi salaamaan noin ison asian sinulta monta vuotta..en tiedä pystyisinkö antamaan anteeksi.
ihmiset tekee joskus vääriä valintoja, anna anteeksi ja unohda.
Mutta minusta miehesi teki väärin kertoessaan sinulle tai siis tietenkin hän teki väärin jos silloin kun lähti hyppimään vieraisiin, mutta ei tuo kertominenkaan oikein ollut. Mitä hän sillä saavutti? Puhdisti omaatuntoaan ja kaatoi likaämpärin sinun päällesi. Hän on salannut asian vuosia ja nyt sitten pamauttaa tuollaisen pommin. Jos olisi silloin heti tunnustanut, asia olisi eri, mutta ilmeisesti on valehdellut törkeästi sinulle ja tavallaan elänyt kaksoiselämää ts. tavannut tätä lasta yms.
..käykö hän kiksauttelemassa muitakin naisia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska suhteemme oli silloin siinä jamassa, että itsekin olisi hyvinkin voinut pettää miestä jonkun kanssa. Mutta se, että mies on saanut tietää jo 9 vuotta sitten tästä raskaudesta ja on tavannut lasta muutaman kerran eikä ole vaivautunut siitä kertomaan, se kyllä satuttaa kovasti. Miehen isyys on siis ihan todistettu isyystestillä, mutta häntä ei ole merkitty lapsen isäksi.Jos mies olisi ollut alusta asti rehellinen niin asiassa tuskin olisi ongelmaa, sen voisi hyväksyä koska olimme jo eron partaalla silloin. Mutta että mies on kaikki nämä vuodet salannut asian. Lapsen on nähnyt viimeisen kerran silloin kun lapsi oli 2-vuotias ja sen jälkeen nainen on alkanut seurustella uuden miehen kanssa ja ovat sopineet, että eivät enää tapaa.
Viime aikoina meillä on mennyt tosi hyvin miehen kanssa ja on ihanat lapset ja sekin pelottaa miten pärjään jos miehen jätän. Osa lapsista vielä hyvin pieniä ja itse aloitin vasta opiskelut, jotta saisin ammatin. Ei kovin houkuttelevalta kuulostaisi jäädä usean lapsen opiskelija-yh-äidiksi...
Ajatukset ovat hyvin sekavat tällä hetkellä.
t. ap
...itse olen 33v ja tuollaisen suhteen lapsi. Biologinen isäni ei ole tähän päivään mennessä kertonut vaimolleen että hänellä on salattu lapsi.
Heillä myös minua vanhempi ja nuorempi lapsi.
Isyyden hän on tunnustanut, eli hänen tiedoissaan se kuitenkin on.
Olen samaan mieltä tuon yhden kirjoittajan kanssa - etää nyt sai miest itselleen puhtaan omantunnon ja kaatoi likaämpärin sun niskaan.
Mielestäni hänen olisi pitänyt se kertoa silloin tai sitten ei koskaan....
Sinuna, olisin todella raivona ja pistäisin kaverin joksikin aikaa pois kämpästä, jotta itselle jäisi aikaa miettiä.
Tsemppiä sinulle ja toivon että aika parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...että isyys on testattu ja todistettavasti miehesi on lapsen isä, mutta häntä ei ole merkitty papereihin isäksi?!
Ap, miten on mahdollista......että isyys on testattu ja todistettavasti miehesi on lapsen isä, mutta häntä ei ole merkitty papereihin isäksi?!
Ap varmaan tarkoittaa että äiti on päättänyt ettei isältä lähde vaatimaan elatustukea jne mutta jos isyys on testattu niin lapsen isäksi on alunperin merkitty ap:n mies. Ja tämä tieto kulkee lapsen ja isän tietojen mukana maailman tappiin asti (mm. perimiset jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin unohtaisin, antaisin anteeksi ja jatkaisin elämääni miehenkanssa eteenpäin. Jos uudemmankerran mies jäisi jostain vastaavasta kiinni, niin se olisi loppu.
[iOlen samaan mieltä tuon yhden kirjoittajan kanssa - etää nyt sai miest itselleen puhtaan omantunnon ja kaatoi likaämpärin sun niskaan.
Mielestäni hänen olisi pitänyt se kertoa silloin tai sitten ei koskaan....
.
[/quote]
Nimittäin siinä vaiheessa kun ap:n mies tai sinun "33v ja tuollaisen suhteen lapsen" isä kuolee niin perinnönjakoa varten tarvitaan virkatodistus ja kas kas - sieltä löytyisi ylimääräinen lapsi (tulee automaattisesti tieto miehen tietoihin ja näin ollen virkatodistukseen jos lapsi on tunnustettu vaikkakaan koskaan ei olisi lasta edes tavattu). Tällä lapsella on sitten samanlainen perintöoikeus kuin muillakin lapsilla.
Olisi mielestäni miljoona kertaa julmempaa jos asia paljastuisi vasta tässä vaiheessa vaimolle (ja lapsille) - että isillä olikin vielä yksi lapsi. Ei ole enää vaan sitä isää paikalla jolle aloittaa mykkäkoulua ja joka voisi asiaa käytöksellään hyvittää. Ja asiaahan ei helpota se että tämä "salalapsi" tulee ja "ryöstää" osan perinnöstä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ovat tehneet sen isyystestin siksi, kun mies on halunnut olla varma siitä isyydestään, mutta eivät ole kuitenkaan merkinneet sitä isyyttä, koska naisella ei ole mitään vaatimuksia ollut. En kysellyt tarkemmin miten sen testin ovat tehneet, mies vain selitti, että on halunnut varmistua siitä isyydestään kun kyseessä oli kuitenkin vain yhden illan juttu.
t. ap
... niin se tarkoittaa että testaus on tehty yksityisellä puolella "salaa", eikä lastenvalvojan toimesta. Minusta ap:n pitää miettiä vastaus kahteen kysymykseen. ensinnäkin miten suhtautua mieheen joka tietää, vaikkakin yhden illan jutusta, olevansa lapsen isä ja silti antaa lapsen kasvaa virallisesti isättömänä? Itse en voisi sellaista miestä kunnioittaa.
Toinen kysymys on tosiaan miten suhtautua mieheen joka pystyy yhdeksän vuotta salaamaan asian puolisoltaan?
Jos meillä kotona paljastuisi moinen juttu niin ensiksi haluaisin tavata sen lapsen äidin ja keskustella hänen kanssaan tulevaisuuden kuviot, koska lapseni ja hänen lapsensa ovat puolisisaruksia. Olisin niin vihainen miehelleni että varmaan menisi ensin vähän aikaa ennen kuin pystyisin hänen kanssaan asiaa puimaan. Viha ei johtuisi pettämisestä vaan vastuuttomuudesta lapsiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miten on mahdollista......että isyys on testattu ja todistettavasti miehesi on lapsen isä, mutta häntä ei ole merkitty papereihin isäksi?!
Ap varmaan tarkoittaa että äiti on päättänyt ettei isältä lähde vaatimaan elatustukea jne mutta jos isyys on testattu niin lapsen isäksi on alunperin merkitty ap:n mies. Ja tämä tieto kulkee lapsen ja isän tietojen mukana maailman tappiin asti (mm. perimiset jne).
Eli siis yksityiset laboratoriot tekevat, ei tarvitse olla viranomaisten taholta edes testattu joten ei myoskaan valttamatta mene mihinkaan virallisiin papereihin. Tiedan, koska anopille kavi kuten ap:lle, paitsi etta appi ei itsekaan tiennyt olevansa "lapsen" (tai oikeastaan nuoren aikuisen) isa, vaan lapsi otti haneen itse yhteytta (aitinsa oli halunnut pitaa raskauden salassa, yhdenillan jutusta myoskin kysymys). Sitten tekivat DNA-testin yksityisesti (suusta otettiin joku nayte limakalvolta) ja isyys todettiin.
Tiedan, koska anopille kavi kuten ap:lle, paitsi etta appi ei itsekaan tiennyt olevansa "lapsen" (tai oikeastaan nuoren aikuisen) isa, vaan lapsi otti haneen itse yhteytta (aitinsa oli halunnut pitaa raskauden salassa, yhdenillan jutusta myoskin kysymys). Sitten tekivat DNA-testin yksityisesti (suusta otettiin joku nayte limakalvolta) ja isyys todettiin.
...jos nimittäin haluaa päästä osingolle.
niin hän voi vielä pyytää isyyden vahvistamista. Ja päästä samaan asemaan kuin ap:n lapset.
Lapsihan voi pyytää tuota vielä vuosikausien jälkeenkin toisin kuin vanhemmat.
Koska ap:n miehen salalapsi on syntynyt 1.10.1976 jälkeen hänellä on oikeus nostaa isyyden vahvistamista koskeva kanne minkään määräajan ja "isän" kuolemankaan tuota mahdollisuutta rajoittamatta.
Eli jos tämä lapsi vaan tietää että tällainen potentiaalinen isä on olemassa hän voi vaatia isyyden vahvistamista vielä isän kuolemankin jälkeen. Ja jos (kuten joku muu kertoi apestaan) asiasta on tehty vielä yksityisellä DNA -tutkimukset niin asiahan on harvinaisen selvä - perimisoikeus on olemassa kunhan lapsi vaan asian vie eteenpäin.
Tiedan, koska anopille kavi kuten ap:lle, paitsi etta appi ei itsekaan tiennyt olevansa "lapsen" (tai oikeastaan nuoren aikuisen) isa, vaan lapsi otti haneen itse yhteytta (aitinsa oli halunnut pitaa raskauden salassa, yhdenillan jutusta myoskin kysymys). Sitten tekivat DNA-testin yksityisesti (suusta otettiin joku nayte limakalvolta) ja isyys todettiin.
...jos nimittäin haluaa päästä osingolle.
Mutta se oli ja on tassa se kaikkein pienin ongelma, ennemminkin asia oli suuri jarkytys anopille ja apen "virallisille" lapsille - jotka kuitenkin ottivat asian ihan hyvin lopulta (jopa niin, etta yksi muista lapsista otti itse yhteytta tahan apen avioliiton ulkopuoliseen lapseen). Ihan mahdollista on tietysti etta perinnonjaossa tama tulee uudelleen esille, mutta onneksi emme ela perinnon toivossa. ;-)
niin kuulostaa siltä että on pahoillaan asiasta. Mä antaisin varmaan anteeks.