Mikä olisi hyvällä palkalla varustettu, mielenkiintoinen työ?

Palkka on hyvä ja kaikki elämänalat edustettuina.

Huono palkka, hankalat työajat, jatkuva kiire ja stressi , liikaa työttömiä toimittajia, ja tulevaisuus näyttää ainakin sanomalehdistön puolella huonolta, aikakausilehdillä menee vielä hyvin.

Surkeasti palkattua...



Sanoisin: Lentäjä, lennonjohtaja, juristi, it-ala paikoitellen...

Mielenkiintoinen työ, tapaat "jänniä" ihmisiä ja palkkakin ihan ok. Onhan siinä työssä toki varjopuoliakin...

pelkkää sopimusvääntöä ja kuivakkaa paperiasiaa, oikein kakkaduuni.

Maaseudulla on aina paikallinen apteekkari veroluettelon ykköspaikalla. Lääkkeiden myynti helppoa ja varmaa bisnestä eikä proviisoriksi ole kovin vaikea päästä opiskelemaan.

myyjä ja omistaja. Se olisi varmaan ihanaa. Mutta palkka tuskin on hääppöinen.

Bisnesmaailmaan kauppatieteen maisterina?

Arkkitehti?

Jokaisessa työssä on omat raskaat puolensa. Siksi se on työ eikä harrastus. Sun kannattaa tehdä ammatinvalintatestejä, miettiä omia vahvuuksia ja mielenkiinnon kohteita. Ei ammattia voi kukaan muu sulle vinkata tuntematta sua ollenkaan.

eli palkan suuruuden voit nähdä vaikka tilastoista, mutta mielenkiinto on yksilöllistä. Joitain kiinnostaa ihmiset ja joitain pörssikurssit...

toki voi olla ahdistavaa, kun kaikki asiakkaat ovat ongelmaisia

esim. oletko matemaattisesti lahjakas, onko sinulla lukupäätä jne. niin voidaan alkaa vastailemaan. En usko että teknikan ala tai lääkärin työ on ihan kaikista mielenkiintoinen, tai ainakaan se vuosien opiskelu mitä täytyy käydä läpi sitä varten. En myöskään suosittele toimittajaopintoja, koska ne edellyttää sujuvaa kirjallista ulosantia ("hyvällä palkalla varustettu työ")

Apteekkialalla on kyllä ihan hyvä työllisyys, mutta apteekit eivät enää ole samanlaisia kultakaivoksia kuin ennen vanhaan. Lääkkeiden hinnat ovat laskeneet todella paljon ja lainsäädäntö määrää, ettei henkilöstökuluissakaan voi juuri säästää (apteekissa on oltava tietty määrä koulutettua porukkaa töissä). Jos lääkepakkaus maksaa vähemmän kuin karkkipussi niin eihän siitä voi kovin isoja katteita repiä. Ja kun 90 % apteekkien myynnistä on lääkemyyntiä niin vaikka nostaisi käsirasvan hintaa 100 % niin se ei pitkälle riitä.

perinteisesti miesvaltaiselle alalle kuitenkin, voisi nopeesti näistä vastauksista tehdä johtopäätöksenä.

t. joku muu kuin ap

Se on kaveripiirin kokemusten mukaan just sellainen duuni että siitä maksetaan paljon, koska se on niin perseestä. Työ ei ole mielenkiintoista vaan pikemminkin todella tylsää, mutta siinä pitää olla joka sekunti tarkkana tai ihmisiä kuolee. Normaali-ihmisellä menisi ihan totaalisesti hermo kun pitäisi tunnista, päivästä, viikosta, kuukaudesta, vuodesta.... tylsää ruutua, ja tapahtua alkaisi vasta kun sinä olet jo todella pahasti kusessa.

Pienessä, 2500 asukkaan kunnassa apteekkari tienaa noin 150 000 Euroa. Isommassa, 10 000 asukkaan pikkukaupungissa mennään jo tuolla 400 000- 500 000 euron tienoilla. Aivan mieletön business ja monopoli jyrää..

Apteekkialalla on kyllä ihan hyvä työllisyys, mutta apteekit eivät enää ole samanlaisia kultakaivoksia kuin ennen vanhaan. Lääkkeiden hinnat ovat laskeneet todella paljon ja lainsäädäntö määrää, ettei henkilöstökuluissakaan voi juuri säästää (apteekissa on oltava tietty määrä koulutettua porukkaa töissä). Jos lääkepakkaus maksaa vähemmän kuin karkkipussi niin eihän siitä voi kovin isoja katteita repiä. Ja kun 90 % apteekkien myynnistä on lääkemyyntiä niin vaikka nostaisi käsirasvan hintaa 100 % niin se ei pitkälle riitä.

eli hutsuilemaan. Leppoisaa hommaa: vähän samanlaista kuin patjantestaajan tai alkoholinmaistelijan työ. Olla vaan ja naatiskella.

Juontajakin on ihan kiva ammatti, ja julkkis. Tai voihan sitä aina perustaa tanssiryhmän, vaikka olis ruma ku suonsilmä, eikä osais tanssia.

Juontajakin on ihan kiva ammatti, ja julkkis. Tai voihan sitä aina perustaa tanssiryhmän, vaikka olis ruma ku suonsilmä, eikä osais tanssia.

Jos ei sekään (yllätys, yllätys) myy, niin voi myydä lehdille juttuja suhteestaan Ikeen tai manalan heppuun.