Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko sinusta huono asia jos jokaiseen asennettaisiin mikrosirut?
19.04.2008 |
Olen miettinyt että miksi ihmiset ovat sitä niin vastaan ja pitävät suorastaan kauhukuvana. Eikö se olisi hyvä asia esim. rikoksien selvittämisessä, kadonneiden etsinnässä jne.?
Kommentit (37)
Meitä pystytään koko ajan yhä enemmän ja enemmän seuraamaan; kännykän käyttö, bussikortti, kaiken maailman asiakasrekisterit...
Yksityisyyden suoja alkaa jo muutenkin olla uhattuna. Jos jätät joskus vaikka nuorena ja ajattelemattomana itsestäsi jotain arkaluontoista matskua nettiin, joskus tulevaisuudessa sitä voidaan käyttää sinua vastaan. Ei voi ikinä tietää kuka tulevaisuudessa meidän tietojamme käsittelee ja käyttää hyväkseen.
En halua olla fyysisesti kytkettynä mihinkään orwellilaiseen kaikkinäkevään megatietokoneeseen.
Mikään sirukortti ei pysty estämään rikollisuutta. Sirujen myötä meistä tulisi vankeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siinä ole mitään radiolähetintä sentään. Ja jos olisi, niin sitten se kuluttaisi sähköä ja tarvitsisi akkuja.
Et ole tainnut ymmärtää tätä mikrosirua ihan oikein. Se on tietyllä laitteella luettava siru, jossa on paljon kaikenlaista tietoa sinusta.
Vierailija:
Ei sillä sirulla tarttis muuta tehdä kuin että sillä löytää ihmisen hätätapauksessa. Onhan poliisilla jo nyt gps-paikantimet ja muut käytössään, mutta sitä varten pitää kai olla känny päällä.
ja erityisesti lapseeni on jos olisin niin rikas ja kuuluisa että pelkäisin joutuvani tai lapseni joutuvan kidnapatuksia. Lisäksi minun täytyisi asua maassa, jossa kidnappaukset ovat yleisiä.
Jos uhka poistuu ja esim. lapsen kasvaessa siru poistettaisiin.
Olen samaa mieltä kuin joku tuolla että rikollisiin saisi asentaa. Esim. pedofiileihin.
Vierailija:
Ja mielenterveyspotilaisiin (skitsofrenikot, pedofiilit) ja dementikkoihin. Ihan omankin turvallisuutensakin takia
Skitsofreenikot ovat SAIRAITA, eivät rikollisia. Heistä valtaosa on täysin vaarattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot? Myymälävarkaat?
Kyl se on kaikki tai ei mitään. Ja samalla voitaisiin hoitaa esim. automaattisakotus. Jos kauppaketjun ovitunnistin havaitsee sinut esim. Turussa tiettyyn kellonaikaan ja olet " liian aikaisin" Tampereella, ilman että olet kulkenut lentokentän automaatista läpi, niin sakot vaan ylinopeudesta!
Pikkujouluaikaan voitaisiin myydä tietoja huolestuneille aviopuolisoille. Tyyliin, että missä ja kenen seurassa aviopuolisosi hilluu. Kaiken kaikkiaan erinomaisen kannatettava idea. Ja tähän se vakioargumentti: Minulla ei ole mitään salattavaa, miksi vastustaisin...
Pave
kun elämä yhteiskunnan valvonnan ulkopuolella on joka tapauksessa mahdotonta? Suomi on täydellinen poliisivaltio, jossa mitään palvelua ei saa ilman sosiaaliturvatunnusta (josta jokaisen voi aukottomasti tunnistaa). Jotta ei saisi tuota pedonmerkkiä, äidin pitäisi olla niin valveutunut että jättäytyisi neuvolajärjestelmän ulkopuolelle ja synnyttäisi systeemiltä piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antikristus pääsee valtaan.
Vierailija:
tulevat ottamaan pedon merkin? Eli siis kukaan ei pelastu ja turha on kenenkaan yksittaisen uskiksen tempoilla vastaan. Ihan samalla tavalla KAIKKI on perisynnin alaisia ja jeesus pelastaa.
siinä ei auta narina että " ei minulla ole mitään salattavaa" , jos esimerkiksi pelkkä syntyperä tai uskonto riittää vainon syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on eri valtion rekistereissä? Minua hirvittää se, että edes omaisuuttaan ei voi myydä ilman sosiaaliturvatunnusta (verottajahan sen vaatii) ja ilman tuota sotua ihmisellä ei ole oikeastaan mitään oikeuksia. En ole yhtään uskovainen, mutta Suomessa tuo pedon merkki on jo kaikilla ja olisin aika huolissani jos en pitäisi Raamattua aika todennäköisesti fiktiona.
Miten pian te uskotte tällaisen toteutuvan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi esimerkiksi Englannissa saa sairaalahoitoa ja sosiaalitukia ilman sosiaaliturvatunnusta, mutta meillä ei? Siksi, että suomalaiset ovat epäinhimillisiä omaan napaan tuijottajia, jotka eivät halua pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä. Apukin rajataan niille, joilla on suomalainen tai EU-sotu. Mitä muuta tämä on kuin pedolle (ja itsekkyyden synnille) antautumista?
On vain ajan kysymys että jokaisella ghanalaisellakin on oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla ja perheelläni vielä oo. Milloin kuvittelette tämän toteutuvan?
Vierailija:
Miksi esimerkiksi Englannissa saa sairaalahoitoa ja sosiaalitukia ilman sosiaaliturvatunnusta, mutta meillä ei?
Siellä taas identiteettivarkaudet ovat helpompia. Mitä tykkäisit, jos joku hakee sinuna luottokorttia ja todisteena henkilöllisyydestä käyttää esim. varastamansa sähkölaskusi tietoja?
Kuinkahan paljon noista Englannin sosiaalituista on muuten haettu väärillä henkilötiedoilla...
Vierailija #24:
Ainoa mahdollinen ajatusleikki, jolla voisin laittaa itseeni ja erityisesti lapseeni on jos olisin niin rikas ja kuuluisa että pelkäisin joutuvani tai lapseni joutuvan kidnapatuksia. Lisäksi minun täytyisi asua maassa, jossa kidnappaukset ovat yleisiä.
Jos uhka poistuu ja esim. lapsen kasvaessa siru poistettaisiin.
Vierailija:
On vain ajan kysymys että jokaisella ghanalaisellakin on oma lukunsa.
onko YK siis se peto?
että se peto voi yhtä hyvin olla jokin joka tarkoittaa hyvää ymmärtämättä itse toiminnalleen muuta tarkoitusta
Siis aivan tajutonta höpinää taas siellä jollakin. Vedetään joku epämääräisyyksiä vilisevä raamattu tähän mukaan ja muka nähdään jotain pekkoja " Lopun ajasta" . Aivan sama tällekin planeetalle vaikka tulisi
meteoriitti ja tuhoaisi koko paskan.
Ja siihen siruhommaan sanoisin että hyvä homma! Saataisiin hetkessä kaikki koijarit ja roskasakki kiinni ja rautoihin. Saisi kunnon ihmiset liikkua
pelkäämättä!
Alue: Aihe vapaa
tulevat ottamaan pedon merkin? Eli siis kukaan ei pelastu ja turha on kenenkaan yksittaisen uskiksen tempoilla vastaan. Ihan samalla tavalla KAIKKI on perisynnin alaisia ja jeesus pelastaa.