Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huononäköinen! Onko sinulla lasi- vai muovilinssit? Minkä vahvuiset?

Vierailija
03.03.2009 |

Kuinka leveät ovat kehyksesi? Minkä vahvuiset piilolinssit sinulla on (jos on)? Olen hankkimassa uusia silmälaseja. Vahvuuteni ovat -8,25 ja -7,75 ja hajataittoa. Mietin, otanko 49 mm leveään kehysaukkoon muovi- vai lasilinssin. Onkohan muovi ihan kauhean paksu? Piilolinssini eivät ole enää tarpeeksi vahvat, eikä kertakäyttölinssejä ola kai -7,25 ja -6,75, jotka olisivat neljänneksen nykyisiä vahvemmat. Harmittaa!

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikset ota -7,5 ja -7,0? Miksi niiden pitäisi olla juuri -1 heikommat kuin vahvuutesi laseissa? Ymmärrän kyllä että piilareissa ei oteta samaa vahvuutta yleensä kuin laseihin - minullakin on lasit -4,50 ja -4,75 mutta piilarit ovat -4,0 kummassakin (lääkärin ohjeistuksen mukaan).

Vierailija
2/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

liian vahvoiksi. Voi olla, että eivät enää olisikaan. Pitää kysyä. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitekerroin 1,74. Tuota ohuempia (siis suurempaa taitekerrointa) ei tietääkseni tällä hetkellä muovilinssistä saa.

Lasilinssistä saa himpun verran ohuemman.

Mulla on kehyksen linssiaukon leveys 48. Niin ja linssien vahvuus -8,5 ja -8,75.

Mikset valitse kehyksiä joissa leveät aisat, niin linssi jää niiden taakse piiloon?

Vierailija
4/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

osaksi aisan taakse, reunoista ei kokonaan. Muovia harkitsen, koska haluaisin nykyisiä lasilinssejäni kevyemmät. Ovatko muovilinssisi asiallisen paksuiset? -ap

Vierailija
5/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahvuudet on n -5. Noita muita tietoja en muistakaan noin tarkaan kun te muut, mutta kommentoin tota muovi/lasilinssi asiaa.



Optikon kanssa keskustelin aiheesta kauankin, kun ihmiset yleensä ottavat nykyään muovit. Optikko itse tykkää lasisita enemmän.

Lasin huono puoli on se, että esim. autokolarissa, jos lasit hajoavat, siruja voi mennä silmiin.

Muita huonoja puolia optikko ei löytänyt.

Lasiset saa hiottua ohuiksi, riippuu kuulemma aika paljon hiontakoneen laadusta. Oli kuulemma joku vahvuus, (jossain -5 ja -7 välillä muistaakseni) jossa useimmat hiomakoneet tekivät jotain pykäliä tai hyvässä lykyssä hionta ei onnistunut, vaan koko linssi hajosi.

Nykyään on tekniikka kehittynyt. Mutta tästä syystä optikot mielellään aina suosittelivat ihmisille muovilinssejä.

Tällä omalla optikollani on omassa liikkeessään se hiomakone ja osasi homman kyllä.

Lasilinssit ei tunnu minusta ollenkaan painavilta, koska nykyiset kehykset ovat niin pieniä.



Muovilinssin huonoksi puoleksi optikko sanoi, että ne naarmuuntuvat väkisinkin, vaikka kuinka huolellinen olisi ja olisi vaikka kuinka mahtava pinnoite. Parissa vuodessa ne ovat naarmuuntuneet.

Vierailija
6/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat tietysti ohennettu ja ihan kivat minusta. Minulla ns kehyksettömät versiot, mutta sangat ovat paksut. Lasisia en uskalla edes harkita, kun kuopus on siinä iässä, että nappaa lasit päästä ja paiskaa menemään. Muutenkin tuntuu kotoisammalta muovisilla. Piilareita ei ole ollut hetkeen, enkä taida hankki tuon hajataiton kanssa. Pää tulee niin helposti kipeäksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muovilinssit on käytössä, toisen paksuus n. 5mm, toisen n. 6mm. Lasilinssejä minulla ei ole ollut aikoihin, joten en voi verrata niitä näihin nykyisiin. Ei ole valittamista varsinkaan nyt, kun kehykset peittävät linssien paksuuden.

Vierailija
8/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun linssien ohennuskerroin (vai miten se sanotaan :D) on 1.67.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
03.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on sellaiset suorakaiteen malliset kehykset, joihin ensin yritettiin väkertää lasilinssiä. Kävin 2 (tai 3) kertaa katsomassa optikkoliikkeessä valmiita laseja ja ne oli joka kerta tosi törkyisen näköiset. Eli en hyväksynyt niitä ja ne teki uudet linssit ja viimeisellä kerralla olivat yrittäneet "korjailla" niitä. Linssien reunoissa näkyi hiontajälkiä, sellaisia säröjä, ne oli tosi ala-arvoisen näköiset. Otin silmälasireseptin mukaan ja marssin toiseen liikkeeseen.

Siellä optikko sitten sanoi että suorakaiteen muotoisiin kehyksiin on joissain tapauksissa vaikea saada lasilinsseistä siistiä, ja että siihen suorakaiteen malliseen linssiin tulee myös paljon jännitettä joka saattaa esim. aiheuttaa linssin halkeamisen ihan pienestäkin kopahduksesta vaikka pöydän reunaan tmv.



Tuosta tapauksesta on pari vuotta aikaa ja ostin vähän aikaa sitten kahdet uudet lasit, kun eräällä ketjulla oli tarjous "2 silmälasit yksien hinnalla".

Mielenkiintoista oli että kun valitsin toisiksi kehyksiksi samanlaiset (mutta eriväriset) kehykset kuin edelliset niin niihin tehdyt linssit olivat paksummat kuin mun vanhoissa kehyksissä. Ja taitekerroin oli sama eli 1,74 ja siis samat kehykset! Herää kysymys että yrittivätkö huijata.... No, tekivät ne uudestaan ja olin lopputulokseen tyytyväinen.

Mutta siitä liikkeestä ei kyllä tee ihan heti mieli mennä uusi silmälaseja katselemaan...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kahdeksan