Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

G: Kuinka moni täällä vastustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta?

Vierailija
26.03.2009 |

Eli vastaa vain jos VASTUSTAT!

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

32v ja kolme lasta. Takana sekä työ/päiväkoti vuosia että kotivuosia.

Vierailija
2/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta peräänkuulutan sitä korvaavia kerhotoimintoja. Tuntuu typerältä päättäjien puheelta että päivähoiudon voisi korvata kerhotoiminnoilla kun kerhoja on aivan liian vähän.



Tällä hetkellä kun kunnissa taistellaan siitä että palkat saadaan makasettua ja opetusryhmät pidettyä järkevän kokoisina , tuntuu täysin järjettömältä että jotkut pitävät oikeutenaan pitää lapset hoidossa vain sen takia kun on oikeus. Toivottavasti en joudu lomautetuksi ko asian takia, kun olen kunnan työntekijä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta myös peräänkuulutan riittävän ja laadukkaan kerhotoiminnan perään. Ja siis niitä vaihtoehtoja ja joustavuutta.

Vierailija
4/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

32v., kaksi lasta, FM

Vierailija
5/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastustan. Lapsen parhaaksi pitäisi kyllä toimia kaikissa tilanteissa.



Vastustan myös sitä, että tutun päiväkodin paikka häviää, jos lapsi on välillä kotihoidossa.

Vierailija
6/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastustan. 3 lasta, vanhin oli aikoinaan töiden takia perhepäivähoidossa. Otin pois hoidosta kun keskimmäinen syntyi. 2 nuorimmaista eivät päivääkään hoidossa ole olleet eivätkä tule menemäänkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omalla kustannuksella tällaiset ei-elintärkeät, lasten edun kannalta kyseenalaiset etuudet.

Vierailija
8/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin poikkeustapauksissa olisi hyväksyttävää, esim. vanhempien masennus tms.



Kerhojen perään minäkin sitten olen. Meillä poika käykin kolme kertaa viikossa kolme tuntia kerrallaan kerhoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omalla kustannuksella tällaiset ei-elintärkeät, lasten edun kannalta kyseenalaiset etuudet.

Juuri näin!!

Vierailija
10/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työssäkäyvillä, opiskelevilla sekä lääkärin/asiantuntijan suosituksen saaneilla pitäisi mielestäni olla etusija hoitopaikkoja jaettaessa. Päivähoitopaikkojen panttaus pitää saada pois, ettei kuljetustarpeissa mennä älyttömyyksiin. Virikelapsille joku kevyt kerhosysteemi tilalle.



3 lasta, olen luopunut vanhempien lasten hoitopaikoista joka vauvalomalla - ja saanut ne ajallaan takaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

nimenomaan subjektiivista oikeutta. Jokainen maksakoon kulunsa, jos ei todellista tarvetta ole.

Vierailija
12/12 |
26.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkotipaikka vain työssäkäyville ja opiskelijoille (aktiivisesti töitä etsiville paikka, mutta tarvetta kokopäiväpaikalle 5 päivää viikossa ei ehkä ole). Sosiaalisin perusteinkin voisi hoitoa saada, tosin silloin perheessä tarvitaan muutakin apua kuin vain päiväkotipaikka.



Vaihtoehdoksi laadukasta kerhotoimintaa (tarpeeksi).



Päiväkodeissa ryhmäkokoja pienennettävä, ja pidettävä tavallaan vajaana jotta paikkoja olisi niitä nopeasti tarvitseville. Täyttöasteiden kyttääminen nykymuodossa on kauheaa.



Itsellä viisi lasta, kokemusta päiväkodeista vain eskarivuosilta, paljon kokemusta kaupungin kerhotoiminnasta. Itse olen ypph.