Siinä jäisi jokunen hoitotäti työttömäksi

ja muutama yksityinen päiväkotinkin kaatuisi jos päivähoito-oikeutta rajattaisiin...

yksityisellä ja kyllä niihinkin on välillä vaikea saada tarpeeksi lapsia, jotta ei tarvitsisi lomauttaa ketään hoitajista. Ja virikelapsia on paljon...



3

jos noin on.



Jos subjektiivinen oikeus poistettaisiin, yksityiset päiväkodithan voisivat miettiä uudenlaisia palveluja, kerho- ja puistotätityyppistä lisää.

Ahneat yksityisten omistajat vähentävät henkilökuntaa sitä mukaa kun lapset vähenevät...

k> hoitotäti työttömäksi

jep, niinhän siinä kävisi. asun muuttotappioalueella ja täällä laitettiin yksi päiväkoti kiinni lasten vähyyden takia. Ja sitten itketään lehtien palstoilla, kun päiväkotipaikat on täynnä.



Päiväkotipaikkoja tarjotaan tasan se tarvetta vastaava määrä siten, että ryhmät pysyy täysinä. Se on sitä tehokkuutta lasten kustannuksella.



M

menisi niin, että jos lapset vähenevät niin vähenevät hoitajatkin, varsinkin yksityisellä.. Suhdetta ei muuteta...

nimenomaan tulisi tunku, jos kunnallisiin ei otettaisi ylimääräisiä.



Luultavasti perustettaisiiin lisää ja työllistettäisiin lisää!

työttömäksi jäävää hoitajaa itse perustamasta yritystä ja tarjoamasta palveluja.



Kerhoista ja puistotädeistä on pulaa ihan pk-seudullakin, muusta maasta puhumattakaan.

se on sitä tehokkuutta :/ Ryhmäkokojen pienenemistä on turha odottaa...

hoitajia laiteta kilometritehtaalle kuin hoitopaikkojen tarve vähenee. Palkoistahan pääosa menoista muodostuu niin yksityisissä kuin kunnallisissakin hoitopaikoissa.



Ja voi kertoa, että hoitajamäärien väheneminen absoluuttisissa määrissä vähentää myös joustoa hoitopaikan toiminnoissa. Esimerkiksi 1 ryhmä on aina 1 ryhmä, mutta 2 ryhmää voidaan jakaa kahtia usealla eri tavalla vaihtelevasti esim. toinen käy retkellä, toinen jää hoitopaikkaan päiväksi jne. Tai toiset tulevat aikaisin aamusta toiset ovat pitempään iltapäivällä. (Kokemusta on.)



Mutta tosiaan vanhustenhoidossa on kuulemma tulossa suurten ikäluokkien vanhetessa huutava pula hoitajista, eli ammatinvaihtoon vaan.

Virikelasten vanhempien on turha potea huonoa omaatuntoa, että vievät paikan joltakin oikeasti paikkaa tarvitsevalta. Mieluummin voisivat kokea hyvää omaatuntoa siitä, että työllistävät ihmisiä.





M

niin luulen, että valtaosalla ei ole mitään virikelapsia vastaan. Samahan se heille on missä lasten vanhemmat ovat kunhan palkka juoksee?

tai vanhustenhoitoon tai terveyspuolelle, missä tarvetta kyllä riittää.

vanhustenhoitoon ja terveydenhoitoon, jossa on kuulemma hoitajapula.

Ainoa mikä oikeasti säästää on toiminnan lopettaminen.

vaihtaa vanhustenhoitoon???

vähän toisenlaisissa hoitotehtävissä, jos hoitolapset vähenisivät. Meillä on muutamassa vuodessa tosi isoksi kasvava eläkeläisten lauma, joilla on rahaa maksaa palveluistaan, kun ovat kupanneet kolmen sukupolven rahat itselleen.

haluavatko hoitajat pitää virikelapset päiväkodissa? KYLLÄ jos haluavat pitää työnsä.

Ainakin täällä kirjoittaneiden hoitajien kirjoituksista paistaa tympääntyminen lasten hoitamiseen.



Ja yhteiskuntahan sen hoitokoulutuksen on kustantanut, joten sillä (meillä) on oikeus vaatia, että' se kohdennetaan sinne, missä hoitotarve on.



Työttömyyskorvaukset pieniksi - kyllä se kannustaa!

olla yksityisenä puistotätinä Helsingissä. Hoidin omat vaunuikäisetkin lapseni samalla kun vastasin muiden lasten ulkoilusta. Ei hassumpaa hommaa, Pidin pakkasrajoista ym. kiinni muiden yhdistyksen tätien kanssa, oli yhteiset säännöt ja maksut kaikilla. Opeteltiin yhteisissä kokouksissa laululeikkejä ym. kaupungin työntekijän kanssa jne.



Olin aamuisin 9.00-11.30 ja iltapäivisin klo.14.30-16.30 Voi olla myös aamuisin esim. klo.9.00-12.00 eikä enää iltapäivisin.