Miksi on olemassa niiin paljon epäkelpoja miehiä?

Sinä olet se yhteinen tekijä näille ja onnistut heidät aina valitsemaan. Mietipä millä perustein valitset miehesi, voi alkaa vähitellen paljastua miksi törmäät näihin samanlaisiin tyyppeihin aina.

työyhteisöja, aina panetellaan juonitaan ja haukutaan seläntakana. Ja miehillä on omanlaisensa ajatusmaailma, eivät millään tiedä tai arvaa mitä nainen oikeasti ajaa takaa, (eikä sitä naiset tiedä itsekään), ja sitten syytetään miestä että se on taas sellanen ja tällänen. Wagner sarjaluva on aika hyvä esimerkki miehistä ja naisista.

Sitä ei mielestäni selitä se, että naiset on vaikeita! Ei ne miehetkään tunnu tietävän mitä haluavat, jos täytyy perhe jättää tai pettää " rakasta" vaimoaan. Eihän naisetkaan mitään puhtaita pulmusia ole, mutta harvemmin kuitenkin kuulee, että nainen olisi pettänyt ja jättänyt, vaikka niinkin toki käy.



Vai löytyykö tähänkin vastaus Viivistä ja Wagnerista..?

jotka ei vaan kasva aikuisiksi. Ei oteta mitään vastuuta perheestä tai itsestäänkään. Naisen odotetaan olevan vaimo, huora, äiti ja elättäjä. :(

en voi tietää paljonko asiassa liioitellaan, ja mitä vaimot tekevät perheissä. Hämmästyttää jos ovat naimisiin menneet, ja lapsi tulossa, että mies jättäisi, onko sinulla tälläisiä tuttuja? Ja pettää naisetkin, vai kenen juttuja nyt uskot?

heidän vaimonsa ei kyllä asiasta tiedä. Enkä sitten ole mikään toinen nainen vaan ihan näitten miesten kaveri. Siksi kai tiedänkin, eikä vaimot

Enemmänkin äidin, koska 70-80 -luvuilla kasvatustehtävät ovat jääneet pääosin äideille.



ÄIdit eivät kasvata poikia miehiksi ja elämää varten, vaan pilaavat ne huolehtimisellaan. Siten miehellä ei ole realisistista käsitystä siitä, mitä arki on, mitä tehtäviä siihen kuuluu jne. Kun nämä asiat käyvät ylivoimaisiksi ja vielä lisänä on hetkellisesti väsynyt pienen lapsen äiti vaimona niin kyllä siinä lapsuudenkoti alkaa kutsua ja äitiä tulee ikävä..

Kunnollinen, vaatimaton perheenisä vain kärsii kiltteydestään ja joutuu jossain vaiheessa vain rahanahneen pirttihirmun hyväksikäyttämäksi. Omaisuus vain yhteisiin nimiin ja sitten kun lapset on vähän isompia, ei kun uusi jännittävät renttumies kehiin ja baanalle.

päätit siis vierittää syyn naisille! Eli jos mies on huono syy on naisen/äidin..huh huh

nainen on naiselle susi. Niin ei todellakaan tarvitse olla. Ja muutoksen voi aloittaa ihan itsestään.



Olen ollut viimeiset vuodet töissä paikassa, jossa on pelkkiä naisia. Ja parempaa ilmapiiriä saa hakea. Mutta me ollaankin feministejä.

kenenköhän vika se sit et nainen naiselle susi....varmaan sekin naisen syy...Tommosessa perheessä ainakin jatketaan perinnettä...miehet rulettaa

monelta mieheltä puuttuu selkärankaisuus ja vastuunottokyky. Eikö se ole kasvatuksen tulosta? Jos pojan ei kotona tarvitse kantaa vastuuta teoistaan, niin eihän sitä opi kantamaan isonakaan.



Selkärankaisuus on rehellisyyttä ja omien sanojensa takana seisomista. Googleta " moraalinen kasvatus" . Siitä tai sen puuttumisesta voisi löytyä selitys.

että ei ole pelkästään av-juttuja nämä miehet, jotka pettävät ja jättävät vaikka olisi alle vuoden ikäisiä lapsia ja kaunis vaimo!



t. nelonen

Ei silloin ollut äidit kotona lapsia kasvattamassa vaan jo vauvana tarhoihin laitettu. Kummassakohan oikeasti syy? Liian aikaisessa hoidossa vai äideissä? Ja isien syyhän se ei tietenkään ole etteivät ole vaivautuneet lapsia kasvattamaan?

täältä saakin lukea. Miehet ovat oikeasti " sikoja" . Ainakin tuntuu siltä kun kuuntelee oman ystäväpiirin juttuja+ omat kokemukset. Voihan suhde olla hyvä ja mies hyvä, mutta kuitenkin tapahtuu pettämistä. Mistä tämä johtuu? Pettäminen ei aina tarkoita toiseen sänkyyn hyppäämistä, vaan lievempääkin. Miksi miehet ovat niin naisiin meneviä, vaikka oma vaimo on ykkönen ja suhde toimii? (miesten omia sanoja.)

ei kai se mitenkään ole yleisesti naisen syy, minkälaisia miehet ovat. Mutta jonkun tietyn miehen kohdalla on kyse tietyistä naisista ja tietyistä miehistä (vaimoista, äideistä, isistä, veljistä).



Ja siinä mielessä se on naisen syy minkälainen mies on, sillä jokainen on itse vastuussa siitä minkälaista käyttäytymistä itselleen hyväksyy. Ja minkälaisia lapsia haluaa kasvattaa ja kuinka paljon peittää itseään oman ja lapsen luonteenpiirteisiin, avuttomuuteen ja ihanteisiin. (kun meidän pekka on sellainen, ihan on äitin poika)



Tosin tämän ketjun alkuperäinen kirjoittaja oliko se tuo nelonen?, jossa oli kyse raskaana olevan naisen pettämisestä ja jättämisestä. Hänen ei suuremmin kannattaisi itseään syyllistää, kaikkea ei aina voi etukäteen tietää ja varmistaa, mutta miehen kasvuprosessi on joka tapauksessa jäänyt kesken, mutta tämä petetty ei sitä voi sen enempää miehen puolesta tehdä..



10

kasvatus vaikuttaa lapseen vain 20 %, loput tulee geeneistä ja ympäristöstä?

Menee vähän niinkuin ristiin nää jutut

Älkäähän oikeesti unohtako ympäristön merkitystä, on paljon suurempi kuin kasvatuksen

kyllä lasten kasvatus on ollut muinoin naisten harteilla ja isien antama kasvatus on sitten ollut sitä väkivaltaa ja huutamista (osin äitien organisoimaa), muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.



Eli on kyse myös yhteiskunnan muutoksestä äitien ja isien lisäksi.



Ja vaikka lapset on hoidettu tarhassa, kyllä silti kasvatusta tulee harrastaa kotona. Jos kaikki ovat todella ajatelleet noin, että tarhahan ne lapset 70-luvulla kasvatti, niin ei ihme, että on ongelmia

oman typerän käytöksen selittelyä ja oikeuttamista. Kyllä omaan käytökseen voi vaikuttaa aina, vaikka geenit olisi mitä. Kasvatuksen kautta tulee nimenomaan käsitys siitä kuinka paljon omaa käyttäytymistä tarvitsee kontrolloida tai ajatella, vai ollaanko vain niin kuin ellun kanat ja oman edun mukaan

itsekkin kuukauden vanhana hoitoon laitettu. Ja kyllä vallalla oli silloin asenne, että isi rankaisee kun kotiin tulee töistä jne. Onko sekin naisen syy?

Nytkin imiset luopuvat omasta kasvatusvastuusta jatkuvasti, kasvatus jätetään tarhan ja koulun niskoille. Ikävä kyllä