Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Äänestäisinkö pienpuoleuuen ehdokasta, jota oikeasti kannatan, vai pääehdokkaista parasta?

Vierailija
14.01.2006 |

Olen saanut ehdokkaat rajattua kahteen. Nyt on yö aikaa pohtia, äänestänkö sitä ehdokasta, jonka mielipiteet vastaavat eniten opmiani, mutta joka tuskin pääsee läpi, vai pääehdokasta, jota äänestämällä saisin mahdollisesti ehdokkaani suoraan presidentiksi ilman toista kierrosta.



pitää miettiä

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" saisin mahdollisesti ehdokkaani läpi suoraan ilman toista kierrosta" =DDD



Tietenkin äänestät sitä pienheppua!!

Vierailija
2/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mitä enemmän hajontaa sen parempi. Se on demokratiaa. Kannattaa muistaa, että siellä äänestyskopissa teet päätöksen SINÄ eikä mikään gallup.



Kannattaa kuunnella itseään ja äänestää sitä ehdokasta, joka on omasta mielestä paras.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mietin itse ihan samaa Hautalan ja Halosen kohdalla. Jotenkin kuitenkin kummittelee tuo mahdollinen Vanhasen nousu että parempi ottaa varman päälle Halosen vuoksi. Totuus on kuitenkin se, että Hautalaa ei valita presidentiksi. En uskalla lähteä pelleilemään äänelläni. Sinua harmittaa ihan suunnattomasti jos ehdokkaasi putoavatkin pelleilyn vuoksi

Vierailija
4/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti,

eduskuntavaaleilla on paljon merkitystä

kunnallisvaaleilla on merkitystä

presidentin vaaleilla on melko vähän merkitystä eikä eu-vaaleilla sitäkään vähää.



Olennaisin osa päätöksenteossa taitaa olla niillä tahoilla, jotka kouluttavat ja palkkaavat asioita valmistelevia virkamiehiä.

Vierailija
5/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

oinen kierros maksaa valtiolle miljoonia euroja, niille rahoille löytyisi parempiakin käyttö kohteita!!!

Tyypillistä ylimielisille Halosen kannattajille ja puhdasta demokratian halveksuntaa.

Löytyisikö kenties parempia käyttökohteita myös niille puolen miljardin Fortumin optiolle, jotka sosialistit tunkivat omaan taskuunsa?

Tai niille kymmenille miljoonille euroille, jotka Halonen kulutti lässähtäneeseen (eri maiden johtajat ei saapuneet paikalle) Helsinki-konferenssiin, jonka tarkoitus oli pedata Haloselle YK-virka.

Milloin oikein tajuatte sen, että sosialistit ajavat vain pienen sosialistieliitin valta-asemaa ja kähmivät yhteisiä rahoja omiin taskuihinsa.

Milloin sosialistit ja SAK ovat tässä maassa säästäneet rahaa? Ay-johtajien keskipalkka (ja heitä on tuhansia tässä maassa) on 100 000 euroa vuodessa.

Vierailija
6/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidiä tai sitten Saulia. Mä yllätyin Niinistöstä kun aloin tutkimaan vähäsen tarkemmin ja luin sen kirjan. Herkkä ja miehekäs mies.



Kanssa kahden vaiheilla, mutta 2. kierroksella Sauli! Ehkä jos ekalla... äähh...



Katsos noi minuutin pätkät



http://www.niinisto.net/files/videot/Niinisto_Torstai.mov



http://www.niinisto.net/files/videot/Niinisto_Perjantai.mov



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska Heidi Hautala haluaa avointa demokraattista yhteiskuntaa.



Halonen taas haluaa sosialistista salailevaa yhteiskuntaa, jossa Stasi-listat pysyvät piilossa kasssakaapissa.



Oletteko sittenkään täysin vakuuttuneita, että Hautala ja Halonen ovat samalla puolella? Hautala on useaan otteeseen arvostellut Halosta epädemokraattisuudesta (perustuslaki).



Miten te voitte haluta presidentiksi Halosen, joka salaa oman DDR-menneisyytensä ja veljeilee uutta Neuvostodiktatuuria luovan KGB-upseeri Putinin kanssa. Miten te voitte olla noin aivopestyjä?



Minä valitsisin ehdottomasti Hautalan, jos noista kahdesta pitäisi valita, vaikka Hautalakin on minusta ihan liian idealisti sanoessaan, että Suomella ei ole sotilaallisia uhkia. Minussa diktatuuriksi kehittyvässä Putinin Venäjässä on paljonkin uhkaa.



Hautala on myös edustavampi ja sanavalmiimpi ja älykkäämpi.



Miten joku voi äänestää Halosta?







Vierailija
8/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan täyttä ajanhukkaa on äänestää omantunnon mukaan. Ikävä kyllä, vaikka moraalisesti se olisikin olikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

totuus vaan on se että hautalaa turha äänestää kun ei saa läheskään tarpeeksi ääniä..Ikävä juttu, mutta näin se menee..Niinistö mielestäni aivan kauhea rakkikoira. Tämä on Vanhasen ja Halosen kilpailu. Kahdesta pahasta valittava vähemmän paha ja se on minun mielestäni Halonen

Vierailija
10/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sitten tokalla kierroksella (JOS tulee), sitä bääehdokasta (joka kuitenkin, kaikesta huolimatta jne., selkeesti parempi kun V. tai N.).

En tiä oonko ainoa (ei-demari) jonka mielestä se " säästäis 7 miljoonaa" -heitto oli ihan hyvä pointti ja oikeastaan pääsyy siihen miksi äänestäisin Halkoa ekalla kierrolla enkä Hautaa. (joo, tuskin sitä 7000000.a välttämättä mihinkään " järkevämpään" - mikä sitten on sitä kenenkin mielestä jne... - käytettäis, mutta kuitenkin ihan hyvä tokasu enivei)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset