Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Po P. -haalarin kestävyys vrt. reimatec tai ticket?

14.09.2007 |

Eli otsikossa tuo jo tulikin. Kestääkö Polarn o. Pyretin haalarit yhtä hyvin kulutusta kuin Reimatec tai Ticket? Ticket taitaa olla aika ylivertainen mutta lähinnä Reimateciin verrattuna.

Haalari varattuna mutta käynkö sen hakemassa vai ostanko sittenkin jonkun muun... Siinäpä pulma :)

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta pääasiallisesti yhtä kestäviä ainakin teknisten testien perusteella. Kaksplussassa oli juuri vertailussa 27 talvihaalaria, joissa oli otettu esille vedenpitävyys ja kulutuksen kesto. Reimalla on joku malli, jossa alaosa on erikoiskestävää kangasta. Popin haalareissakin on kahta kangastyyppiä, vauvamalli kokoon 92 saakka ja isompien haalari.



Meillä on ollut seka Reimaa että Popin asuja ja vaihdellen ovat toistaan parempia tai huonompia. Popin välikausihaalari on ollut kestävämpi kuin Reiman, siis meidän käytössä.



Eli sanoisin, että tee päätös perustuen ulkonäköön ja hintaan. Hyviä varmasti molemmat. Ticketiä ei olla kokeiltu.



Vierailija
2/8 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reimatecien peppu ja polvien kohta ovat kuluneet aivan pumpulimaisiksi, PoPien polvien kohta meni ensimmäisen viikon kulutuksesta pienille viilloille (lapsi laskenut hiekkaista liukumäkeä polvillaan).



Nämä talvihaalareista, välikausipuvuista ei ole ko. merkeistä kokemusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
16.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä ihan päiväkotikäytössäkin haalarit kestäneet hyvin ja Popin haalari on yhden lapsen jälkeen vielä kunnossa seuraavalle ja sillä on kontattu sekä lumessa että hiekassa ja jopa asfaltilla. Mikään kangas ei varmasti kestä aivan mitä tahansa, mutta kyllä nuo haalarit ihan normaalin lasten rymyämisen ovat kestäneet.



Vierailija
4/8 |
16.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä taas sanoisin, että Po.p:n vaatteiden kulutuksenkesto on ihan eri sarjassa kuin reimatecin. Viime talvena tyttö sai reimatecinsa lähes puhki, kun taas po.p säilyi tosi hyvässä kunnossa. Ehkä kankaissakin on eroja eri vuosina; po.p:n vaatteet olivat karkeahkoa, ja reimatec taas liukasta kangasta.

Vierailija
5/8 |
16.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuluttaja lehdessä oli viime vuonna juttu haalareiden kestävyydestä. Parhaat pisteet kestävyydestä sai reiman, legon ja rasavilin haalarit. Pop:in oli aika lailla jäljessä ja pesun kestävyys heidän mukaansa huono. Ticketin haalari sai myös kestävyydessä hyvät pisteet, mutta ilmeisesti heijastimet olivat viime vuonna vielä kehnot ja hävisi pisteitä turvallisuudessa. Taitaa olla vähän uskon asia.

Vierailija
6/8 |
19.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan testin koska me kävimme sen jälkeen ostamassa Popin haalarit.

Reiman haalari voitti hienoisella erolla. Hengittävyydessä Reima kuitenkin hävisi Popille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
19.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1598



Minun mielestäni ei ihan suoraan verrannollinen kaikkien haalarimerkkien välillä, kun Reimateciltäkin +-malli, eikä siis tavallinen.



Ticket tuli testissä vasta kuudenneksi ( kahdeksan eri haalaria ), mutta sai niin monessa tärkeässä asiassa huippupisteet, ilmeisesti pisteitä oli rankasti laskenut vähäiset heijastimet. Joka tietysti tärkeä, mutta teknisiin ominaisuuksiin ei vaikuta juurikaan :-).



Tuosta jokainen tulkitkoon, mitä itse eniten arvostaa.

Vierailija
8/8 |
19.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaksi vauvamallista ja beavernylonhaalari ja sit se kallein isojen malli. Varmasti loytyy eroja noiden haalareiden valilla. Omaa kokemusta ei ole, mutta se isojen kalliimpi haalari vaikutti kestavalta materiaalilta, vahan samantyyppiselta kuin ticketin othellon kangas.