KELA korotettu hoitotuki

Meillä poika 3,5 v jolla infetioastma ja saa alempaa hoitotukea. Lisätietoja http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/180701083327EH?openDocument

Aina päätöksestä voi valittaa jos olet sitä mieltä, että lasellesi kuuluu maksaa korotettua tukea.

Hoitotukihan on tarkoitettu lapsen hoitoon. Sen tarkoitus ei käsittääkseni ole kattaa lääkekulut. Kelahan myöntää erityskorvattavuuden astmalääkkeille ja sen osuuden jonka Kela ei korvaa lääkkeistä niin korvaa vakuutus. Tämähän edellyttää sitä, että teillä on lapselle vakuutus.

Kannattaa tehdä valitus, tuttavalleni myönnettiin korotettu vasta valituksen jälkeen.

POika 2v ja vuodden verran saanut astmakohtauksia ja kesällä satiin diagnoosi, taustalla myös koira ja kissa allergia pric-testein todettu. Osastojaksoja tämän astman takia ollut 3, jokainen 4vuorokauden mittaisia ja viimeisimmän jälkeen lääkäri kirjoitti B-todistuksen ja samalla haimme hoitotukea. Eli saamme nyt erityiskorvaukset 72% lääkkeistä ja tämän 2006 vuoden korotettua hoitotukea. Ens vuonna 07 se laskee minimiin, siinä toivossa kun eletään että astma pysyy kurissa.



Pelkästään lääkärikäyntejä tämä on aiheuttanut 20 kappaletta siihen päälle sairaalajaksot. Ja kaikki mainitsin hakiessa, mitenkään en asiaa suurennellut, sillä joka kuukausi kuluvan vuoden aikana on käyty spiralla ainakin sen kerran ja joka kerta kohtaus laukeaa vasta suun kautta otettavilla kortisoneilla. JOka päivä aamuin illoin on otettava lääkkeet inhaloitava kortisoni ja silti astmakohtauskia tulee....



Mutta olen tyytyväinen siihen minimiin ja haen korotusta jos joudumme lääkärissä juoksemaan, jota en halua...

saamme korotettua (183e)vaikka lapsemme on lähes sokea. kelalla on aika rankat kriteerit. laki sanoo että sokeat alle 5v. ovat aina oikeutettuja korkeimpaan hoitotukeen mutta ei meidän tapauksessamme näköjään. lähes sokea kun ei ole täysin sokea vaikkei siinä suurta eroa olekkaan. että silleen. toiset saa alinta esim yökastelun takia ja kun oikein olisi aihetta saada niin sitten ne ihmiset ei saa tukea. sitä mieltä olen. sitä tukea voi sitten saada takautuvastikkin että sekin kannattaa huomioida.

1v9kk ikäiselle kuopukselle ollaan saatu nyt kaksi 6kk jaksoa takaperoisesti alinta hoitotukea. Hänellä erittäin paha korvakierre, nyt putkitettu kolme kertaa jne... Menneellä viikolla olimme sairaalahoidossa keuhkokuumeen takia. Hänellä myös atooppinen iho, samoin reagoi allergisesti ihollaan mausteille. Myös infektioastma tyyppistä ahdistusta (ei vielä vakilääkitystä) löytyy nykyään ihan kiitettävästi.



Alimpaan tukeen olen ihan tyytyväinen, vaikka ei se korotettukaan pahaa olisi tehnyt, ihan pelkästään lääkekustannukset on aika hulppeat=(



Meiltä löytyy myös yökastelija. Edellisen kirjoittajan kirvoittamana tätä viestiä aloinkin kirjoittamaan, että ei parane väheksyä toisten lapsen sairautta/vikaa, koska jokainen meistä ihan varmasti kokee lastensa sairastelut eritavalla. Yökastelu ei ehkä ole hengenvaarallinen vaiva, kuten ei korvakierrekään, mutta kyllä ne kumpikin vaatii pitkää pinnaa ja isosti ymmärrystä myös lähiympäristöltä! Yökastelulääkkeet on myös erittäin kalliita.

Kyllä minuakin välillä korpeaa syvältä sisimmästä kun mammat hiekkalaatikolla kauhistelee oman " jennajaminansa" kolmatta korvatulehdusta puolessa vuodessa ja saavat saman hoitotuen kun meidän poika joka ihan oikeasti kärsii korvavaivoista paljon.

Että kyllä nämä helpoilta kuulostavat yökastelu ja korvatulehduksetkin ihan oikeasti voi olla todella vaikeita hoidettavia, kenenkään " kärsimyksiä" väheksymättä.

Kiitos kaikille kommenteistanne. Aion laittaa valituksen, vaikka vaikea sanoa miten asia päättyy. Myös meillä yli 20 lääkärikäyntiä + 3 osastojaksoa sairaalassa + useita istumisia sairaalan päivystyksessä vuoden aikana.



Toki olen kiitollinen, että lapsella on " vain" nämä vaivat, koska paljon vakavampaakin voisi olla. Ikäviä sairauksia kuitenkin, ja erityisesti astmakohtauksen aikana on tosi kysymyksessä, eikä kannata aikailla.



Lisäviestit ovat vielä tervetulleita:)

alimpaan tai korotettuun hoitotukeen. Hain ensisijaisesti korkeampaa, jos sitä ei myönnetä, niin alempaa.



Meillä infektiokierteinen lapsi, korvatuledukset alkoivat 6-viikkoisena ja vuoden ikään mennessä olimme käyneet pelkästään 18 kertaa korvien tai infektion takia lääkärissä ja joka kerta käynti oli ollut tarpeellinen. Tämän päälle sitten vielä muut käynnit: neuvolat ja pari pään kolhua.



Nyt lisäksi on tullut maito- ja soija-allergia, apteekin korvikkeet eivät sovi. Lisäksi kaikki ainakin kotimaiset viljat aiheuttavat allergiaa ja myöskin possun ja kananliha ja maissi. Toistaiseksi voi syödä vain poroa ja nautaa. Viljoista on saatu vasta varmasti sopimaan ainoastaan riisi ja hirssi.

MItkän hedelmät eivätä käy, ainoastaan kotimaiset marjat.

Koska ruokavalio on suppea ja vaikka maito korvataan lisäämällä lihaa ja rasvaa ruokavalioon, käytetään välipalana riisimaitoa, koska mitään muutakaan ei ole. Siitä ei vaan sovi kaupasta saatava edullinen versio, koska siinä on ohraproteiinin jäämiä, jotka aiheuttavat oireita.



Särkylääkkeiden kanssa on ongelmia, esim. nestemäinen panadol sisältää ohrajäämiä, joten sitä ei voi käyttää. Ainoastaan yksi nestemäinen särkylääke on sellainen, jossa ei ole maissia sidosaineena ja se maksaa 15 e/pullo.



Ja sille, joka tässä ketjussa kommentoi, ettei hoitotuki ole tarkoitettu kattamaan lääkekustannuksia, niin ei se ihan niin mustavalkoista ole. Hoitotuki on tarkoitettu lapsen sairauden hoidosta aiheutuvien lisäkustannusten kattamiseen, ei lapsenhoidon kulujen kattamiseen. Ja sitä voidaan myöntää pelkästään lisääntyneiden lääkekustannustenkin takia, mutta niiden pitää toki olla huomattavia. Ja mielestäni juuri lisääntyneet ruokavaliokustannukset ja esim. lääkärissäkäynnit ovat kustannuksia, joihin hoitotuki on tarkoitettu. Ja näillä perusteilla sitä on ainakin tuttavapiirissäni myönnetty. Oleellista on, että muistaa laittaa hakemukseen kaiken mahdollisen vaivan ja rahanmenon, jota sairaudet aiheuttavat. Esim. jos kotikaupungissani ei ole yhtään liikettä, josta saisin puhdasta hirssiä ja riisiä ja puhdasta riisimaitoa ja joudun tilaamaan ne netin kautta tai ajamaan 200km päähän, niin totta hemmetissä se vaatii aikaa, rahaa ja vaivaakin.

Eli suhteellista kaikki,kenenkään sairauksia vähättelemättä. Ja tällä kelan ajattelumallilla, eli sairaudesta täytyy olla haittaa ja vaivaa, niin mitä muuta yökastelusta sitten on? lisääntynyttä pyykinpesua, suojuksia, vaippoja, lääkitystä jne. Miksi he eivät olisi oikeutettuja hoitotukeen?



Sokean lapsen hoitotukijuttua vähättelemättä, mutta hoitotuki ei ole " palkka" vaikeahoitoisesta lapsesta, vaan sitä varten voi hakea esim. omaishoidontukea tms, johon myös voi olla lakisääteinen oikeus.