Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko vähemmän käteen ositt.hoitovapaalla?

28.08.2006 |

Onko tällä palstalla joku osittaisella hoitovapaalla?



Laittaisitteko ihan joitain lukuja, että paljonko vähemmän on jäänyt käteen (4pv/vk)?

Palkkahan pienenee 20% mutta Kelalta saa 70e/kk. Veroprosenttikin varmaan pienenee?

Tietty myös säästää bensa- ja hoitokuluissa.



Eli paljonko on ollut brutto- ja nettopalkka täydellä työajalla ja paljonko netto ositt.hoitovapaalla kun kelakorvauskin on laskettu mukaan.



Kiitos kaikille, jotka viitsivät kertoa!

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
28.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tuota 4 pv/viikko olen itsekin ajatellut, en ole vielä laskelmia tehnyt...

Vierailija
2/6 |
28.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mulla käteen jäävä osuus on noin 400 ¿ pienempi. Ja siihen en ole laskenut kelan 70 ¿ -verot osuutta. Teen 6 h päivä, osaaikaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
28.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

n. 300¿ vähemmän, siis bruttona! Kelalta saan (muistaakseni) 45¿ (netto).

Mä teen 6h/päivä.

Vierailija
4/6 |
28.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

75% normaalista, eli n. 650¿ vähemmän bruttona. Ja tätä KELA kompensoi hurjalla 70¿ tuella, josta jää käteen n. 50¿.

VEroprosentti pysyi suunnilleen samana, olisiko laskenut 1 tai 2 %-yksikköä. Päivähoitomaksu pysyi samana, koska teen 6 tunnin päivää ja on sula mahdottomuus, että lapsen tarhapäivät olisivat sen 6 h kun itse teen 6 h päiviä.

Eli rahallisesti ei todellakaan kannata!

Vierailija
5/6 |
29.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi palkka vain 75% normaalisa? Eikös 80%?

Mulla brutto vähenisi vajaa 600¿, mutta hoitomaksuissa säästää kahdelta lapselta 40¿ ekasta ja vähän vähemmän toisesta. Lisäksi mulla on 25km suuntaansa työmatkaa, joten bensaakin säästyy.

Mietin ensin tuota lyhempää päivää, mutta siinä ei säästä mitään, menettää vain. Jos miehen kanssa sais porrastettua vähän työaikoja, niin hoitopäivät ei hurjan pitkiksi venyisi.

Kukkis

wiimu:


75% normaalista, eli n. 650¿ vähemmän bruttona. Ja tätä KELA kompensoi hurjalla 70¿ tuella, josta jää käteen n. 50¿.

VEroprosentti pysyi suunnilleen samana, olisiko laskenut 1 tai 2 %-yksikköä. Päivähoitomaksu pysyi samana, koska teen 6 tunnin päivää ja on sula mahdottomuus, että lapsen tarhapäivät olisivat sen 6 h kun itse teen 6 h päiviä.

Eli rahallisesti ei todellakaan kannata!

Vierailija
6/6 |
29.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mahdollista niin kannattaa ottaa tuo viikkolyhennys eli tehdä 4-päiväistä viikkoa. Silloin säästää päivähoitomaksussa jos lapsi ilmoitetaan säännöllisesti poissaolevaksi tietyn määrän päiviä/kk. Muistaakseni -5%/pvä laskee hoitomaksua, eli jos 4 pvää kuussa poissa niin -20%/kk hoitomaksuista. Ja työmatkakuluissahan säästää myös jos käyttää omaa autoa. Tuota KELA:n tukeahan voivat saada vain alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmat sekä eka- ja tokaluokkalaisen vanhemmat. Eli 3-6 -vuotiaiden vanhemmat eivät tukea saa. Itse olen ollut enemmän kuin tyytyväinen tähän järjestelyyn, ihanan pitkät viikonloput ja ehtii muutakin kuin olla töissä! Jos vain mahdollista taloudellisesti niin suosittelen lämpimästi.