Lue keskustelun säännöt.
Digikuvauksesta
18.12.2014 |
Todellisuudessahan harrastelijatasolla asia on niin, että parempi laitteisto korvaa puuttuvan taidon, eikö niin.
Tarkoitan, että loppujen lopuksi kamera määrittelee aina kuvaajan eikä päin vastoin. Digikameroita on monenlaisia, mutta keskimäärin paremmat kuvat otetaan kalliimmalla kameralla ja esimerkiksi kuvauskohde, kuvakulma tai sommittelu jäävät toissijaisiksi.
Olenko ainut, jota tällainen ärsyttää?
Kommentit (13)
Molemmilla on väliä. Aluksi kuvaustaidoilla, tietyn tason jälkeen kalusto alkaa näytellä merkittävää osaa. Hyvä kysymys olisi, ottaako parempia kuvia vuoden kuvausta harrastanut parin tonnin laitteilla vai todella taitava harrastaja kännykameralla. Veikkaan jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet täysin väärässä. Kuvaaminen vaatii aina kuvaustaitoa. Vaikka sinulla on millaiset kymppitonnin vempeleet, etkä osaa kuvata - kuvat ovat huonoja.
Kuvia täytyy myös osata lukea eli ammattilainen näkee ehkä kuvassa sellaista, mitä sinä et. Taustat, valotus, sommittelu.
Siis valokuvauksessahan on tärkeintä kuvaustaito eikä se, millaiset välineet sinulla on.
Kakkonen oikeassa. Sama kun väittäisi, että kaikki mallinmitoissa olevat olisivat hyviä ja ammattitaitoisia malleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet osittain oikeassa.
Monet kokemattomat ovat kanssasi samaa mieltä ja täytyykin myöntää, että välineet vaikuttavat lopputulokseen suuresti. Toisaalta digikuvauksessa kameroiden erot eivät ole erityisen suuria, joten samanlaiseen lopputulokseen voi päästä lähestulkoon millä kameralla tahansa.
Itse olen työni ohessa valokuvannut freelancerina kolmetoista vuotta.
Tässä asiassa voi todellakin olla montaa mieltä.
Itse kuulun hieman enemmän heihin, jotka pitävät valokuvausta "välineurheiluna", mutta valokuvaus vaatii myös hieman osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:50"]
Olet täysin väärässä. Kuvaaminen vaatii aina kuvaustaitoa. Vaikka sinulla on millaiset kymppitonnin vempeleet, etkä osaa kuvata - kuvat ovat huonoja.
Kuvia täytyy myös osata lukea eli ammattilainen näkee ehkä kuvassa sellaista, mitä sinä et. Taustat, valotus, sommittelu.
[/quote]
Juuri näin. Ehkä sillä kalliimman kameran autoaattiasetuksella saa teknisesti parempia kuvia kuin halvemmalla ja huonommalla. Mutta edelleen kuvat ovat muuten ihan paskoja.
Heti kun kuvausolot menevät vaikeiksi, pitää automatiika unohtaa ja siirtyä käsisäätöihin. Tässä tilanteessa hyvä kuvaaja saa huonollakin kameralla parempia kuvia kuin kalliin huippukameran omistaja, joka ei osaa kuvata eikä edes tiedä kameransa mahdollisuuksista. Puhumattakaan sommittelusta.
Sitten kun hallitaan erilaiset kuvaustilanteet ja niiden vaatimat säädöt ja kameran teknisen ominaisuudet (optiikka, salamat, jalusta mukaan lukien), alkavat kameroiden kuvat erota toisitaan ja kalliimman kameran paremmat ominaisuudet pääsevät oikeuksiinsa.
Suurin osa kalliista järkkäreistä on hankittu vain boostaamaan omistajansa egoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on enemmän osaamista kuin kalustoa. Yksi National Geographicin kuvaajahan on tunnettu siitä, että kuvaa parin sadan euron pokkarilla. Eikä ne kuvat yhtään häviä kalliimman kaluston kuville.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:03"]
Kyllä se on enemmän osaamista kuin kalustoa. Yksi National Geographicin kuvaajahan on tunnettu siitä, että kuvaa parin sadan euron pokkarilla. Eikä ne kuvat yhtään häviä kalliimman kaluston kuville.
[/quote]
Jos ammatitason kuvia halutaan niin molemmat yhdessä eli kuvaaja + kamera. 200€ pokkarilla ei saa maailman paras kuvaajakaan huippukuvia, korkeintaan hyviä lähikuvia. Jos kuvauskohteet hiemankin kauempana tai kuvauskohteet hämärässä, niin 200€ pokkarilla ei tee yhtään mitään, koska se on silkka mahdottomuus ilman kunnon kameraa+objektiivia. Jokainen voi kokeilla zoomata halvalla pokkarilla 50m päässä olevaa pikkulintua tai kokeilla kuvata härässä, niin huomaa tämän mahdottomuuden.
Tämän National Geographicin kuvaajan täytyy siis kuvata läheltä ja päivänvalossa, jos hän huippukuvia sillä 200€ kameralla ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläisen kuvan ottaminen halvalla pokkarilla on mahdotonta... http://www.sublimephoto.com/blogimages/2011-03-27/H4D60_BC11_0149-crop.jpg
Kamera ei tee kuvaajasta hyvää, mutta se auttaa hyvää kuvaajaa paljon.
Kuvan sisältö, koskettavuus ja vaikuttavuus on aivan eri asia kuin sen tekninen laatu. Siinä mielessä välineet ovat perustason jälkeen merkityksettömiä. Toisaalta täydellinen kuva on täydellinen myös teknisesti.