Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasurit ravintolassa
10.04.2015 |
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100. Jos he jakaisivat laskun samassa
suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä
ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1,
kuudes maksaisi 3, seitsemäs 7, kahdeksas 12, yhdeksäs 18. Kymmenes -
rikkain - maksaisi 59.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja
tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eräänä päivänä
ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin
hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 alennusta". Illallinen
kymmenelle maksaisi vastedes vain 80.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken 2 per nuppi? Mutta neljä
söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken 3,33?
Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein
aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2, seitsemäs
5, kahdeksas 9, yhdeksäs 12 ja kymmenes 52. Kaikki kuusi saivat
alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1 kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes
tienasi 7!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7 kun minä
sain vain 2?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hakattu ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän päättivät tyytyävisenä syödä ilman "öykkäriä". Kaikki meni hyvin kunnes lasku tuli, heiltä puuttui 52."
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tulevaisuus. Sitten lopulta romahtaa kerta rysaäyksellä se "hyvinvointivaltio". Silloin ei ole enää kenelläkään kivaa, mutta Vasurit tietenkin syyttävät siitä muita.
Kuulostaa ihan Antti Rinteen autoverokannalle MTV3:sen vaalitentissä. Demua parhaimmillaan.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:48"]
Kuulostaa ihan Antti Rinteen autoverokannalle MTV3:sen vaalitentissä. Demua parhaimmillaan.
[/quote]Älä nyt, harmittahan se jos joku säästäis niin paljon enemmän. Kateus on suomalaisen perusoikeus!
Heh. Symppaan vasureita mutta tuo on kyllä aika mainio stoori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:52"]
Heh. Symppaan vasureita mutta tuo on kyllä aika mainio stoori.
[/quote]
Tykkäät ilmeisesti siis "keppostelevista poikajoukoista" vähän niin kuin sellaisista joita Tapanilassa vähän aikaa sitten liikkui?
Jutussa on vaan se vikana, että vasurilla ei ole varaa syödä ravintolassa. On niitäkin, jotka oikeasti näkevät nälkää. Moni korkeastikoulutettu ei saa töitä, vaikka on ollut vähintään yhtä ahkera kuin ne rikkaimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:52"]
Heh. Symppaan vasureita mutta tuo on kyllä aika mainio stoori.
[/quote]
Mistäs sinä ne poikajoukot tempaisit? Tässähän oli kyse vasemmistosta. Mitä tekemistä sillä on nuorisorikollisten kanssa?
Tykkäät ilmeisesti siis "keppostelevista poikajoukoista" vähän niin kuin sellaisista joita Tapanilassa vähän aikaa sitten liikkui?
[/quote]
Kokoomuksen pöydässä se ois mennyt niin että köyhimmät ois maksaneet kaikki ja sitten laskun tullessa rikkaimmat ois poistuneet maksamatta viereiseen pöytään täysin mahoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut saman tarinan ilman noita kielioppivirheitä.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:52"]
Heh. Symppaan vasureita mutta tuo on kyllä aika mainio stoori.
[/quote]
Mistäs sinä ne poikajoukot tempaisit? Tässähän oli kyse vasemmistosta. Mitä tekemistä sillä on nuorisorikollisten kanssa?
Tykkäät ilmeisesti siis "keppostelevista poikajoukoista" vähän niin kuin sellaisista joita Tapanilassa vähän aikaa sitten liikkui?
[/quote]
[/quote]
Vasemmisto yleensä suhtautuu erittäin suopeasti humanitäärisen maahanmuuton lisäämiseen, jota taustaa nuokin Tapanilan keppostelijat käsittääkseni olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 01:07"]
Kokoomuksen pöydässä se ois mennyt niin että köyhimmät ois maksaneet kaikki ja sitten laskun tullessa rikkaimmat ois poistuneet maksamatta viereiseen pöytään täysin mahoin.
[/quote]
Näkis vaan. Sen kummemmin kokoomuslaisista tykkäämättä. Vasurit ja vihreät ovat pahimpia sekoilijoita rkp kanssa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 01:09"]
Olen lukenut saman tarinan ilman noita kielioppivirheitä.
[/quote]
se ei varmaan sitten ollut vasurin kirjoittama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 01:11"]
Näkis vaan. Sen kummemmin kokoomuslaisista tykkäämättä. Vasurit ja vihreät ovat pahimpia sekoilijoita rkp kanssa.
[/quote]
Ei RKP minusta juurikaan sekoile. Itseasiassa johdonmukaisimpia puolueita, mitä Suomesta löytyy - pöksyt nilkoissa ja perse pystyssä mille tahansa hallitukselle, joka lupaa että tällä hallituskaudella ei ruotsinkielen asemaan Suomessa puututa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:48"]
Kuulostaa ihan Antti Rinteen autoverokannalle MTV3:sen vaalitentissä. Demua parhaimmillaan.
Kovin on normaalia vasemmistolaisuutta. Muiden rahat on aina ensin ryöstettävä, mutta oma perse ei nouse koskaan penkistä. Muiden ahkeruus ja onnistuminen on tuhottava ja rahat varastettava.
Alue: Aihe vapaa
hahhaaa :)