Huonoimmat yliopistot

Osaisiko kukaan vertailla Tampereen ja Turun yliopistoa?
- Ohis

Vaasan yliopisto

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 20:37"]

Vaasan yliopisto

[/quote]

Itseasiassa Vaasassa on hyvä kauppis. Eikä kukaan nyt mainitse Ferroplan-Minnaa.

Itä-suomen yliopisto. Kahden huonon summa on vaan entistä huonompi lopputulos (joensuun ja kuopion yliopistot).

Ruotsinkieliset linjat. Opiskelija-aines on suhteessa heikompaa.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 20:37"]

Osaisiko kukaan vertailla Tampereen ja Turun yliopistoa? - Ohis

[/quote]

Vaikea verrata keskenään kun niissä on aika vähän samoja koulutusohjelmia. Pääsääntöisesti ihan hyviä opinahjoja, karsintakin on kovaa.

Vaasan kauppatieteiden laitos on tosiaan hyvä,mutta humanistiselle en menisi.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 20:40"]

Ruotsinkieliset linjat. Opiskelija-aines on suhteessa heikompaa.

[/quote]

Eihän muualla kun Helsingissä ole erikseen ruotsinkielisiä linjoja?

Aalto

Eikö kukaan hauku Oulua?

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 21:04"]

Eikö kukaan hauku Oulua?

[/quote]

Haukkuisi, mutta se meni jo maan rakoon siinä erillisessä keskustelussa.

Turun ja Tampereen yliopistot taitaa olla aika tasavahvoja. Taso on tosi oppiainekohtaista, joten kannattaa tutustua oppiaineen nettisivuihin ja sieltä löytyviin painotuksiin. Helsingin yliopisto on kansainvälisestikin hyvätasoinen, mutta kyllä nämä muutkin suomalaiset yliopistot ovat hyviä, uskoisin että pienimmät maakuntayliopistotkin. Tiedettä tehdään kuitenkin vuorovaikutuksessa ja kaikki tutkimus on yhteydessä muuhun tutkimukseen, joten en tiedä onko Suomessa sellaisia oikeasti tosi huonoja laitoksia tai oppiaineita - kyllä yliopistojenkin taloustilanne on sellainen, että rahoitusta ei turhille tai huonoa tutkimusta tekeville oppiaineille enää löydy.

No voi morjens, kyllä se on yks ja sama meidän pienessä Suomessa missä sen tutkintos teet. Tärkeämpää lienee löytyy mukava kaupunki, missä tehdä tutkinto. Yhdysvalloissa ehkä vähän eri juttu. Täällä työnantajalla kiinnostaa ensisijaisesti suositukset, persoona/vuorovaikutustaidot ja se että tutkinto on ylipäätään loppuun tehty.

Tai sitten keskustelette tutkimuksen tasosta? Sekinhän vahtelee tiedekunnittain ja aloittain. Paha sanoa, että kokonainen yliopisto tekisi hyvää/huonoa tutkimusta, sen verran isoja instituutioita kuitenkin ovat. Ja loppujen lopuksi, se millaista tutkimusta jossain tehdään riippuu niistä tutkijoista ja muusta henkilökunnasta, tutkijakoulutuksesta, sekä ennen kaikkea (tämä siis tärkein) saatavilla olevasta rahoituksesta. Siitä vaan av-mammat tutkijoiksi muuttamaan inhokkiyliopistojen huonoutta, jos kiinnostaa. 

Ja siis tutkijan hommista aikoinaan haaveilin, mutta siirryin opetushommiin, kun tuo rahoituspuoli on Suomessa todellakin joka yliopistossa niin lapsenkengissä. Idioottitutkimuksille satelee rahaa, vain koska ryhmässä on yhden nimekkään henkilön nimi. Siihen perustuu suomalainen tutkimus, joillakin aloilla. Miettikää esim vaikka Himasen kohu nollatutkimusta.

Onko missään "huonoa kauppista" tai ktmmää jolla olisi arvosanat muuta kuin rivi nelosia ja vitosia.

Tärkeintä on että opiskelija muuttaa opiskelemaan pois kotikaupungistaan.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 20:36"]Minusta huonoimmat yliopistot:

-Lappi. Perustettu ilmiselvästi aluepoliittisista syistä ja sen huomaa. Liian moni pitää esimerkiksi oikista viimeisenä vaihtoehtona kun muualle ei pääse.

-Lappeenrannan teknillinen yliopisto. Valintakokeesta huomaa että opiskelija-aines ei ole sitä kaikkein terävin.

-Åbo Akademi. Kielipoliittinen juttu, samoin opiskelija-aines on paikoin heikkoa.
[/quote]

Ihanko noissa kaikissa olet opiskellut? Olen ollut kahdessa Suomen oikiksessa, joista Lappi oli toinen, ja oli kyllä ihan ensiluokkainen taso. Vaihdoin yliopistoa perhesyiden vuoksi melko loppuvaiheessa, ja jos pakottavaa syytä ei olisi ollut, olisin ennemmin tehnyt tutkinnon Lapissa. Ei oikis X huono ollut, mutta opetuksen laatu oli Lapissa parempi - samoin oli virkistävää, ettei opiskelija-aines ollut monen polven juristeja, jotka pätevät vain isiensä firmoilla. Amen.

Up

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 20:36"]Minusta huonoimmat yliopistot:

-Lappi. Perustettu ilmiselvästi aluepoliittisista syistä ja sen huomaa. Liian moni pitää esimerkiksi oikista viimeisenä vaihtoehtona kun muualle ei pääse.

-Lappeenrannan teknillinen yliopisto. Valintakokeesta huomaa että opiskelija-aines ei ole sitä kaikkein terävin.

-Åbo Akademi. Kielipoliittinen juttu, samoin opiskelija-aines on paikoin heikkoa.
[/quote]
Lappeenrantaan on kyllä vaikeampi päästä halutuimpiin koulutusohjelmiin kuin vaikka Aaltoon monelle linjalle. LUT on energiatekniikan alalla kirkkaasti Suomen paras ja siellä on myös isoin tuotantotalouden osasto. Et selvästikään ole kovin perillä näistä..

Vähän ohi aiheen, kyseessä amkt:t. Itsellä meni aikoinaan penkin alle kirjoitukset, enkä olisi päässyt oman kaupunkini (suuri opiskelijakaupunki) amk:n sisään edes täysillä pääsykoepisteillä. Sen sijaan Kymenlaakson amk:n tradenomilinjalle pääsin heittämällä sisään, tosin en vastaanottanut paikkaa. Sama homma myös erään ruotsinkielisen koulutusohjelman kanssa, sinne pääsin sisään ja monet opiskelijoista oli ammattikoulutaustalla. Ei siinä mitään, kertoo vain tasoerosta. Ylipääätään yliopistojen ruotsinkielisiin ohjelmiin on todella paljon helpompi päästä opiskelemaan niin suomenkielisen, kuin tottakai ruotsinkielisenkin, joille on eri kiintiöt .

ÅA:ssa on suomensuomalaisia opettajia ja professoreja, jotka pitävät luentoja muissakin yliopistoissa. Sinne voi mennä myös opiskelemaan, vaikka äidinkieli olisi suomi. On varmaan helpompi päästä sisäänkin kuin muihin yliopistoihin. Tosin se tarkoittaa sitä, että olisi pitänyt panostaa toiseen kotimaiseen kouluaikoina.