Lue keskustelun säännöt.
Asuntolaina: Sampo ja Nordea
01.03.2007 |
Olipas " hieman" erilainen tarjous Nordeassa kuin Sampossa!?! :O
Olemme nyt parin viikon aikan kilpailuttaneet pankkeja asuntolainan suhteen, parhaan tarjouksen antoi lopulta Sampo (HUOM! Nordeassa emme tällöin vielä olleet käyneet), jossa meillä on tilitkin olleet jne.
Ainoa vika siellä oli se, että he eivät suostuneet antamaan lainaa 15 vuodella siten, että olisimme saaneet ensimmäisen vuoden maksaa vain korkoja, sillä olen vielä hoitovapaalla vuoden, niin sellainen järjestely olisi ollut meille ihanteellinen. He vain tarjosivat sinnikkäästi, että ottaisimme vain lainan 25 vuoden maksuajalla, jolloin kk-erät pienemmät jne.
Tänään kävimme sitten Nordeassa, ja sieltä se laina löytyi!!! :D
Saimme sen siis 15 vuodella, ja siten että ensimmäinen vuosi maksetaan vain korkoja. Marginaalikin oli pienempi kuin Sammolla tarjota (!?!). Ja laina-aikaa saamme muuttaa halutessamme maksutta, sekä lainaa saa maksaa enemmän kuin sovittu jne. (Tämä siksi, että kun palaan työelämään, pystyisimme halutessa maksamaan lainan nopeamminkin.) Ja muutenkin kaikki ehdot jne. paljon, paljon parempia!!! :)
Ihmetyttää vain tämä pankkien ero! :O
Kun kyseessä oli kuitenkin kunnon kansalaiset hakemassa lainaa; todellakin kohtuullisen määrän haimme lainaa, olemme maksukykyisiä (laina haettiin itseasiassa vain mieheni tulojen mukaan), luottotiedot kunnossa, ei maksuhäiriöitä tms. ei muita lainoja ja opintolainatkin tuli maksettua juuri pois, kummallakin vakituinen työsuhde (ollut jo muutaman vuoden), käsiraha oli säästettynä, joten takaajia ei tarvittu ja muutenkin kaikki asiat ovat kunnossa.
Joten siksi ihmettelimme tätä Sampo-pankin tiukkuutta lainan suhteen. ???
Mutta, nämä olivat nyt vain tällaisia ajatuksia ja niiden purkausta... saimme hyvän lainen (niin hyvän kuin laina nyt vain voi olla) ja hyvä niin! :)
Nyt siis maistelemaan avioliittoa myös pankin kanssa! :)
Kommentit (6)
kun itselläni hoitovapaa loppuu, aletaan maksaa isompia eriä ja silloin maksuaika lyhenee huomattavasti.
Aika hölmöä maksaa vuosi pelkkiä korkoja, eikä se laina olisi voinut odottaa sitä yhtä vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka oltiin säästetty 1/3 asunnon hinnasta! Ja ollaan oikein unelma-asiakasperhe muutenkin, ei mitään luottohäiriöitäkään tai mitään. 3
Sammossa ei tarjottu meille tuollaista vaihtoehtoa, sillä olen tällä hetkellä hoitovapaalla. Lainaa olisi pitänyt alkaa lyhentämään ihan saman kokoisilla erillä (eli pienempiä eriä alkuun emme olisi saaneet).
Nyt Nordeassa voimme siis halutessamme lyhentää ekana vuotena lainaa, mutta ainoastaan pakollista on lyhentää korot. Siis todella joustavaa kaikin puolin! :)
Ja laskimme kyllä tarkoin, että tällä tavoin tulee edullisemmaksi (koska löysimme asunnon niin hyvään hintaan, ettei kannattanut ottaa riskiä että vuoden päästä mahd. löytyi yhtä hyvään hintaan).
Muuten olisimmekin odottaneet oman asunnon ostoa helposti vuodella.
Ihmettelenkin, että missä oli Sampo-pankin joustavuus. Tosin, taitaa olla aika lailla myös toimisto kohtaista.
ap
Tienaamme ihan mukavasti ja haettava lainasummakin pieni,Sampoon päädyimme emmekä edes vilkaise Nordeaan enää. Toisaalta taas ystäväpariskuntamme sai Sammosta huonoa palvelua ja Nordeasta hyvää.
taitaapi siis olla vain toimisto- ja henkilökuntakohtaista!
:)
Hassua miten sama pankki voi olla eri pisteessä niin erilainen.
ap
Edullisempi meilläkin nordeassa ja tosi joustavaa palvelua.