Lue keskustelun säännöt.
Sain baaripanolta tippurin! Kannattaako nostaa syyte pahoinpitelystä?
11.01.2015 |
Eli kysyin häneltä onko sukupuolitauteja, niin vannoi ettei ole(kondomeja ei ollut saatavilla). Tiedän että tällainen tahallaan tartuttaminen täyttää pahoinpitelyn/törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Mistään muualta en ole voinut tartuntaa saada, ja nyt mietityttää että jos nostan jutun, niin pääsevätkö viranomaiset käsiksi hänen terveystietoihinsa. Selvittääkseen siis onko käynyt jo aiemmin tutkimuksissa ja ollut tietoinen asiasta. Meni nimittäin todella vaikeaksi, kun asiasta mainitsin ja tämäkin puhuisi mielestäni syyllisyyden/tietoisena olemisen puolesta. Muilla ollut vastaavia tilanteita? Miten ovat ratkenneet? Vituttaa TODELLA paljon moinen toiminta!
Kommentit (28)
Miksi luotit ihmiseen, jota et edes tunne. Itse sain herpeksen vuosi sitten ja voin sanoa, että aika kova oppiraha siitä, että ymmärtää, että kortsua vaan käytetään. Ja ihan oma moka oli kun en vaatinut kortsua. Itsehän ne jalkani avasin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nyt kiinnostunut moraalisista pohdinnoista/"mitäs läksit?"-jeesusteluista, vaan tarvitsen tietoa miten käytännössä asia etenee. Tahallaan tautia levittävä joutukoot vastuuseen teostaan.-Ap
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 19:57"]
No ihan on oma vikasi. Sinun valintasi oli suostua ilman kumia joten turha ruikuttaa jälkeenpäin
[/quote]
Mahtavaa logiikkaa. Ja olisin varmasti suostunut ilman kumia, jos olisi kertonut totuuden.. Miten on, jos kysyt voitko syödä tekemääni ruokaa ja sanon, että voit vaikka sisältäisi syanidia? Olisiko oma vikasi, kun luotit minuun?
Yrität syyllistää toista kun vika on myös omasi. Tuskin etenee mitenkään koska sinä olet parisuhteen ulkopuolella suostunut seksiin ilman kortsua. Mitäpä jos tyyppi saikin sen sinulta alunperin?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:10"]Yrität syyllistää toista kun vika on myös omasi. Tuskin etenee mitenkään koska sinä olet parisuhteen ulkopuolella suostunut seksiin ilman kortsua. Mitäpä jos tyyppi saikin sen sinulta alunperin?
[/quote]
Niin. Miten todistat jos tämä tyyppi ei edes ole käynyt testeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lekuri on velvollinen selvittämään sun baaripokasi tautitilanteen ja tausta, sek' kaikki teidän kontaktinne. Tämä on tippurin kohdalla lakiin kirjoitettu. Miestä ei ole aiemmin asian tiimoilta tutkittu, koska tämä tauti hoidetaan suomessa kyllä pois. Tulos kontrolloidaan uudella kokeella. Eli mies ei ole ollut tietoinen diagnoosistaan, oireita hänellä on saattanut olla, tai sitten ei.
On pelkästään omaa tyhmyyttäsi tuo kondomin käyttämättä jättäminen. Tippurin kanssa leviää yleensä yhdessä myös HIV (eli potilailla on nämä kummatkin), joten joudut myös ramppaamaan HIV-testeissä itsekin aika pitkään.
Tippuri ei taida kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistöä. Jos menet tekemään rikosilmoitusta, voi olla, että konstaapeleilla voi olla aika kiire takahuoneen puolelle. Niin ja tiedätkö, mikä sen panon nimi oli. Sanoiko edes oikean nimensä? Vähällä sinä pääsit, jos tarttui vain tippuri. Se on hoidettavissa lääkkeillä. Paljon pahempiakin tartuntoja olisit voinut saada, sellaisia, jotka pysyvät sinussa lopun ikääsi. Mutta oppirahat on maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:10"]Yrität syyllistää toista kun vika on myös omasi. Tuskin etenee mitenkään koska sinä olet parisuhteen ulkopuolella suostunut seksiin ilman kortsua. Mitäpä jos tyyppi saikin sen sinulta alunperin? [/quote] Niin. Miten todistat jos tämä tyyppi ei edes ole käynyt testeissä.
[/quote]
Vika on myös omani, koska liian kilttinä luotan helposti ihmisiin. Pääsyy on kyllä tautipesäkkeellä. Juuri tästä asian todistamisestahan tiedustelin! Luitko aloitusta?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:13"]
No lekuri on velvollinen selvittämään sun baaripokasi tautitilanteen ja tausta, sek' kaikki teidän kontaktinne. Tämä on tippurin kohdalla lakiin kirjoitettu. Miestä ei ole aiemmin asian tiimoilta tutkittu, koska tämä tauti hoidetaan suomessa kyllä pois. Tulos kontrolloidaan uudella kokeella. Eli mies ei ole ollut tietoinen diagnoosistaan, oireita hänellä on saattanut olla, tai sitten ei.
On pelkästään omaa tyhmyyttäsi tuo kondomin käyttämättä jättäminen. Tippurin kanssa leviää yleensä yhdessä myös HIV (eli potilailla on nämä kummatkin), joten joudut myös ramppaamaan HIV-testeissä itsekin aika pitkään.
[/quote]
Kiitos ensimmäisestä asiapitoisesta viestistä!-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:14"]
Tippuri ei taida kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistöä. Jos menet tekemään rikosilmoitusta, voi olla, että konstaapeleilla voi olla aika kiire takahuoneen puolelle. Niin ja tiedätkö, mikä sen panon nimi oli. Sanoiko edes oikean nimensä? Vähällä sinä pääsit, jos tarttui vain tippuri. Se on hoidettavissa lääkkeillä. Paljon pahempiakin tartuntoja olisit voinut saada, sellaisia, jotka pysyvät sinussa lopun ikääsi. Mutta oppirahat on maksettava.
[/quote]
Tiedän "taiteilijanimensä"/puhelinnumeron. Aivan sama minulle, jos poliiseja huvittaa. Ei pitäisi olla paljon varaa, kun kollegansa ovat erikoistuneet virkamerkin avulla raiskauksiin, tirkistelyihin, huumekauppaan jne.-Ap
Tippurihan on nykyään Suomessa todella harvinainen. Mistähän lie reissusta mies tuonut? Onhan sinulla myös muut taudit testattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit toki yrittää, mutta tuskin saat edes sakkorangaistusta hänelle. Kyseessähän on lähes sama asia kuin räkisin jonkun naamalle ja hän syyttäisi saamansa flunssan vuoksi minua pahoinpitelystä
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 19:54"]
Eli kysyin häneltä onko sukupuolitauteja, niin vannoi ettei ole(kondomeja ei ollut saatavilla). Tiedän että tällainen tahallaan tartuttaminen täyttää pahoinpitelyn/törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Mistään muualta en ole voinut tartuntaa saada, ja nyt mietityttää että jos nostan jutun, niin pääsevätkö viranomaiset käsiksi hänen terveystietoihinsa. Selvittääkseen siis onko käynyt jo aiemmin tutkimuksissa ja ollut tietoinen asiasta. Meni nimittäin todella vaikeaksi, kun asiasta mainitsin ja tämäkin puhuisi mielestäni syyllisyyden/tietoisena olemisen puolesta. Muilla ollut vastaavia tilanteita? Miten ovat ratkenneet? Vituttaa TODELLA paljon moinen toiminta!
[/quote]
Katso kuule peiliin, niin sieltä se syyllinen löytyy. Pitää olla aika idiootti, jos uskoo jonkun yhdenillan panon sepustuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 22:08"][quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 19:54"]
Eli kysyin häneltä onko sukupuolitauteja, niin vannoi ettei ole(kondomeja ei ollut saatavilla). Tiedän että tällainen tahallaan tartuttaminen täyttää pahoinpitelyn/törkeän pahoinpitelyn kriteerit. Mistään muualta en ole voinut tartuntaa saada, ja nyt mietityttää että jos nostan jutun, niin pääsevätkö viranomaiset käsiksi hänen terveystietoihinsa. Selvittääkseen siis onko käynyt jo aiemmin tutkimuksissa ja ollut tietoinen asiasta. Meni nimittäin todella vaikeaksi, kun asiasta mainitsin ja tämäkin puhuisi mielestäni syyllisyyden/tietoisena olemisen puolesta. Muilla ollut vastaavia tilanteita? Miten ovat ratkenneet? Vituttaa TODELLA paljon moinen toiminta!
[/quote]
Katso kuule peiliin, niin sieltä se syyllinen löytyy. Pitää olla aika idiootti, jos uskoo jonkun yhdenillan panon sepustuksia.
[/quote] sanotko samat sanat hiv-tartunnan saaneelle? Miksi heidän tartuttajansa tuomitaan, jos tartunta on vain oma vika??
"Taiteilijanimi"? Eli huorako se oli? Ei ihme jos taudin sait..
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:07"]
En ole nyt kiinnostunut moraalisista pohdinnoista/"mitäs läksit?"-jeesusteluista, vaan tarvitsen tietoa miten käytännössä asia etenee. Tahallaan tautia levittävä joutukoot vastuuseen teostaan.-Ap
[/quote]
Todistappa tuo "tahallisuus" Juttu kaatuu siihen ja eurot nauraa juristin taskussa!
[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 22:14"]
"Taiteilijanimi"? Eli huorako se oli? Ei ihme jos taudin sait..
[/quote]
Aika rankkaa termiä käytät. No sanotaanko nyt vaikka, että puoliammattilaisesta kyse, ja näin ollen pitäisi olla sitäkin tarkempi mitä tauteja levittelee.-Ap
Tämmöstä en ookkaan vielä koskaan kuullu että joku nostais syytteen tippurista :DD
No ihan on oma vikasi. Sinun valintasi oli suostua ilman kumia joten turha ruikuttaa jälkeenpäin