Mitä haluat kysyä Mieheltä - Kysy

Miten kysyisin asiaa johdattelematta...? Tuota, jos nyt puhutaan normaalista miehen ja naisen välisestä parisuhteesta, niin pitääkö aiheesta tehdä jotain johtopäätöksiä, jos mies ei halua edetä suhteessa mitenkään? Enkä nyt puhu että ensimmäisen kahden vuoden aikana pitäisi naimisiin pamauttaa, vaan puhutaan noin 6 vuoden suhteesta, jossa ei ole tapahtunut yhtään mitään. Ei, yhteen muutettiin. Siihen jäi.

Kaikki keskusteluyritykset kihlautumisesta, naimisiinmenosta ja perheen perustamisesta otetaan itseen kohdistuvana kritiikkinä ja tämän jälkeen aiheesta ei saa puhua. Tai aiheesta ei haluta puhua, tokaistaan mieluummin "niin, ei kai nyt vielä" ja keskustelu lopetetaan siihen.

Olen kysynyt mitä haluaa tulevaisuudelta, onko mitään esim. viiden vuoden suunnitelmaa tai mitään. Tähänkään ei vastaa mitään, korkeintaan "eikö näin ole hyvä".

Luulen että yleensä parisuhteessa edes kiusoitellaan toista, että "sitten kun meillä on ne viisi lasta..." tai jotain.

Tässä nyt olen pohtinut kirjettä / sähköpostia ja linkkejä siihen, miten 35 vuotiaan naisen ensiraskaus ei ole enää mikään pikkujuttu (niinkuin mies luulee, että eihän meillä ole mikään kiire, kun ollaan vasta päälle kolmekymppisiä).

Odotan innolla ajatuksiasi aiheesta.

Kiitos ja näkemiin.

Viitaten edelliseen kysyjän, miksi mies on naisen kanssa jonka kanssa ei halua naimisiin tai lapsia jos sanomansa mukaan "joskus" niitä haluaa? Kyse 4 vuoden suhteesta ja ikää yli 32vee. (Lähdin suhteesta pois) Miksi siis hengailla ilman mitään vakavempaa?

Miksi ette huolehdi ehkäisystä?

Oletko parisuhteessa? Katsotko pornoa? Jos olet ja katsot niin vertailetko omaa naistasi näihin pornomalleihin?

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 10:29"]

Miten kysyisin asiaa johdattelematta...? Tuota, jos nyt puhutaan normaalista miehen ja naisen välisestä parisuhteesta, niin pitääkö aiheesta tehdä jotain johtopäätöksiä, jos mies ei halua edetä suhteessa mitenkään?

[/quote] Joksus seurustelin melko pitkään, kunnes huomasin että tunteeni eivät syventyneetkään. Suhdetta olisin kyennyt jatkamaan, mutta se ei olisi ollut oikein. Näin ollen suhde olisi jatkunut valheellisena kivuttomasti, kunees se perheen perustaminen ja suhteen syventäminen olisivat kävelleet vastaan. Oikeastaan häpesin kun lopetin suhteen, sillä minusta tuntui kuin olisin valehdellut ja se teki asiasta omantunnon kysymyksen.
 Oli vaikeaa aiheuttaa toiselle tuskaa, sillä hän rakasti minua. Kunnioitin toista kumminkin ja tunteeni olivat kaveruutta syvemmät.
 Kaveripiirissä on miehiä, jotka eivät halua perhettä ja lapsia ja nainen on lähinnä kaveri, jonka kanssa myös seksiä. Jonkinasteista rakkauttakin voi olla. Sitten on miehiä, joilla eivät omat tunteet ole selvillä ja toisilla myös pelkoa, mitä tehdä tilanteessa kun perheen harkinta tulee vastaan. Auttavaa vastausta en osaa sanoa kun en tunne miestäsi, mutta tunnetko sinä?

Miksi kirjoitat miehen isolla M:llä viitatessasi itseesi?Oletko mielestäsi jotenkin keskivertoa edustavampi otos sukupuolestasi?

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 10:38"]

Miksi ette huolehdi ehkäisystä?

[/quote]
Kukin meistä on joskus vastuuton, minäkin mukaan lukien. Joskus se kortsun asettelu latistaa tunnelman ja liika kiihko vie asiat ilman tärkeysjärjestystä eteenpäin. Ehkäisy on mun mielestä molempien asia ja siitä voidaan poiketa molempien siihen suostuessa. Sukupuolitautien kannalta kumiukko on viisaampaa.
Joskus paljaalla vaan kiihottaa enemmän. Joskus tilanne on ollut, ettei ole ollut saatavilla. 
Tuttuja on, jotka eivät välitä ja tuskin maksaisivat elatusmaksujaan. Välinpitämättömyys on mun mielestä eri asia kuin tutun kanssa yhteisesti sopien ' unohtaminen' eli riskien hyväksyminen. Naisella on mun mielstä oikeus vaatia kortsun käyttö ja siinä ei vonkaaminen auta.

Pettääkö kaikki miehet?

lähdetkö sinä lasten kanssa joskus puistoon oma-aloitteisesti niin, että akka saa jäädä tupaan huilaamaan?

Meneekö miehellä järki tunteiden edelle? Esim. onko uskottava selitys se, että vaikka tunteet kohdistuvat naiseen, elämäntilanne ei salli yhdessäolo, jolloin järki määrää. Vai onko tuollainen vain liibalaabaa, jolla annetaan naiselle pakit loukkaamatta?

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 10:43"]

Oletko parisuhteessa? Katsotko pornoa? Jos olet ja katsot niin vertailetko omaa naistasi näihin pornomalleihin?

[/quote] Olen parisuhteessa ja kyllä naiseni tietää tästäkin ketjusta, minulla ei ole salattavaa. Katselen pornoa (valitettavan paljon 'pakosta' nykyisin) ja ei, en vertaa naistani pornotähtiin. Usein kyllä etsin naiseni näköistä pornotähteä. Se palauttaa mieleeni, miltä nainen tuntuu ja kiihottaa. Eli ns amatööripornossa on persoonallisemman näköisiä realistisempia naisia. En ole kovin sterotyyppinen naismakuni suhteen, joten minua kiihottavat kaikenlaiset naiset.  Kaikissa naisissa on hyvät puolet ja vain sokea ei niitä näe. On naiselta väärin verrata itseään pornotähtien fyysisiin ominaisuuksiin, jos ei ole aikaa ja varaa kauneusleikkauksiin, silareihin ja kuntosaliin rasvaimuineen. Olen sen verran pervessi että minua kiihottavat ensimmäisenä hymy ja silmät, kasvojen flirtti sytyttää, ei perse.
 Pornotähti on kivan näköinen mutta vain pornotähtenä, kun sen kilon pakkelia ja sopivan valaistuksen ottaa pois sieltä löytyy ihan ihminenkin, eli kenet tahansa naisen ja jopa miehenkin saa saman näköiseksi halutessaan. Testaa jos et usko.  Nainen vs pornotähti. Mainittakoon, että kun suljen silmäni masturboidessa, en fantasioi pornotähdestä vaan realistisista naisista, jotka olen tavannut tai nähnyt. Kohde voit olla ennemminkin sinä kuin pornotähti. Porno on vain pornoa, ja nainen on himon kohde. Näin sen koen. Kyse ei ole niinkään totuudesta, vaan mistä kukakin saa kiksit ja fantasioi. Fantasioida saa, kunhan ymmärtää fantasian ja todellisuuden eron. valitettavasti naiseni näyttää enemmän pornotähdeltä kuin naiselta. -)
kumpi lie naiselle parempi -Että mies fantasioi pornotähdestä vai naapurin rouvasta...
 Katsoa saa koskea ei.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 10:35"]

Viitaten edelliseen kysyjän, miksi mies on naisen kanssa jonka kanssa ei halua naimisiin tai lapsia jos sanomansa mukaan "joskus" niitä haluaa? Kyse 4 vuoden suhteesta ja ikää yli 32vee. (Lähdin suhteesta pois) Miksi siis hengailla ilman mitään vakavempaa?

[/quote] Lue aiempi vastaus. Jos tilanne on tyydyttävämpi kuin ei mitään ja se sopii molemmille niin mikäs siinä. Mutta jos törmää omaantuntoonsa kuten minä tai tulevaisuuden ongelmiin kuten eräät....

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 11:24"]

Miksi kirjoitat miehen isolla M:llä viitatessasi itseesi?Oletko mielestäsi jotenkin keskivertoa edustavampi otos sukupuolestasi?

[/quote] Kun en nimeäni viitsinyt laittaa. Mutta mietin vähän sen Ison M merkitystä kannalta jolta kysymyksen esitit...Eli lähinnä minäkuvaani.
Olen sen verran kokenut ja nähnyt ja selvinnyt asioista että olen mies. En pakene en ylennä itseäni tai alenna muita. Itsevarmuuteni riitää siihen, että sanon olevani mies ja mitä nyt sillä isolla M.llä voit ymmärtää. Vastuuni kantava. En ole sen pätevämpi vastaamaan tähän ketjuun, kuin kukaan mukaan. Kokemuksia, vastauksia ja kohtaloita on erilaisia ja oikeaa tai väärää vastausta ei ole minulla antaa. Vain omia kokemuksia ja ajatuksia. Jos ne ovat kysyjälle muuten vaikeasti saatavilla ja voin vastata, niin yksikin syy, miksei?

  Erona on vain se, että olen oma persoonani ja paljon asioita miettinyt, avoimesti muiden kanssa paljon paljon paljon puhunut, joten minulla on muidenkin ihmisten kokemuksia paljon. Niiden pohjalta olen ajatteluani ja itseäni kasvattanut. Minulla on aikaa vastata. Saan enemmän vastaamalla, kuin kysymällä. Kysymykset opettavat minua miettimään uusia asioita ja lisää vanhojakin. Samalla tavallaan opin ajattelemaan muiden ihmisten näkökulmia, ennenkaikkea naisten. Eli olen Mies joka kaikessa vajaavuudessaan haluaa kasvaa lisää. Elän täysin avointa elämää ajatuksiltani ja siihen kasvaminen on vaikeaa. Testaa joskus. No secrets. Alussa vaikeaa, lopulta mahtavan helppoa. Vaikkakin saat kieroja katseita välillä.
  Ainoat salaisuuteni liittyvät tai koskevat, muita ihmisiä. Olen tietysti tavallaan tyhmä joidenkin mielestä tällaisen ketjun kanssa, paskat siitä, mutta jotkut ainakin kysyvät jotain ja minulla on elämä aikaa miettiä ja vastata omalta kannaltani. Onko siitä apua, sitä en ajatellut. Tarkoitus ei ole olla maailmanparantaja, vaan kaikessa tyhmyydessäni oppia ja miettiä uutta.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 11:36"]

Pettääkö kaikki miehet?

[/quote] No ei. Itse olen pettänyt kerran, kertonut ja jatkanut suhdetta. Kokemus opetti, että se ei ole itsesyytösten arvoinen asia. Parempi masturboida ja fantasioida.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 11:52"]

lähdetkö sinä lasten kanssa joskus puistoon oma-aloitteisesti niin, että akka saa jäädä tupaan huilaamaan?

[/quote]

Kyllä olen joskus käynyt lasten kanssa viikonloppuretkillä milloin missäkin. Olen naistani 'ajanut' pois asunnosta viikonlopuiksi kavereilleen tai sukulaisilleen. Kunhan on omissa oloissaan.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 11:59"]

Meneekö miehellä järki tunteiden edelle? Esim. onko uskottava selitys se, että vaikka tunteet kohdistuvat naiseen, elämäntilanne ei salli yhdessäolo, jolloin järki määrää. Vai onko tuollainen vain liibalaabaa, jolla annetaan naiselle pakit loukkaamatta?

[/quote]
Asia jota olen miettinyt...tasa-arvosta huolimatta mies ja nainen ovat erilaisia, sen sanelee jo kivikausia. Mies on looginen ja nainen empaattinen. Raaka vertaus - Jos talo palaa, nainen yrittää pelastaa 10 lasta kerrallaan koska ei voi valita ja kuolee itse lastensa kanssa. Mies hakee yhden kerrallaan pelastaen edes jonkun ja loput kuolevat. Kivikaudella nainen huolehti jälkikasvusta, mies metsästi. Metsästäminen vaatii loogisuutta tai henki lähtee. Jälkikasvun kasvattaminen leijonamaista suojelua ja empatiaa. Tunteita, joita mies ei voi täysin ymmärtää tai ainakaan samassa laajuudessa tuntea..
 Samasta syystä nykypäivänä tasa-arvosta huolimatta mies kuin luontaisesti tekee tietyt asiat. Kyse ei tietty ole siitä, etteikö nainen kykenisi olemaan looginen tai miehen vertainen, paitsi fyysisesti, ennemmin mies ei kykene emotionaalisesti samaan kuin nainen...Nainen kenties vähemmän looginen, jos kyseessä ovat omat lapset.  Kyseessä ei ole kummankaan vaje, vaan se että mies ja nainen täydentävät toisiaan.

Ainakin kavereissa on ihmisiä joille elämäntilanne sanelee, ettei voi perustaa perhettä jne. Nykyisin on myös paljon uraohjusnaisia. Se loogisuuden hinta. Ja on ihmisiä, jotka havahtuvat 50-60 vuotiana hyvän työuran ja elämäntilanteen jälkeen siihen, että on kaikkea, mutta muttei perhettä.  Useinmiten ainakin ympärillä mies on ollut se joka vältellyt perhettä.
Toisille käy niin, että petaavat elämää perhettä varten niin kauan, ettei perhettä enää synny. En ole ihmetellyt, jos toinen puolisko tilanteessa lähtee. Se on ymmärrettävää ja usein varsinkin lähtijälle tuskallista, mutta pari pariskuntaa on sen toisen lähdön uhastessa keskustelleet vielä kerran ja perustaneet perheen katumatta. Hyppy pimeään. Olen miettinyt, onko naisella jokin erikoinen tunne siihen, että halua perheen? Onko se halamista vai vietti.
 Ei siihen perheeseen kukaan ole koskaan 'valmis'. Kukku puhetta.

Oletko sitä mieltä, että BMI 24-26 nainen on lihava?

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 12:52"]

Oletko sitä mieltä, että BMI 24-26 nainen on lihava?

[/quote]
 Lihavuus ja laihuus, ikuisuuskysymys. Meitä on joka kokoa ja muotoa ja eri syistä. Peilistä sen näkee, minkä muotoinen olet ja painosi keskittyy. Ihminen voi useinmiten muokata omaa muotoaan elintavoillaan. Ei aina. Painoindeksi varsinkin naisen kohdalla valehtelee aika paljon, onko a-kuppi f-kuppi. Se mistä paino koostuu ja missä se on, on eriasia kuin ylipaino, jota painoindeksi on kuvastavinaan. esim miehelle kertyy vyötärölle vanhemmiten helposti pelastusrengas siinä missä naiselle persuksiin lisää. se on normaalia, joten voiko silloinkaan puhua lihavuudesta? Yleisesti ei kannata turhi murehtia painoaan ennekuin peili jää kapeaksi.
 En voisi antaa edes mielipidettä kysymykseen, jos niin tarkkaan ihmisten kiloja syynäisin. Tietty liika on liikaa, mutta en usko että ko. bmi arvolla päästään siihen vaikka paino olisi vain navassa.

Mitä ne katseet sitten tarkoittavat, mikäli mies on ihastunut? Yksi sanotaanko nyt, että tuttava käveli ohitseni ja katsoi suoraan minua, katseemme kohtasi ja katselin hetken muualle ja sen jälkeen tätä miestä ja tämä mies katseli edelleen minua. Välillä hän Katselee vilaukselta ja sitten vähän välttelee katsomasta. Olen itse hieman ihastunut häneen, mutta en tiedä miten asiat ovat hänen kohdallaa.

Kiitos jo etukäteen vastauksesta.

Miksi mies ei heti kertonut olevansa varattu, vaan antoi minun jäädä roikkumaan?