Lue keskustelun säännöt.
Miksi te pilkkaatte Jumalan sanaa...
30.11.2014 |
...vetoamalla Raamattuun vain aviolittolakia ja homoseksuaalisuutta koskevissa asioissa?Miksi häpäiset Jumalan sanan pilkkomalla sitä oman mielesi mukaan, onko sinulla siihen muka joku oikeutus Herralta, miten voit Hänen nimissään toimia noin?
Et sinä voi Raamatusta siteerata vain niitä harvoja kohtia joissa käsitellään homoseksuaaleja, kyllä sinun silloin täytyy elää pyhän Raamatun mukaan muutenkin ja perustaa niin arkielämäsi, mielipiteesi kuin oikeuskäsityksesikin Raamatulle. Muuten perustelullasi ei ole minkäänlaista pohjaa ja sen voi sivuuttaa tyhjänpäiväisenä saman tien.
Kommentit (22)
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että homous on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus Kristus sanoo, että joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:44"]
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että homous on ok?
[/quote]
Väitetäänkö jossain että näin sanotaan?
Ei voi pilkata sellaisen sanaa jota ei ole edes olemassa. Thats why.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:45"]
Jeesus Kristus sanoo, että joka nai hyljätyn, tekee huorin.
[/quote
Raamatussa on "seurakunnalle" eli uskoville tosiaan sääntö, että jos naimisiin mennään niin sitten pysytään kanssa. Erota saa jos toinen tekee huorin. Hyljättyä (käsittääkseni tarkoittaa siis huorin tehnyttä) ei saa naida. Saattaa tarkoittaa sitäkin että jos eroaa niin ei saa ikinä menä uudelleen naimisiin paitsi jos entinen puoliso on kuollut. Ihan varma en ole.
Totta on että huorin tekeminen on synti, homous on synti, jos eroaa ja ottaa uuden se on synti ja jos pappi siunaa tuon avioliiton niin se vasta ISO synti onkin (pitäisihän papin ymmärtää asia paremmin kuin seurakuntalaisen). Eli näin asia on ja minä uskon tuon kaiken. Siksi en kirkkoon kuulukkaan koska siellä ei noudateta Jumalan Sanaa.
Raamattu on osittain historiallisia tapahtumia kuvaava, osittain roomalaisajan juutalaisten oikeuskäsityksiä kuvaava ja osittain uskonnollisia käsityksiä ja profetioita kuvaava teos. Kirja on toisille pyhä, toisille ei. Jos kirja on itselle pyhä, sen siteeraaminen väärin on syntiä. Jos ei ole uskossa, kirja on vain kirja muiden joukossa eikä sen lukeminen tuo itselle yhteyden tunnetta Jumalaan.
Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama vaan erilaisten ihmisten kirjoittamien tekstien kokoelma myös uskovaisesta näkökulmasta. Ihmisten kanssa voi olla eri mieltä, vaikka välillä olisikin aikaa 2000-7000 vuotta.
Mitä tulee oikeuskäsitykseen, länsimainen ja suomalainen oikeuskäsitys perustuu nimenomaan Raamatulle, halusi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:57"]
Mitä tulee oikeuskäsitykseen, länsimainen ja suomalainen oikeuskäsitys perustuu nimenomaan Raamatulle, halusi tai ei.
[/quote]
Höpö höpö.
Fundamentalistit eivät halua edes ajatella, että Raamattu on kirjoitettu yli 2000 vuotta sitten ihan erilaisiin oloihin ja yhteiskuntaan. Juuri he hakevat Raamatusta omia tarkoitusperiään tukevia kohtia. Ja kun joku kohta irrotetaan asiayhteydestään, niin sen merkitys saattaa muuttua olennaisesti. Myönnän, että Raamatussa on ikiaikaisiakin ohjeita, jotka eivät koskaan vanhene, esim. toisen ihmisen kunnioitus, rehellisyys, lähimmäisenrakkaus jne. Niitä ei tarvitse selitellä, ne kelpaavat sellaisenaan. Mutta paljon on ohjeita ja näkemyksiä, jotka eivä sovi nyky-yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:50"]
Ei voi pilkata sellaisen sanaa jota ei ole edes olemassa. Thats why.
[/quote]
Mutta kun nämä Raamatulla käsityksiään perustelevat rusinapullakristityt nimenomaan uskovat siihen Jumalaan.
Kyllä länsimainen lainsäädöntö perustuu tai sen pitäisi perustua Raamatun moraalikäsityksiin.
Sen huomaamme kun seuraamme luonnonkansojen käsityksiä jossa syödään vihollisia sekä tehdään kaikenlaisia outoja rituuaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein. Se että poimii tekstistä ne kohdat jotka itselle sopivat on älyllisesti epärehellistä.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:57"]
Raamattu on osittain historiallisia tapahtumia kuvaava, osittain roomalaisajan juutalaisten oikeuskäsityksiä kuvaava ja osittain uskonnollisia käsityksiä ja profetioita kuvaava teos. Kirja on toisille pyhä, toisille ei. Jos kirja on itselle pyhä, sen siteeraaminen väärin on syntiä. Jos ei ole uskossa, kirja on vain kirja muiden joukossa eikä sen lukeminen tuo itselle yhteyden tunnetta Jumalaan.
Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama vaan erilaisten ihmisten kirjoittamien tekstien kokoelma myös uskovaisesta näkökulmasta. Ihmisten kanssa voi olla eri mieltä, vaikka välillä olisikin aikaa 2000-7000 vuotta.
Mitä tulee oikeuskäsitykseen, länsimainen ja suomalainen oikeuskäsitys perustuu nimenomaan Raamatulle, halusi tai ei.
[/quote]
Onkin vieläkin järjettömämpää perustella homokantaansa vuonna 2014 tuhansia vuosia vanhalla kirjalla mikäli Raamattua ei edes koe itselleen pyhäksi eikä tunne yhteyttä Jumalaan.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:50"]
Ei voi pilkata sellaisen sanaa jota ei ole edes olemassa. Thats why.
[/quote]
Mutta kun nämä Raamatulla käsityksiään perustelevat rusinapullakristityt nimenomaan uskovat siihen Jumalaan.
[/quote]
Voi sääli. On se varmaan kiva elää jonkun taruolennon mielen mukaan.
Homofoobikkojen kiukuttelu on todella ikävää.
"Miksi te pilkkaatte Jumalan sanaa..."
Koska tyhmien ajatusten pilkkaaminen on hauskaa. Saan siitä suurta mielihyvää.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 19:05"]
"Miksi te pilkkaatte Jumalan sanaa..."
Koska tyhmien ajatusten pilkkaaminen on hauskaa. Saan siitä suurta mielihyvää.
[/quote]
Et tainnut ymmärtää mitä ap tarkoitti aloituksellaan. Hän osoitti sen niille uskovaisille jotka keskittyvät Raamatun oletettuun suureen homovastaisuuteen tuomitessaan homoja.
Koska maailmasta ei löydy yhtään ihmistä joka koko elämänsä jokaisen hetken noudattaa Raamattua. Siksi sitä on pilkottava, jotta voi ignoorata itselle sopimattomat kohdat.
Tekopyhää hurskastelua.