Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sallitko perintösi menevät adoptoidulle lapselle?

Vierailija
19.12.2014 |

Haittaisiko se sinua yhtään missään tilanteessa vai onko lapsenlapsi aina yhtä rakas ja oma?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mä adoptoisin lapsen ni tottakai se olisi mun oma vaikka ei samaa verta olekaan. Ei haittaisi yhtään jättää perintöä hänelle. 

Vierailija
2/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä ei kannata adoptoida, jos tekee eron biologisten ja adoptoitujen lasten välille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeastaan kysymys on tarkoitettu isovanhemmille, siksi kirjoitin "lapsenlapsi". Onko mummuja palstailemassa? Mielenkiinnosta kysyn.

Vierailija
4/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin adoptuitu lapsenlapsi olisi minulle täysin yhtä oma kuin biologinen. Hassu kysymys.

Vierailija
5/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämänkaltaiset "viattomat" kysymykset kanssaihmisiltä paljastavat miksi on parempi abortoida kuin antaa lapsi adoptioon (jota varsinkin hihhulit ehdottavat yhdeksi vaihtoehdoksi abortille). Se lapsi joutuu elämään koko elämänsä tällaisten ja muiden kommenttien kanssa vaikka olisikin vanhemmilleen tärkeä. Mielenterveys on kovilla.

 

Uskon myös että löytyy isovanhempia, jotka tekevät kaikkensa, jotta adoptoitu ei saa mitään suvun omaisuutta periä.

Vierailija
6/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Adoptoitu lapsi on samassa asemassa adoptioperheeseensä ja -sukuunsa nähden kuin biologinen lapsi. Adoptio katkaisee perintöoikeuden biologiseen perheeseen ja sukuun. Eli sinänsä ihan turhaa spekulaatiota ap:ltä. Sinä siis haluat, että kun lapsen adoptiovanhemmista, niistä ainoista jotka lapsi useimmiten edes tietää, aika jättää, pitäisi pitää huoli, että sinulta tulleet perintörahat eivät saa mennä tälle lapselle, vaan pelkästään itsetehdyille, olivatpa ne minkälaisia renttuja tahansa. Ja jos adoptiolapsi on perheen ainut lapsi, niin pitäisikö hänen perintöosansa määrätä testamentilla jollekin muulle. Se testamentti ei kyllä olisi kestävä. Lakiosaa ei voi viedä edes testamentilla. Ja mahdollisesti tämä lapsi, nyt jo tietysti aikuinen, on hoitanut uhrautuneesti vanhempansa heidän loppuaikoinaan. Minua hävettää kaikkien adoptiolasten puolesta kysymyksesi. Olet sinä kovasydäminen ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä näitä minä minä minun minun riittää.

Vierailija
8/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän perheen, jossa adoptiolapsi ei perinyt isovanhempiaan, koska tappoi isoäitinsä. Sillä tavalla menettää lakiosan. Väärinhän se on palstan mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiks niitä juuri sen takia adoptoidakin, että on joku kenelle kaiken antaa sekä että suku jatkaisi. 

Vierailija
10/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:42"]

Eiks niitä juuri sen takia adoptoidakin, että on joku kenelle kaiken antaa sekä että suku jatkaisi. 

[/quote] 

Kauhuskenaario on kun kaikki menis valtiolle. Suomen valtio lähettää ne taas kreikkaan mafialle.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:41"]Tiedän perheen, jossa adoptiolapsi ei perinyt isovanhempiaan, koska tappoi isoäitinsä. Sillä tavalla menettää lakiosan. Väärinhän se on palstan mielestä.
[/quote]
Liittyy tähän miten? Elämä sun kanssas...

Vierailija
12/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:41"]

Tiedän perheen, jossa adoptiolapsi ei perinyt isovanhempiaan, koska tappoi isoäitinsä. Sillä tavalla menettää lakiosan. Väärinhän se on palstan mielestä.

[/quote]

palstan mielestä ei saa saada perintöä eikä ainakaan vaatia lakiosaa (hyena) mutta jos adoptiolapsi on tappanut vaikkapa koko suvun ja on eri värinen hänen kuuluisi silloin saada perinnöt ja naapureidenkin perinnöt. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:41"]Tiedän perheen, jossa adoptiolapsi ei perinyt isovanhempiaan, koska tappoi isoäitinsä. Sillä tavalla menettää lakiosan. Väärinhän se on palstan mielestä.
[/quote] mutta voihan biologinen jalkelainenkin menettaa perintonsa kyseisella toiminnalla, ei oo kauan ku siita luin.

Vierailija
14/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:41"]Tiedän perheen, jossa adoptiolapsi ei perinyt isovanhempiaan, koska tappoi isoäitinsä. Sillä tavalla menettää lakiosan. Väärinhän se on palstan mielestä.
[/quote] mutta voihan biologinen jalkelainenkin menettaa perintonsa kyseisella toiminnalla, ei oo kauan ku siita luin.
[/quote]
Ei voi, vaan menettää. Piste. Ihan yks hailee kenet tapat, mutta et voi periä uhriasi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata hermostua tällaisesta keskustelusta tai ajatelaa, että maailma on muuttunut entistä kylmemmäksi ja julmemmaksi! On mielenkiintoista kuulla ajatuksia tietenkin. Itse ajattelen niin, että jos adoptiolapsi on ollut perheessä pienestä pitäen, niin kyseessä on jo samaan sukuun kuuluva lapsi, tottakai. Mutta mielenkiinnosta haluaisin tietää, mitä mummut ja papat ajattelevat, jos ovat esim. pettyneitä siihen, etteivät saaneetkaan biologisia lapsenlapsia?  Toki perintö heille kuuluu lain nimissä.

Ap

Vierailija
16/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmä kysymys, adoptiolapsi on oma lapsi.

Vierailija
17/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä kysymys on. Aikaisemmin ennen lakimuutoksia, meininki oli eri. Monesti adotiolapset jäivät nuolemaan näppejä. Ennen sotia ja sotien jälkeen adoptoitiin paljon lapsia. Myös toinen asia on jäänyt unholaan: ennen sotia kunnat ja kaupungit "huutokauppasi" lapsia, joka tarkoitti sen että perhe joka halusi ottaa kasvattilapsen sai rahaa siitä ja perheet jotka vähiten vaati rahaa niistä, sai ne. 

Vierailija
18/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En salli, se on minun perintöni! Perikööt jonkun adoptiolapsi omat sukulaisensa.

Kai ap ymmärrät, että perintöni on se, mitä minä saan, kun joku kuolee eikä se omaisuus, jonka jälkeeni jätän.

Vierailija
19/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 15:41"]Tiedän perheen, jossa adoptiolapsi ei perinyt isovanhempiaan, koska tappoi isoäitinsä. Sillä tavalla menettää lakiosan. Väärinhän se on palstan mielestä. [/quote] mutta voihan biologinen jalkelainenkin menettaa perintonsa kyseisella toiminnalla, ei oo kauan ku siita luin.

[/quote]

En ole kiistänyt sitä, etteikö jokainen menettäisi noin perintönsä. Haluan vain tuoda esille sen, että ei periminen ole subjektiivinen oikeus, johon omilla teoilla ei vaikuta.

Vierailija
20/27 |
19.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestäni perinnön jättämisessä(tai jos niikseen tulee, perheessä)  ei ole kyse biologiasta, vaan kasvamisesta ja kavattamisessa samaan kulttuuriperintöön ja arvomaailmaan.  Halua, että varallisuuttani hoitaa aikanaan joku, jlla on saman tapaiset ajatukset sen hoitamisesta ja käyttämisestä kuin minulla. Näin uskon että omaisuudestani on eniten iloa tuleville polville ja että näin myös minun muistoni parhaiten säilyy tai henkeni elää. Minä olen kuitnkin kasvattanut omat lapseni hyvin ja luoan sihen, että he kasvattavat omansa hyvin. Niinpä voin huoletta jättää myös aineellisen perintöni näille lapslle ja lapsenlapsille, joiden luotan vaalivan myös henkistä perintöäni. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi yksi