Lue keskustelun säännöt.
Lapsillemme ei tule olemaan enää keskiluokkaisia töitä
08.10.2013 |
Kovia väitteitä professorilta. "Keskiluokan työpaikat eivät tule olemaan enää lapsillimme mikään vaihtoehto".
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajat ja sairaanhoitajat haetaan kaikki ulkomailta, samoin ATK-suunnittelijat ja insinöörit ylipäätään?
Ehdotan, että rupeamme painamaan rahaa ja jaamme sitä kaikille suomalaisille. Tällöin ei haittaa, vaikka ei ole töitä. Nerokasta.
Jaa kuka ne keskiluokkaiset työt sitten tekee?
Yhdysvalloissa ei enää edes ole keskiluokkaa. On matalapalkkaiset varattomat ja rikkaat.
Keskiluokan kriisi ja sen kuihtuminen on kuitenkin paljon laajempi juttu, kuin vain että mitä töitä tehdään. Koko hyvinvointivaltio luhistuu, tilalle tulee jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 22:13"]
Jaa kuka ne keskiluokkaiset työt sitten tekee?
[/quote]
Intialaiset.
Suomessa ei ulkoistusinnon ja töiden siirtäminen halpatyövoimamaihin, ole enää kohta töitä suurille massoille. Työt pirstaloituvat, on pätkää ja määräaikaista työsuhdetta, freenä yrittäjäpohjalta jne. Yritykset eivät enää sitoudu työvoimaansa. Enää ei tule olemaan suurta keskiluokkaa, vaan joko teet paskapalkalla työtä, tai asiantuntijana hyvää liksaa. Ylipäätään työnvaatimukset kasvavat eksponentaalisesti, alimmallakin duunaritasolla on myyntitavoitteet, tulosvastuut, ja alimitoitetut aikataulut. Piiloylityöt lisääntyvät, samoin työn suorittaminen urakkana, alihintaan.
Työttömyysluvut vakiintuvat korkealle tasolle, ja ne onnekkaat joilla on vakituinen työpaikka, tekevät kolmen ihmisen duunin, eikä kukaan uskalla valittaa tai vaikuttaa. Liitot ovat polvillaan ja munattomia, koska irtisanomiset vain lisääntyvät, jos vaatimukset hilataan ylös.
Köyhien maan duunarit tekevät riistopalkalla sen työn, minkä ennen tekivät suomalainen työnväki. Kohta työttömät tunkevat kaikki lähihoitajakouluihin, ja sosiaalialan palkat sen kun laskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 21:34"]
Kovia väitteitä professorilta. "Keskiluokan työpaikat eivät tule olemaan enää lapsillimme mikään vaihtoehto".
[/quote]
Ja 90-luvun lamastakaan ei koskaan noustu, muistan sen jargonin edelleen kuin eilisen päivän.
Maailma muuttuu, ja lapsemme kasvavat sen maailman vaatimuksiin. JOkaisessa ajassa on hyvät ja huonot puolensa.
Suuret ikäluokat ovat todellinen ahne minä minä sukupolvi jonka äänillä uusliberalismia ajaneet poliitikot pääsivät länsimaissa valtaa. Omistuasunnon , käytetyn auton ja kesämökin omistavat wannabe porvarit ovat äänestäneet suurkapitalisten etuja ajavia puolueita koska kuvittelivat omien etujensa olevan näiden kanssa yhteneväisiä. Suomenkin keskiluokka kuvitteli vain sinikaulus duunarien jäävän työttömiksi ja vajoavan köyhyyteen mutta nyt kun lähtevät korkean osaamisen akateemisten työpaikat Intiaan sekä Kiinaan pääsee wannabe porvarikin nauttimaan globalisaation hedelmistä. Tämä ahne sukupolvi on tuhonnut lastensa tulevaisuuden. Vanhukset eivät ajattele tulevaisuutta vaan heidän ajatusmaailmansa on todellisuudessa me ja meidän jälken vedenpaisumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia on se, että informaatioyhteiskunnassa kaikille ei vain riitä työtä. Duunariammatit katoavat, tai sitten ne tekee esim Virolaiset, Latvialaiset, Intialaiset, kuka tahansa missä päin maailmaa tahansa, joka tekee sen mahdollisimman halvalla. Tehtaat siirretään sinne, missä ei ole tarkkaa lakia ja säädöksiä esim. ympräistönsuojelemisesta, työturvallisuussäädöksiä, ammattiliittoja, ja jossa voidaan maksaa se miniminimipalkka, millä työntekijä ei silti elä, ja jossa yritysverotus on keveää, ja lait sallivia kaikinpuolin. Kaikessa pyritään koneistamaan mahdollisimman pitkälle työ, ja pyritään myös olemaan sitoutumatta työntekijöihin, teettämällä pätkää pätkän perään, pakottamalla työntekijät yrittäjiksi jne. Samaan aikaan omistajat nostavat suuren suuria osinkoja historiallisista voitoistaan, jotka saatu aikaan riistämällä työntekijöitä, ja yhteiskuntaa missä työ tehdään.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 22:25"]
Suuret ikäluokat ovat todellinen ahne minä minä sukupolvi jonka äänillä uusliberalismia ajaneet poliitikot pääsivät länsimaissa valtaa. Omistuasunnon , käytetyn auton ja kesämökin omistavat wannabe porvarit ovat äänestäneet suurkapitalisten etuja ajavia puolueita koska kuvittelivat omien etujensa olevan näiden kanssa yhteneväisiä. Suomenkin keskiluokka kuvitteli vain sinikaulus duunarien jäävän työttömiksi ja vajoavan köyhyyteen mutta nyt kun lähtevät korkean osaamisen akateemisten työpaikat Intiaan sekä Kiinaan pääsee wannabe porvarikin nauttimaan globalisaation hedelmistä. Tämä ahne sukupolvi on tuhonnut lastensa tulevaisuuden. Vanhukset eivät ajattele tulevaisuutta vaan heidän ajatusmaailmansa on todellisuudessa me ja meidän jälken vedenpaisumus.
[/quote]
Faktisesti viimeiset 20 vuotta on äänestäjissä ollut enemmän niitä, jotka eivät kuulu suuriin ikäluokiin kuin niitä, jotka kuuluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kuulumme eliittiin. :) Lääkäreille ja lakimiehille on aina tarvetta.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:55"]
Onneksi kuulumme eliittiin. :) Lääkäreille ja lakimiehille on aina tarvetta.
[/quote]
Enpä olisi niin varma. Kun firmat lopettavat ja/tai muuttavat muihin maihin vähenee lakimiestenkin kysyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 21:34"]
Kovia väitteitä professorilta. "Keskiluokan työpaikat eivät tule olemaan enää lapsillimme mikään vaihtoehto".
[/quote]
Ja 90-luvun lamastakaan ei koskaan noustu, muistan sen jargonin edelleen kuin eilisen päivän.
Maailma muuttuu, ja lapsemme kasvavat sen maailman vaatimuksiin. JOkaisessa ajassa on hyvät ja huonot puolensa.
[/quote]
Täysin eri asia. Nyt koko läntinen maailma on rakenteellisissa ongelmissa. Tämä ei ole mikään talouskupla vaan rakenteellinen ongelma ja paljon aphempi kuin 1990 luvulla.
Töitä uhkaa myös kolme asiaa: Verkkotoimintojen lisääntyminen. Esimerkiksi verkkokaupalla ei ole kuin murto osa niistä työntekijöistä kuin vastaavalla kivijalka kaupalla. Monet verkko jutut esim. pankki voidaan hoitaa lähes nolla miehityksellä.
Toinen on töiden valuminen halpa maihin. Jopa asiakasplavelu numerot valuvat ulkomaille. Kaikki tehtaat valuvat ulkomaille. Jos jotakin on pakko tehdä Suomessa niin sen tekevät Virolaiset tai vaikka Thaimaalaiset jotka tuodaan tekemään työ murto-osalla hinnasta.
Kolmas on tekniikka. Tekniikka vähentää jatkuvasti ihmistyötä. Robotekniikan ja tekoälyn lisääntyessä huomattava osa töistä poistuu kokonaan. Kaikki hanttihommat tekee kone.
Voisi osittain nostaa myös neljänen. Työmaailman muuttuminen. Todennäköisesti vakituiset työsuhteet poistuvat kokonaan. Vuokratyösuhteet, toiminimellä toimiminen, urakka työt ja tulokseen suhteutetut työt lisääntyvät. Eli riski siirtyy tekijälle pois yrityksiltä
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 22:27"]
Tosiasia on se, että informaatioyhteiskunnassa kaikille ei vain riitä työtä. Duunariammatit katoavat, tai sitten ne tekee esim Virolaiset, Latvialaiset, Intialaiset, kuka tahansa missä päin maailmaa tahansa, joka tekee sen mahdollisimman halvalla. Tehtaat siirretään sinne, missä ei ole tarkkaa lakia ja säädöksiä esim. ympräistönsuojelemisesta, työturvallisuussäädöksiä, ammattiliittoja, ja jossa voidaan maksaa se miniminimipalkka, millä työntekijä ei silti elä, ja jossa yritysverotus on keveää, ja lait sallivia kaikinpuolin. Kaikessa pyritään koneistamaan mahdollisimman pitkälle työ, ja pyritään myös olemaan sitoutumatta työntekijöihin, teettämällä pätkää pätkän perään, pakottamalla työntekijät yrittäjiksi jne. Samaan aikaan omistajat nostavat suuren suuria osinkoja historiallisista voitoistaan, jotka saatu aikaan riistämällä työntekijöitä, ja yhteiskuntaa missä työ tehdään.
[/quote]
Toinen tosia-asia on että valtiot ovat suvereeneja toimijoita jotka voivat sanella halutessaan kapitalisteille pelisäännöt aivan kuten demokratiassa kuuluukin. Tarpeen vaatiessa valtio voi käyttää pakkokeinoja kapitalistien nujertamiseen sillä uho loppuisi Wahlroosiltakin siinä vaiheessa kun omaisuus otetaan valtiolle ja tyrmän ovi kolahtaa kiinni. Ainoa syy miksi yritystoiminta ylipäätään voidaan sallia on se että se hyödyttää yhteiskuntaa verotuloina ja työpaikkoina. Uusliberalismi on pohjimmiltaaan kapitalisiten kapina yleistä ääänioikeutta ja demokratiaa vastaan. Politiikaksi on otettava ankara progressiivinen tuloverotus joka koskee myös pääoma sekä osinkotuloja niin että ylimmät progressiot voivat ollo 90 % veroa. Toteutetaan yksinkertaisesti politiikka joilla ylimpien tulonsaajaryhmien osuutta tulopotista leikataan ankarilla tulonsiirroille.
[/quote]
Tuolloin kaikki yritykset poistuisivat maasta sekä kaikki osaava työvoima.
Koko touhu ympäri maailman on mennyt kyllä jo niin hulluksi, ettei pahemmin tule työelämää tai hyvinvointia omalla kohdalla enää mietittyäkään. Koittanut vaan opetella elämään ilman rahaa kadulta ja roskiksista vaatteet hankkien ja miettien, mistä mahdollisesti löytyisi vaikkapa autiosaari, minne joskus koittaa jokin talo ja omat viljelysmaat perustaa. Ei minkäänlaista luottoa yhtään mihinkään muihin ihmisiin tässä valheisiin ja pyramidihuijauksiin perustuvassa kuviossa. Ydinteollisuus, geenimanipulaatio, mielenhallintakoneistot, mikrosirut, illuminaatti, kolmas maailmansota, orion pharma... Mietippä siinä sitten tulevaisuutta, hahhah. Jos sairastuisin vakavasti, todennäköisesti vain riistäisin henkeni, lääkäriin tai poliisiin en ainakaan luottaisi pätkääkään. Aivopestyjä psykopaatteja tai sinisilmäisiä suomalaisia tuntuu olevan maailma pullollaan, siinä ei paljon omaa tulevaisuuttaan ehdi ajattelemaan. Toivottavasti reptiliaanit syö väärän ohjelmoinnin saaneet orjansa pian pois tätä planeettaa hajottamasta, kenties silloin edes jotkin pienet ihmisryhmät selviytyvät ja mahdollisesti radioaktiivisella, tulvan valtaamalla planeetalla vielä joskus jonkinlaista sivilisaatiota alkavat kasaamaan vanhojen raunioiden päälle....
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:55"]
Onneksi kuulumme eliittiin. :) Lääkäreille ja lakimiehille on aina tarvetta.
[/quote]
Se onkin eliittiä kuunnella ihmisten huolia terveyskeskuksessa tai tarkistella sopimuksia lasipalatsin alakerroksissa. Eliittiä on omistaa, etenkin kun työn osuus tuotoista pienenee ja pääoman osuus kasvaa koko ajan. Valitettavasti Suomessakin trendi on siihen suuntaan, että pääoman annetaan kasautua pienelle porukalle. Siitä johtuu meillä laskennallisesti korkea tuloerojen kasvu, ei suinkaan lääkärin ja siivoojan palkkaerosta.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:55"]
Onneksi kuulumme eliittiin. :) Lääkäreille ja lakimiehille on aina tarvetta.
[/quote]
Ainakin niin kauan, kunnes tulee intialainen lääkäri ja kiinalainen lakimies, jotka tekevät työnne puolet halvemmalla kuin te.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 22:27"]
Tosiasia on se, että informaatioyhteiskunnassa kaikille ei vain riitä työtä. Duunariammatit katoavat, tai sitten ne tekee esim Virolaiset, Latvialaiset, Intialaiset, kuka tahansa missä päin maailmaa tahansa, joka tekee sen mahdollisimman halvalla. Tehtaat siirretään sinne, missä ei ole tarkkaa lakia ja säädöksiä esim. ympräistönsuojelemisesta, työturvallisuussäädöksiä, ammattiliittoja, ja jossa voidaan maksaa se miniminimipalkka, millä työntekijä ei silti elä, ja jossa yritysverotus on keveää, ja lait sallivia kaikinpuolin. Kaikessa pyritään koneistamaan mahdollisimman pitkälle työ, ja pyritään myös olemaan sitoutumatta työntekijöihin, teettämällä pätkää pätkän perään, pakottamalla työntekijät yrittäjiksi jne. Samaan aikaan omistajat nostavat suuren suuria osinkoja historiallisista voitoistaan, jotka saatu aikaan riistämällä työntekijöitä, ja yhteiskuntaa missä työ tehdään.
[/quote]
Toinen tosia-asia on että valtiot ovat suvereeneja toimijoita jotka voivat sanella halutessaan kapitalisteille pelisäännöt aivan kuten demokratiassa kuuluukin. Tarpeen vaatiessa valtio voi käyttää pakkokeinoja kapitalistien nujertamiseen sillä uho loppuisi Wahlroosiltakin siinä vaiheessa kun omaisuus otetaan valtiolle ja tyrmän ovi kolahtaa kiinni. Ainoa syy miksi yritystoiminta ylipäätään voidaan sallia on se että se hyödyttää yhteiskuntaa verotuloina ja työpaikkoina. Uusliberalismi on pohjimmiltaaan kapitalisiten kapina yleistä ääänioikeutta ja demokratiaa vastaan. Politiikaksi on otettava ankara progressiivinen tuloverotus joka koskee myös pääoma sekä osinkotuloja niin että ylimmät progressiot voivat ollo 90 % veroa. Toteutetaan yksinkertaisesti politiikka joilla ylimpien tulonsaajaryhmien osuutta tulopotista leikataan ankarilla tulonsiirroille.
Ööh, no miksi pitäisi ollakaan? Suurin osa niistä on niin hemmoteltuja etteivät osaa tai suostu tekemään töitä kun eiväthän ne siedä minkäänlaista ohjeistusta tai ohjausta tai muutenkaan sitä, että joku mahdollisesti heitä joskus vähän komentaa. Sitäpaitsi eivät rupea paskapalkalla hommiin. Monilla on sen verran perintöäkin ettei töitä edes tarvitse tehdä.