Valokuvauksesta tietäviä paikalla?

Ei mitään rajaa, jos vain muut asiat ovat kunnossa! Jos kuvan koko kasvaa, niin katsot sitä kauempaa, eikä pienimmät yksityiskohdat erotu kuitenkaan. Mutta, jos sinun täytyy kysyä ko. kysymys, niin herää kyllä epäilys siitä, että ovatko ne muutkaan asiat kunnossa!

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 11:24"]

Ei mitään rajaa, jos vain muut asiat ovat kunnossa! Jos kuvan koko kasvaa, niin katsot sitä kauempaa, eikä pienimmät yksityiskohdat erotu kuitenkaan. Mutta, jos sinun täytyy kysyä ko. kysymys, niin herää kyllä epäilys siitä, että ovatko ne muutkaan asiat kunnossa!

[/quote]

Mitkä muut asiat? Eikö kuva muutu rakeiseksi ja himmeäksi jos suurentaa sitä liikaa? Haluaisin tehdä muutamasta kuvasta semmosen 60x80 suurennoksen ja mietin että kannattaako laittaa rahaa siihen.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 11:31"]

Mitkä muut asiat? Eikö kuva muutu rakeiseksi ja himmeäksi jos suurentaa sitä liikaa? Haluaisin tehdä muutamasta kuvasta semmosen 60x80 suurennoksen ja mietin että kannattaako laittaa rahaa siihen.

[/quote]

Painetun kuvan resoluutio (dpi) tulisi olla vähintään noin 200 dpi. Tuolla kuvan koolla, joka kamerastasi tulee, päästään juuri kutakuinkin tuohon haluamaasi 60x80 cm kokoon. Tällöin kuvaa voi katsoa melko läheltäkin rakeisuuden häiritsemättä. Värien vaalenemista ei myöskään pitäisi tapahtua - miksi tapahtuisikaan.

Useimmat nettifirmat, jotka noita suurennoksia tekevät antavat myös ohjeita tarvittavasta alkukuvan koosta ja laadusta. Suurennettaviksi aiotut kuvat kannattaa tarkastaa huolellisesti zoomaamalla. Mahdollinen epäterävyys (tärähdyksestä tai pienestä tarkennusvirheestä johtuvat), tulevat suuressa kuvassa korostuneesti esiin. Sikäli laadun varmistus alkukuvassa on erittäin tärkeätä.

Yksi mahdollinen ongelmien aiheuttaja voi olla myös liiallinen pakkaus jpeg-kuvassa. Toivottavasti olet nuo kuvat ottanut minimipakkauksella (eli suurin tiedostokoko). Pakkausvirheet näkyvät myös kun tarkastelet kuvaa monitorin näytöllä runsaasti zoomaamalla - eli siten, että kuvasta näkyy ehkä vain noin neljännes ruudulla.

Toivottavasti auttoi.

Kyllä kiitos, auttoi hyvin. = )

Eli saan kuin saankin seinän täytettä.

Ei ne megapikselit auta mitään, jos kamerassa ei ole riittävän suuri kenno. Megapikseleitä voi olla vaikka miljardi, ja kuvan laatu voi silti olla huono suuressa koossa. Riippuu todella paljon kamerasta (= kennosta), kuinka paljon mikäkin kuva kestää suurentamista.

Ja se värintoisto....ai kamalaa kun viimeksi erehdyin tilaamaan Smartphotolta 20x30 lisäkuvia lasten studiokuvista. Automaattinen värinkorjaus oli tehnyt vaaleasta kuvasta liian tumman ja mustavalkokuvasta myös. Yksi kuva missä oli kirkkaanpunaista oli haaleansävyinen. Enää en tilaa halpiskuvia.....

Nämä pari lisäkommenttia tuovat hyvin uusia näkökulmia (kirjoitin viestin 4).

Kennokoko vaikuttaa lähinnä kuvan kohinaan. Jos kuva on päivänvalossa otettu vaikka automatiikkaa käyttäen, on kohina suurella todennäköisyydellä riittävän alhainen.

Kameran objektiivin laatu vaikuttaa myös merkittävästi kuvan laatuun. Oletan kuitenkin, että se on riittävän hyvä, koska halua on tullut tehdä suurennos.

Näihin ongelmiin (mahdollisiin) antaa edelleen vastauksen riittävä zoomaus näytöllä ja yksityiskohtien tarkastelu.

Viimeisin viesti yllä muistuttaa todellisesta ongelmakohdasta. Väriprofiili voi olla vähän mitä tahansa. Tässä on monta virhekohtaa: jo oma näyttö on todennäköisesti kalibroimaton, jolloin kuva ei näy värien suhteen täsmälleen oikein. Kameran väriprofiili on yleensä sRGB ja kuvavalmistamot olettavat sen. Mutta valmistamosta riippuen voi vielä valmistuksen väriprofiili olla hieman pielessä. On myös mahdollista, että kameran ja valmistuksen profiilit eroavat. Lopputulos ei sitten vastaa odotettua.

Yksi mahdollisuus on tilata valitulta luotettavalta valmistajalta pieni sarja pieniä kuvia ja kiinnittää huomio erityisesti värintoistoon. Jos tulos tyydyttää,  niin sitten ehkä uskaltaa tilata suuremmatkin kuvat.

Vielä: on toki muutamilla valmistajilla mahdollisuus liittää  oma väriprofiili mukaan ja pyytää käyttämään sitä. Ongelmaksi jää kuitenkin, että oma näyttö olisi sitten oltava kalibroitu, jotta tietää mitä saa. Tämä menee sitten jo lähes puoliammattimaiseksi touhuksi ta vakavaksi harrastukseksi. Silloin ollaan jo väärällä palstalla.

/(numero 4n jatkohöpinää)

nelonen tuntuukin olevan asiansa osaava! :o)

Pistätkö ap vielä kameran merkin ja mallin ja jos järkkäri niin linssin merkki ja malli myös. Voin melko suoralta kädeltä sanoa onnistuuko tuo haluamasi 60x80 koko.

Tämä tieto on aika tärkeä koska ne megapikselit ei tosiaan kerro mitään... käytetty kamera ja optiikka kertoo paljon enemmän...

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 14:02"]

nelonen tuntuukin olevan asiansa osaava! :o)

[/quote]

Nelonen kiittää ja kuittaa. Olen vain "vakava" harrastaja...;-)

Kysymys neloselle. Yritän opiskella digikuvausta itsekseni ja otan jo aika hyviä kuvia. Valokuvauksen teoria ja periaatteet ovat kuitenkin minulle ihan tuntemattomia. Osaisitko suositella jotain nettiopasta tai ihan fyysistä kirjaa, jossa olisi käyty läpi kaikki olennaiset asiat. Tässä oppaassa ei tarvitsisi olla parhaat ohjeet, kunhan lista asioista jotka tulee hallita, olisi mahdollisimman kattava. Englanninkielisetkin käyvät hyvin ja kiitos paljon jo etukäteen :)

Olen pahoillani. Minulla ei ole mitään selkeätä vastausta tähän. Useimmat kirjat perusasiat kyllä kertovat. Lisätietoja olen sitten hankkinut lukemall mm. Photoshop ja Photoshop Lightroom kirjoja. Netistäkin olen satunnnaisesti lukenut sivustoja. Googlaamallahan noita löytyy (digital photography basics) vaikkapa tämä:

http://photo.net/equipment/digital/basics/

Itselläni harrastus alkoi jo kymmeniä vuosia sitten filmikameroilla ja vastaavia kirjoja opiskelemalla. Suuri osa noistakin opeista pätee edelleen.

/nelonen

Tämäkin on aika hyvä

http://www.exposureguide.com/photography-basics.htm

/nelonen

Kiitos paljon! Tutkiskelin linkkejä ja monet asioista osasinkin, mutta monet olivat uusia.

13