Lue keskustelun säännöt.
Heinäluoma Alppilan potkuista
13.04.2013 |
http://yle.fi/uutiset/heinaluoma_mtv3lla_alppilan_opettajan_potkut_peruttava_laittomina/6578190
Anteeks mut mistä lähtien tämä asia on kuulunut eduskunnan puhemiehelle? Onko hänellä tarkemmat tiedot tapahtumista kuin mitä lehdissä on ollut? Vai antaako arvoisa puhemies lausuntoja iltapäivälehtien tietojen perusteella? Toivottavasti ei.
Heinäluoma on nähnyt tilaisuutensa ratsastaa kohulla ja kerätä irtopisteitä mutta silti olen huolestunut siitä miten täällä aletaan toimia yhä enemmän kuin vanhassa kunnon Neuvostoliitossa. Poliitikot ovat alkaneet työntyä tonteillle jotka eivät heille kuulu. Esim. oli se keissi jossa joku supon virkamies oli sanonut Natosta täysin päinavastaista kuin Katainen (eli Katainen siis antoi kansan ymmärtää jotain aivan muuta kuin totuus oli) ja virkamies sai pian sen jälkeen potkut. Sitten oli se keissi jossa jonkun laitoksen tutkijat sanoivat sanansa jostain luonnonsuojelusta ja heitä vaadittiin vaikenemaan kun selvisikin, että poliittiset tavoitteet olivat taas ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Joku raja nyt sille politikoinnillekin.
Kommentit (6)
Vallan kolmijako opin mukaan on olemassa: lainsäädäntövalta (eduskunta), toimeenpanovalta (virkamiehet) ja tuomiovalta (oikeusistuimet) ja sitä ei pidetä hyvänä jos nämä alkavat sekaantua toistensa toimiin. Kolmijaon idea on siinä ettei valta keräänny liikaa yhdelle taholle. Olisi aika härskiä jos eduskunta säätäisi lait ja itse saisi myös tulkita niitä jolloin syntyisi "No ei me nyt sitä tarkoitettu" -tilanteita.
Heinäluoma tosin on virkamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 18:00"]
Heinäluomahan on entinen ammattiyhdistysmies, tottamooses häntä kiinnoistaa tällaiset asiat. Ja hänellä myös on näkemystä siitä että mitä työelämässä voi tehdä ja mitä ei.
[/quote]
Mutta hän ei tiedä asiasta. Itsekin sanoo että potkut oli ehkä laittomat. Kannattaako oikeasti kommentoida jos ei tiedä? Varsinkin kun on eduskunnan puhemies.
Heinäluoma ei tunne lakia. Ei perusopetuslaissa sanota, että opettaja saa tehdä oppilaalle mitä tahansa, kunhan se ei täytä pahoinpitelyn merkkejä.
Opettajahan A-studiossa tms. sanoi selkeästi, että vältti tekemästä oppilaalle mitään sellaista, mistä jäisi oppilaaseen jälkiä eli mitä voitaisiin lääkärintodistuksen mukaan pitää merkkinä pahoinpitelystä. Minusta jo se kertoi selkeästi harkinnasta eli opettaja tiesi tarkalleen, mitä tehdä, että ei jää kiinni.
Joka tapauksessa koulun oma ohje opettajille on, että oppilasta EI TYÖNNETÄ yksin ulos tilasta vaan kaksi opettajaa TALUTTAA yhdessä ulos. Nyt siinä vierellä oli vaalea naisopettaja, joka olisi voinut olla toinen tajuttaja, mutta miesope päätti näyttää, mitä opettaja saa tehdä.
Seuraava samalla tavalla kohdeltu nuori voi kaatua ja lyödä päänsä ja kuolla. Silloin Heinäluoma voi todeta, että nuoren tulee oppia olemaan hiljaa ja tämä nuori näköjään oppi.
Heinäluoma on eduskunnan puhemies. Se sama eduskunta on vähentänyt rahoja koulutukselta, edellyttänyt luokkakoon suurentamista ja pienten koulujen lakkauttamista. Siellä on tehty päätöksiä siitä, että erityisoppilaiden paikka on tavallisessa luokassa, vaikka oppilas tarvitsisi erityisopetusta ja pientä ryhmää. Eduskunta on edellyttänyt koulujen tekevän säästöjä, todella isoja säästöjä. Se ihan sama eduskunta on päättänyt, että kunnat saavat entistä vähemmän rahaa ennaltaehkäisevään sosiaalitoimintaan.
Sitten puhemies katsoo, että kaikkien näiden eduskunnan päätösten tulokset eli oireilevat nuoret ja kokonaiset ruokalalliset nuoria saadaan voimaan paremmin, kun lisätään kuria ja rangaistuksia! Ei siis lisää rahaa nuorten tukemiseen vaan nyrkkiä selkään, sillä maailma paranee.
no kuule blogissaan saa kirjoittaa mitä haluaa. Taidat olla häirikön vanhempi?
Heinäluomahan on entinen ammattiyhdistysmies, tottamooses häntä kiinnoistaa tällaiset asiat. Ja hänellä myös on näkemystä siitä että mitä työelämässä voi tehdä ja mitä ei.