Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin kannatuksen todellinen syy
07.03.2013 |
Sekä ruotsalaiset että suomenruotsalaiset opiskelevat suomenkielisiä useammin muita kieliä kuin äidinkieltään ja englantia, mikä parantaa heidän asemiaan kansainvälisessä kaupassa ja politiikassa. Suomenkielisille sen sijaan ruotsi on yksi ylimääräinen vieras kieli. Jos lukiossa lukee pitkää matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, ei lukujärjestykseen mahdu juuri ylimääräisiä vieraita kieliä.
Tärkeitä kieliä globaalissa maailmassa menestymisen kannalta ovat esim. englanti, espanja, saksa, ranska, venäjä ja kiina.
Esimerkkejä eri kielten puhujista:
- ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa Ruotsissa ja Suomessa
- englanti: 320-380 miljoona äidinkielistä puhujaa, reilusti yli miljardi puhujaa yhteensä ympäri maailman
- espanja yli 300 miljoonaa puhujaa mm. Espanjassa, Etelä-Amerikassa ja Yhdysvalloissa
- saksa: 100 miljoonaa puhujaa eri Euroopan maissa (Saksa, Itävalta, Sveitsi...) ja merkittävä tieteen ja tekniikan alan kieli
- ranska: kaikkiaan n. 500 miljoonaa puhujaa Euroopassa, Kanadassa ja monessa Afrikan maassa
- portugali: yli 200 miljoonaa puhujaa Portugalissa, Brasiliassa, Afrikan maissa
- venäjä: 160 miljoonaa Venäjällä ja Itä-Euroopassa
Ruotsi on tietysti ollut Suomelle tärkeä kauppakumppani. Ruotsi on ostanut Suomesta raaka-aineita ja myynyt ne sitten kalliimmalla Eurooppaan ja muualle, kun meillä suomalaisilla ei ole kielitaito riittänyt. Ei ihme, että sekä suomenruotsalaiset että ruotsalaiset ovat huolissaan siitä, että suomalaiset haluavat opiskella muita kieliä kuin ruotsia.
Kommentit (13)
Yksi todellinen syy on se, että pakkoruotsin avulla voidaan suosia ruotsinkielisiä mm. yliopistojen ylisuurten ruotsinkielisten kiintiöiden muodossa. Logiikka menee niin, että kun on pakkoruotsi, voidaan selittää, että ei ne ole vain ruotsinkielisille, koska kaikki opiskelevat ruotsia, joten ei muka ole syrjintää, vaikka ruotsinkielisille on esim. kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja kuin suomenkielisille.
Kaikki vinkuminen "ruotsinkielisistä palveluista" on pelkkää hämäystä, koska tälläkään hetkellä harva suomenkielinen osaa ruotsia niin hyvin, että voisi mitään palvelua antaa ruotsiksi ja käytännössä kaikki ruotsinkieliset osaavat kuitenkin suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin jokaisessa virassa vaaditaan ruotsin taitoa (vaikka työssä ei tarvittaisi sanaakaan ruotsia) ja tämä ei muka ole syrjintää, koska "kaikki opiskelevat pakkoruotsia". Todellisuudessa ruotsinkielinen voidaan aina niin halutessa valita ohi pätevämpien suomenkielisten, koska tämä osaa paremmin ruotsia.
Jaa, suomenruotsalaisillahan on se pakkosuomi ja jo 3-luokalta, ja useimmissa alakouluissa ei voi sen lisäksi opiskella muita kieliä kuin englantia. Kyllähän se niin on että suomenkielisillä on enemmän valinnanvaraa kun suomenruotsalaisilla, ja kyllä lukiossakin ruotsinkieliset opiskelevat suomea. Luuletko tosiaan että suomi on ruotsinkieliselle yhtään helpompi kuin ruotsi suomenkieliselle?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:33"]
Jaa, suomenruotsalaisillahan on se pakkosuomi ja jo 3-luokalta, ja useimmissa alakouluissa ei voi sen lisäksi opiskella muita kieliä kuin englantia. Kyllähän se niin on että suomenkielisillä on enemmän valinnanvaraa kun suomenruotsalaisilla, ja kyllä lukiossakin ruotsinkieliset opiskelevat suomea. Luuletko tosiaan että suomi on ruotsinkieliselle yhtään helpompi kuin ruotsi suomenkieliselle?
[/quote]
Onpa joo tosi yllättää, että Suomessa pitää opiskella suomea! Ihan samalla tavalla kuin Ruotsissa kaikki opiskelevat ruotsia, Tanskassa tanskaa jne. Ei Suomen koulujen pakkoruotsia ja pakkosuomea voi mitenkään verrata toisiinsa. Tietysti maan pääkieltä opiskellaan kouluissa.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:33"]
Luuletko tosiaan että suomi on ruotsinkieliselle yhtään helpompi kuin ruotsi suomenkieliselle?
[/quote]
Totta kai se on, koska Suomessa elävä kuulee jatkuvasti ympärillään suomea, koska tämä maa toimii suomen kielellä. Useimmat "ruotsinkieliset" elävät kaksikielisissä perheissä, joten suomea he kuulevat kotonakin.
Ruotsi sen sijaan on useimmille suomalaisille täysin vieras kieli, jota ei koululuokan ulkopuolella kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieli pitää säilyttää opetusvalikoimassa jo pelkästään siitä syystä, että saadaan pidettyä osa persuista psykoosissa ja/tai saavat vakavia mielenterveysongelmia siitä, että koulussa opetetaan ruotsia.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 16:49"]
Ruotsin kieli pitää säilyttää opetusvalikoimassa jo pelkästään siitä syystä, että saadaan pidettyä osa persuista psykoosissa ja/tai saavat vakavia mielenterveysongelmia siitä, että koulussa opetetaan ruotsia.
Edes ilkein persu ei ole vaatinut ruotsin opetuksen poistamista kouluista, joten huolesi on turha. Ruotsia saa ihan vapaasti opiskella valinnaisena aineena tulevaisuudessakin.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 16:49"]
Ruotsin kieli pitää säilyttää opetusvalikoimassa jo pelkästään siitä syystä, että saadaan pidettyä osa persuista psykoosissa ja/tai saavat vakavia mielenterveysongelmia siitä, että koulussa opetetaan ruotsia.
Edes ilkein persu ei ole vaatinut ruotsin opetuksen poistamista kouluista, joten huolesi on turha. Ruotsia saa ihan vapaasti opiskella valinnaisena aineena tulevaisuudessakin.
[/quote]
[/quote]
Toimii toimii, niin sekaisin ettei lainaista osaa käyttää :D.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 16:56"]
Toimii toimii, niin sekaisin ettei lainaista osaa käyttää :D.
[/quote]
Toimii toimii, niin sekaisin ettei osaa suomea kirjoittaa. Vai mitä tarkoittaa "lainaista"? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkielen erityisasemaan on nykyisin jäljellä käytännössä traditioon ja tunteisiin liittyviä argumentteja. Mielestäni paras uudistus olisi muuttaa peruskoulun opetusohjelmaa siten, että kaksi vierasta kieltä ovat pakollisia, näin olisi mahdollista valita itse mitä kieliä kokee tarvitsevansa. Uskoisin, että suuri osa valitsisi ruotsin ihan vapaaehtoisestikin, erityisesti, kun otetaan huomioon, että ruotsia voisi lukea ihan missä tahansa yläasteessa ympäri maan jatkossakin, muiden kielien ollessa alkuun rajoittuneemmin valittavissa käytännön syistä.
Sekä opiskelumotivaation että kansallisen hyödyn näkökulmasta valinnanvara olisi eduksi ja aina vähän väliä viriävät rasittavat pakkoruotsi-käninät jäisivät pois...
Selittyy sillä että;
-erilaiset opettajat pysyvät leivässä kiinni
-suomenruotsalaisten itsetunto ja mukavuus pysyy tietyllä tasolla
-"riikunkukon pyrstö" teorialla; tämä tarkoittaa sitä että suomenkieliset ihmiset pullistelevat toisille suomenkielisille vahvuudellaan, eli sillä että pakkoruotsin tuoma haitta ei heidänlaisiaan tehoihmisiä hidasta. Tämä selittää paljon myös maahanmuuton kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyesti sanottuna pakkoruotsin avulla pidetään yllä monenlaisia ruotsinkielisten etuoikeuksia. Kun kaikki muka osaavat pakkoruotsin myötä ruotsia, mitään ruotsinkielisille suunnattuja etuoikeuksia ei voida kritisoida, koska vastaus kuuluu aina niin, että ei ne ole ruotsinkielisille vaan ruotsintaitoisille, ja kaikkihan osaavat ruotsia, koska on pakkoruotsi.
Tämä ei kiinnosta ketään -> suomenkieliset ovat alempi rotu ja on oikein, että heitä ohjaillaan.