Lue keskustelun säännöt.
Mitä olette mieltä Marko Paanasen sisustusteeseistä?
12.04.2013 |
Periaatteessa hän osaa minusta sisustaa ihan hyvin, ja muuttaa tyyliään asukkaan maun mukaisesti, mutta...
- menee hermo omahyväisen esiintymistavan takia. Julistaa keksivänsä asioita uusiksi, mutta tekeekin sitten ihan tavanomaisen, jopa aika mielikuvituksettoman sisustuksen.
- julistaa teesejä, joita ei kuitenkaan itsekään toteuta. Esim. tuoreimmassa käski miettiä ratkaisujen käyttökelpoisuutta omin aivoin... no joo, esim. Markon saunaratkaisussa oli järjetön, mutta nykyään ikävä kyllä muodissa oleva, kiinteä iso alalaude, joka peittää "kivasti" saunan lattian, jota niin muodoin ei voi pestä, vaan sinne lauteiden alapintaan kerääntyy aika nopeasti hiestä ja kylpyvesistä sellainen kiva tatina, joka erittää metallimaista hajua. Myöskään kiukaan korjaaminen tai vaihto ei onnistu purkamatta lauteita, ihan kiva...
- jankuttaa. Esim. tuoreimmassa jaksossa jaksoi perkele toistaa varmaan toistakymmentä kertaa, että design ei yhdisty suomalaisesessa designissa hyvään laatuun. MISSÄ olivat esimerkit? Täh? Onko Marko niin mainostajiensa ja sponsoroijiensa talutusnuorassa, ettei uskalla mainita esimerkkejä ylihintaisesta ja huonolaatuisesta designista?
- lisäksi pitää olla helketin tyhmä ja rajautunut, jos ei tajua, että designia on muukin kuin klassikko-osasto tyyliin Aalto. Designia syntyy koko ajan uutta.
- miten ne teesit yhdistyvät kulloisenkin jakson sisustukseen? Nytkin sisustus oli design-jaksossa kuin suoraan Ruotsin laivalta eli oikein perinteistä ja konservatiivista huonekalustoa.
Ei siinä mitään, puutteistaan huolimatta katson mielelläni Paanasta. On jätkällä välillä hyviäkin pointteja ja ainakin ohjelma virkistää miettimään noita asioita toisella tapaa kuin jotkut sisustusohjelmaohjelman muotoon puetut mainokset...
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa mieltä kaikista pointeista paitsi siitä että tuota nykyistä ohjelmaa en mielelläni katson. Aivan liian omahyväistä touhua, toistelee noita samoja juttuja ja on liian vähän käytännön esimerkkejä. Mieluummin katselisin niitä kuin Markon puhuvaa päätä.
Sinänsä ihan kivaa että sisustusohjelmaa tehdään muulta pohjalta kuin yhden asunnon muutoksen kautta, mutta tuo Markon jalustalle nostaminen ja tollainen Amerikan meininki on aika vaivaannuttavaa ja noloa.
Paananen on niin ällö etten viitse edes katsoa ohjelmaa.
Mä taas tykkän, hyvä maku, ei töissään toista itseään.
Ohjelmassa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki pyörii Paanasen ympärillä eikä sen sisustamisen, ja hänen ratkaisunsa usein epäkäytännöllisiä ja joten tylsän turvallisia, ja varakkaille ihmisille, ei mitään sisustuksellista antia siis.
MUTTA eilisessä design-puheessa oli pointtinsa, hänhän nimenomaan sanoi, että 50-vuoteen ei ole enää synytynyt mitään Suomessa mitään merkittävää uutta designiä, joten sitä ei tosiaan synny uutta koko ajan ;).
Se, että jonkun nuoren työ esitellään designinä lehdissä, EI tee siitä hyvää eikä merkittävää eikä syystäkin suosittua klassikkoa. Se vaatii aikaa, ostajia ja mainetta. Myöskin se on totta, että koska suomalaiset ostavat mitä vaan mitä pitävät designinä, he ostavat myös paljon paskaa, vain koska joku tietty on sen suunnitellut. Kukaan ei ostaisi jotain tuplakuplaa eikä edes ponyja ja puppyjä, turhia muovipalloja, JOS ne eivät olisi Aarnion. Ja Aarnio taas voi julkistaa "designinä" mitä vain, koska on Aarnio, ja jengi ostaa pelkän nimen.
Mariskooli oli musta loistava esimerkki, maailman rumin, epäkäytännöllisin ja laatuunsa nähden täysin ylihintainen esine. Samoin nämä helvetin, Vitriini-rasiat, ihan mielevikaista maksaa 70e jostain pienestä lasikiposta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markolla on kyllä hyvä maku ja silmää sisustukselle, ilomielin voisin ottaa hänet kotiini laittamaan kämpän uuteen uskoon. Ehkä jotain perää Markon jutuissa on, mutta suurin osa on luokkaa "minä osaan", "minä tiedän", "olen aina oikeassa" jne... Itsevarmuutta on liikaa = ylimielinen. Muutama vuosi sitten oli mukava katsoa rempseää ja rentoa Markoa!
No ne Markon lätinät herättävät kriittisyyttä, ovat niin itseriittoisen oloisia juttuja. Mutta kyllä mä aina mietin, että onko sillä siinä pointtia vai ei. Välillä teesit tuntuu ihan itsestäänselvyyksiltä, välillä taas ne kyllä laittavat miettimään, että olisiko siinä jotain perääkin.
Mutta en mä anna niiden jorinoiden häiritä. Sisustuksia on kiva katsella, ja kyllä mulle on tullut niistä oikeasti ideoita. Ei niitä sellaisenaan tule kopioitua, mutta ideoita saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:53"]
HAuskaa että kun joku kertoo Suomessa mielipteensä niin heti leimataan ylimieliseksi. Ulkomailla tuo in ihan normaalia..
[/quote]
No ei. Kyllä sen mielipiteensä voi sanoa myös ilman omahyväistä virnettä ja että julistaa mullistavansa sen-ja-sen sisustuksen.
ap
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:58"]
Mä kuuntelen Markon teesejä mielelläni, vaikken niitä välttämättä noudatakaan. Musta on virkistävää että joku edes sanoo ääneen, että ehkä liika käytännöllisyyden vaatimus on juuri se mikä estää mua saavuttamasta oikeasti tosi kivaa sisustusta, tai että on ihan ok maksaa designista ilman laatuakin, kunhan sen vain tiedostaa itse. Mielestäni hänellä on hyviä pointteja vähintäänkin mietittäväksi.
Markon maku sen sijaan ei ole mulle sopiva, suurimmaksi osaksi en tykkää hänen ylistämistään sisustuksista. Mutta ei se mitään, silti mielelläni katson ohjelmaa.
[/quote]
Joo, minäkin katson mielelläni. Ei se, että olen eri mieltä merkitse, että ohjelma olisi mielenkiinnoton - PÄINVASTOIN se on sen takia hyvä, että se herättää vastaanväittämisen haluakin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 22:42"]
Se, että jonkun nuoren työ esitellään designinä lehdissä, EI tee siitä hyvää eikä merkittävää eikä syystäkin suosittua klassikkoa. Se vaatii aikaa, ostajia ja mainetta.
[/quote]
Design tarkoittaa suunniteltua tuotetta, muotoilultaan hiottua tuotetta.
Juuri tätä Paananen ei ymmärrä: on kaksi asiaa, design ja design-klassikko. Klassikoksi pääsy tosiaan kestää aikaa, mutta silloin onkin aika hoopoa mäkättää, ettei klassikkoja ENÄÄ SYNNY - ei niin, se on määritelmällinen ristiriita, koska synty viekin aina aikaa.
Designia sen sijaan syntyy aivan koko ajan.
ap
Minusta ohjelma on hyvä ja Markolla tosiaan silmää sisustamiselle vrt. esim. Teuvo, jolla myös ihan kivoja sisustuksia, mutta mielestäni Marko ihan eri tasolla.
Esim. viime jakson liedentaustalaatoitus, miten oli miettinyt sen laattajaon.
Olisi kiva nähdä Markon tekevän joku "halpa" kohde, tähän asti nähdyt on kaikki ollut niin rahalla tehtyjä vaikkakin tosi hienoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HAuskaa että kun joku kertoo Suomessa mielipteensä niin heti leimataan ylimieliseksi. Ulkomailla tuo in ihan normaalia..
Mä kuuntelen Markon teesejä mielelläni, vaikken niitä välttämättä noudatakaan. Musta on virkistävää että joku edes sanoo ääneen, että ehkä liika käytännöllisyyden vaatimus on juuri se mikä estää mua saavuttamasta oikeasti tosi kivaa sisustusta, tai että on ihan ok maksaa designista ilman laatuakin, kunhan sen vain tiedostaa itse. Mielestäni hänellä on hyviä pointteja vähintäänkin mietittäväksi.
Markon maku sen sijaan ei ole mulle sopiva, suurimmaksi osaksi en tykkää hänen ylistämistään sisustuksista. Mutta ei se mitään, silti mielelläni katson ohjelmaa.
Niin täynnä itseään olevaa miestä en halua katsoa, aivan kamala tapaus.