Mika Salon kihlattu. Tunnen hänet

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013071117248877_vi.shtml

Lehdistö väittää, että ovat edelleen naimisissa...

Onhan siinä lapsilla erilainen taloudellinen turva, jos vanhemmat ovat naimisissa, vaikkei asuisikaan yhdessä.

Veikkaan että Mikalla ja Norikolla on jokin syy miksi ovat edelleen ns. "paperilla naimisissa". Ja noita mahdollisia syitä on lukuisia, ihan vain muutamia mainitakseni:

-On jonkinlaisia taloudellisia sitoumuksia joiden takia ei kannata erota. Ja näitä voi olla montaa erilaista esim:

*Henkivakuutus tmv. jossa rajoituksia niin että pätee vain vaimoon/mieheen/lapsiin (+mahdollisesti jos irtisanoo saattaa sama vakuutus tulla kalliimmaksi/edunsaajat muuttua tmv.) tai sitten jokin muu ns. vakuutus, vaikka sairasvakuutus tmv. joka nyt kattaa koko perheen, jos eroasivat noin ei enää olisi. Mistäs me tiedämme ihmisten sairauksista ym. ehkä jo nyt korvaa jotakin siarautta tmv.

*Testamentti tmv. joka määrää niin ettei peri jos ei ole naimisissa/eroaa tmv. Tekijähän voi olla elossa mutta esim. koomassa tmv. eli ehtojen muuttaminen ei välttämättä onnistuisi vaikka niin muuten voisi tehdä.

*Halutaan turvata yhteisten lasten asema. Toki sen voi testamentilla/avioehdolla tehdä myös, mutta on aika paljon selkeämpää olla naimisissa jos haluaa että jos itselle sattuu jotain se omien ja lasten asioiden hoitaja silloin on nimenomaan se vaimo/mies ei uusi kumppani. 

-Ja lisäksi myös ns. "hengelliset syyt", esim. jomman kumman uskonto kieltää/tuomitsee eroamisen, ja siitä syystä ei halua erota. Tarkoitan nyt sitä, että ihminen aidosti kuvittelee että joutuu "helvettiin" jos eroaa tm. mutta (kuten uskonnot yleensä ovat) kaksinaismoralistisesti sallii ns. erossa elämisen uuden kumppanin kanssa.

Varmasti PALJON muitakin mahdollisia syitä on olemassa.

Tietääkö kukaan tarkemmin?

Mutta eikö Salolla nyt entisenä formulakuskina olisi sen verran rahaa, ettei taloudellisten kytkösten vuoksi olisi tarpeen jäädä naimisiin? Vai voisiko se muka olla ihan pa?

Voisivatko he olla eronneet jossain muussa maassa tms, niin ettei se näy Suomessa? En oikein tunne käytäntöjä....

Miksi Noriko asuu yhä Suomessa...?

Selkärangaton nilviäinen koko jätkä.

Ja sehän pani kaikkea mikä liikkui jo ennen avioliittooaankin. Tiedän kun yksi tuttavistani oli listalla.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 13:48"]

Oli pakko googlata ja 2011 Mika on sanonut Iltalehdelle "Emme ole aikeissa erota". No, jokainen avioliitto on omanlaisensa mutta kuulostaa varsin kummalliselta. En myöskään haluaisi olla "kihloissa" naimisissa olevan miehen kanssa.

[/quote]

Ei mitään hätää, et sä pääsis Mika Salon kihlatuksi.

Pakko nostaa vanhaa ketjua, koska tämä kuvio on aidosti tosi hämmentävä:

http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/kuvat-mika-salo-yllatti-ex-vaimonsa-norikon-kanssa-punaisella-matolla/4816336

Jutun lopussa lukee, että: "Korjaus 24.2. kello 23.10: Poistettu otsikosta ja artikkelista virheelliset tiedot avioerosta. Mika Salo kertoo MTV.fille, ettei pariskunta ole eronnut."

Mutta Mika on silti ollut tässä vuosia kihloissa toisen kanssa? Hämärää.

Mika salohan oli tekemässä vuonna 2009 rikosilmoitusta seiskasta tms kun hänen suhteistaan kirjoiteltiin ja puhuttiin avioerosta. Jännä meininki

Kyllä tämä ketju pitää nyt poistaa.

Norikosta kyllä on eronnut, sen saa selville ihan virallisestikin. Ja ainakin ihan hetki sitten kertoi olevansa menossa naimisiin pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa. Olisko taas lehdet vetäneet omat johtopäätöksensä taikka jotain muuta sekoilua. Johan tuossa tarvitsisi jotain omaa tiedottajaa kuvioihin. 

Miksi aviovalat nyt sitten uusittiin?

Osta la ilta-sanomat ja lue se juttu niistä !!!

'Mika Salon kihlattu. Tunnen hänet

Tämän Hennan. Hyvä ystäväni tuntee pidemmän ajan takaa jo naisen'

Niin mitä yrität sanoa? Ensin väität tuntevasi kihlatun ja sitten sanot että ystäväsi tuntee? Taidat olla sekaisin kuin seinäkello. Seiskan lukeminenko se pistää pään noin pyörälle...

Tän ketjun ap on tuo säälittävä henna. 

Kihloissa voi nyt olla vaikka kuinka monen kanssa, ei kihlaus merkitse juridisesti mitään. Jos on niin törkeä peluri kun Salo, niin selittää kakkoselle, että joo kihloissa ollaan.

Ja jalkavaimo vaan odottelee, että josko lopulta....onhan noita nähty julkkismiehillä.

Tyypillinen petturi mies, haluaa pitää molemmat. Vaimon ja rakastajattaren.

Veikkaan, että kuvio on tässä sellainen, että Mika ja Noriko ovat asuneet erillään jo vuosia ja Mika heilastellut (ainakin) tämän Hennan kanssa, Norikokin ehkä tahollaan. Kuitenkin Mika ja Noriko ovat edelleen naimisissa, ehkä jopa tapailevat silloin tällöin. Noriko on japanilaisena ylpeä ja tarkka asemastaan, ja vaikka hyväksyy tän jalkavaimon, ei halua antaa tämän astua varpailleen. Juuri tuota varpaille astumista on, että Mika ja Henna esiintyvät julkisesti yhdessä ja Mika sanoo, että on vain vitsi, kun näyttäytyy Norikon kanssa. Noriko on varmaan vetänyt järkyttävät kilarit tuosta Seiskan jutusta ja painostanut Mikaa Iltikseen, että näyttäisi siltä, että vetää pitemmän korren kuin kakkosvaimo - edes julkisuudessa. On varmaan pistänyt aika kovat panokset pöydälle uhkailussaan, että Mika on suostunut tuollaiseen. Ehkä Noriko on uhannut viedä lapset Japaniin tms. Japanilaisilla tuo kunniakäsitys on vähän erilainen kuin meillä. Täältä katsottunahan tuo on vaan ihan naurettavaa pelleilyä, mutta ehkä japanilainen voi sitten olla ylpeä, kun sai vedettyä jalkavaimolta maton alta.

Pari faktaa tähän väliin. Noriko ei saa viedä lapsia pois Suomesta ilman Mikan lupaa. Mika tuskin antaisi Norikon viedä lapsia pois Suomesta jos olisivat eroamassa. 

Toinen fakta. Avioero toimitetaan sen maan sääntöjen mukaan jossa ero laitetaan voimaan. Eli jos Suomessa niin Suomen lain mukaan toimitaan ja silloin JOS ajatellaan niin että Mika on se rahamies niin Norikolle ei just jäisi mitään koska ei ole avioehtoa. Suomessa naisen asema on todella huono kaikissa mahdollisissa systeemeissä. Ainoastaan jos nainen on kirjoilla jollain tavalla mukana miehen bisneksessä, merkitty talon omistajaksi jne. niin hän saa osuutensa. Muuten se mitä hänen osalleen jää on hyvin vähän.

Mika ei ole itse ottanut noihin erohuhuihin osaa vaan on nimenomaan sanonut että eivät ole eronneet. Kaikki mitä lehdessä lukee ei ole totta ja muistan että seiska aikanaan kertoi että tiedot olivat niin sisäpiiritietoa että ovat varmasti totta, ilmeisesti kyse oli juuri tästä Hennasta tai hänen ystävästään. 

Mitä ihmettelen on se, että pariskunta on saanut huhuista tarpeekseen ja tullut julkisuuteen kertomaan miten asiat ovat ja SILTI joku kehtaa sanoa ettei asiat oikeasti ole niin. Se on jo niin naurettavaa et huhhuijaa! Järki peliin nyt!

No tämä artikkeli siteeraa Mikaa:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Mika-Salo-paljastaa-naisystavansa/1067472

Faktana kerron sulle myös, että Noriko tai kuka hyvänsä vanhempi voi viedä lapsensa maasta, jos lapsella on passi. Ei siihen mitään erillisiä lupia toiselta huoletajalta enää tarvita, koska lupa on annettu passia haettaessa.

74