Lue keskustelun säännöt.
Me Naiset - Anni Sinnemäen ristiriita
22.04.2013 |
Pikkuyksityiskohta mutta jotenkin niin huvittava. Kaikkien cityvihreitten äiti ja esikuva Anni Sinnemäki on naimisissa rekkoja maahantuovan yrityksen omistajan kanssa. Siinä ei paljon katupölyä ja dieselin hiukkaspäästöjä kannata enää yskiskellä eikä ainakaan lakiteitse rajoitella, näkyy nimittäin heti kotona leivänpäällyksen puuttumisena... no toisaalta, kyllähän sitä kansanedustajan palkalla ja eläkkeellä tietysti siivun ostaa jos toisenkin.
Kommentit (99)
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 13:23"]
Uskoisin, että harva vihreä vastustaa tavarankuljetusta.
[/quote]
Jep, mieluummin maanteitse kuin ilmateitse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä vihreät (ainakin ne humanisteimmat cityvihreät) vastustaa mitä tahansa kuljetusta ja tekniikkaa ylipäänsä. Useimmille cityvihreille kun sähköä tulee töpselistä ja maitoa lähikaupasta...
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 13:29"]
No kyllä vihreät (ainakin ne humanisteimmat cityvihreät) vastustaa mitä tahansa kuljetusta ja tekniikkaa ylipäänsä. Useimmille cityvihreille kun sähköä tulee töpselistä ja maitoa lähikaupasta...
[/quote]
Mä oon tosi monta kertaa lukenut tämän väitteen tältä palstalta, todennäköisesti saman tai samojen ihmisten kirjoittamana, ja nyt olis kiva tietää, mihin tämä väite perustuu! Voisitko ihan tässä ja nyt kertoa sen mulle, kiitos.
Ihanko sulle yksityisesti? Vihreet on pösilöitä!
Sinnetännemäki ei kai ole vastustanut yhtään mitään... Ja se toinen myrkynvihreä matami kiertää veroja ja kaveeraa terroristien kanssa ja, ja... niitten puheenjohtaja on kova autoileen...
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 13:41"]
Ihanko sulle yksityisesti? Vihreet on pösilöitä!
Sinnetännemäki ei kai ole vastustanut yhtään mitään... Ja se toinen myrkynvihreä matami kiertää veroja ja kaveeraa terroristien kanssa ja, ja... niitten puheenjohtaja on kova autoileen...
[/quote]
Ei kun ihan julkisesti tässä keskustelupalstalla. No, tästä vastauksesta kävikin jo ilmi, että tuo "sähkö tulee töpselistä ja maito kaupasta" on tietyn porukan itse keksimä ja hellimä käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä jos vain rakastuu? Onko ihminen yhtä kuin ammattinsa?
Kuutonen, tiedätkös, kuka tämän ketjun perusteella vaikuttaa enemmän pösilöltä?
Ensinnäkin, Sinnemäki ei ole mikään kaikkien cityvihreiden äiti. Minä ainakin äänestin vihreitä jo, kun Sinnemäki vielä istui koulussa.
Toiseksikin sinä väität nyt, että hän on niin hellan ja nyrkin välissä, että miehen bisnesintressien takia ei uskaltaisi vastustaa tieliikenteen lisäämistä. Mihin perustat väitteesi?
Kolmanneksikin: vihreät toki yllyttävät ihmisiä vähentämään kulutusta kokonaisuudessaan, ja tukevat kuljetusten siirtämistä raiteille. Mutta eivät vihreät tokikaan ole kaikkia tiekuljetuksia olleet lopettamassa.
Olet aika nolo väittäessäsi, että Hautala kiertää veroja, jos on huolimattomuuttaan jättänyt muutaman kympin verojen maksun hoitamatta. Tyhmää, mutta hyvin yleinen moka silti. Minkä terroristin kanssa Hautala muuten on kaveerannut? Oletko oikeasti sitä mieltä, että Venäjän etsintäkuuluttamat tsetseenit ovat kaikki terroristeja...? Näkyvät kuitenkin saavat jopa turvapaikkoja muista EU-maista, esim. Britanniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 13:29"]
No kyllä vihreät (ainakin ne humanisteimmat cityvihreät) vastustaa mitä tahansa kuljetusta ja tekniikkaa ylipäänsä. Useimmille cityvihreille kun sähköä tulee töpselistä ja maitoa lähikaupasta...
[/quote]
En tajua, mistä nämä tuulesta temmatut käsitykset cityvihreistä ovat lähtöisin. Olen kai aina perus "cityvihreä" ja olen kyllä jo ihan vauvasta asti tiennyt, mistä maito tulee. Isovanhemnpani pyörittivät maitotilaa vielä silloin kun olin pikkulapsi, joten epäselväksi ei todellakaan ole jäänyt. Sitä paitsi en todellakaan vastusta "mitä tahansa kuljetusta ja tekniikkaa ylipäänsä". Päin vastoin, olen sillä tavalla realisti, että ymmärrän, ettei 95 % ihmisistä ole valmis muuttamaan kulutustottumuksiaan ympäristön vuoksi, joten miedän on pakko panostaa uuden ja entistä ympäristöystävällisemmän tekniikan kehitykseen. Ja kyllähän ääliökin tajuaa, että jotenkin se Suomessakin kasvatettu ruoka on kuljetettava pellolta ruokapöytään ja on paljon parempi, että se tuodaan sieltä rekalla, kuin että jokainen lähtee sitä omalla autollaan hakemaan :)
Ja vielä mitä vihreyteen tulee, niin mun mielestä nykyisen vihreyden perusidea on se, että yritetään estää yhteiskuntaa sahaamasta poikki sitä omaa oksaa. Eli ei kielletä kaikkea mahdollista, vaan pyritään ohjaamaan ja muuttamaan toimintaamme kestäväksi. Varmasti myös Anni Sinnemäki tietää, että myös hänen miehensä firman kannattaa tehdä taloudellisia uhrauksia nyt, jotta myös heidän vauvansa voisi isona kuljetella itselleen leipää ja päällisiä jostain.
Kyllä tuo töpselivertaus perustuu ihan siihen, että suurin osa vihreistä on vihreitä pelkästään ideologipohjalta ja humanistitiedoin - eli vertauksella halutaan kuvata sitä, että on niin hienoa ja mahtavaa esittää kaikenlaisia toiveajatuksia ja ideologioita ja jopa vielä asettaa niiden pohjalta kaikkia velvoittavia lakeja ja säädöksiä, jotka kyllä voivat päteä ja olla järkeviä kehäkolmosen sisäpuolella mutta ovat todella kaukana realiteeteista valtaosassa muuta Suomea. Tämä pätee vaikkapa yksityis- ja ammattiautoiluun, autoilun ja polttonesteiden verotukseen, tiestön kuntoon, jätevesijärjestelyihin, energiantuotantoon, jätteiden käsittelyyn ym. ym.
Olisi hienoa, jos useampi näistä viherajattelijoita oikeasti vaivautuisi ensinnäkin opiskelemaan näitä vähän raskaampia teknisiä aloja (kuten esim. ympäristö-, energia-, liikenneteknologiaa) yhteiskuntatieteiden, sosiologian ja muun "hömpän" sijaan ja myös oikeasti ymmärtäisivät näistä asioista realiteettien ja teknologian pohjalta jotain - ei pelkästään "kaikki vihreä on puhdasta ja yhteisöllistä ja kivaa"-pohjalta.
Tyypillistä cityvihreää ajattelua on esim. "koska minäkin kuljen Espoossa työmatkani pyörällä ja vien samalla pyörän vetokärryssä myös Kaarnan ja Kiven luontopäiväkotiin, en kertakaikkiaan ymmärrä, miksi jonkun pitäisi hankkia perheeseen toinen auto ja siksipä autonhankinta pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi ja kalliiksi". Tai "koska rakentamisen pitää olla tiheää ja korkeaa ja keskitettyä ja passiivista, tehtäköön omakotitalon rakentaminen haja-asutusalueelle mahdollisimman hankalaksi ja kalliiksi."
Kas, elämä on aivan erilaista heti 50km Helsingistä pohjoiseen - saati sitten jossain Ilomantsissa, Kemijärvellä tai Pieksämäellä. Cityvihreä ei ole koskaan nähnytkään esim. opettajan tai sairaanhoitajan 80km työmatkaa valottomalla huonosti auratulla tiellä talvipimeässä ("miksi ei kuljeta julkisilla", kysyy cityvihreä) tai istunut samalla huonokuntoisella tiellä sen vastaantulevan maitoa tai lämmitysöljyä kuljettavan yrittäjän kyydissä, joka laskee joka päivä kannattaako tätä hommaa enää tehdä, kun dieselin hinta, kaluston uusiminen ja kunnostaminen on niin kallista ja tiet niin huonossa kunnossa, että kolarivaara on päivittäinen. Tai ihmetellyt, miksi ihmeessä jossain peräkylällä kahdeksankymppisen, pienessä mökissä asustavan eläkeläispariskunnan pitäisi maksaa 20-30 000 euroa pakollisesta jätevesijärjestelmästä, kun viereiseltä maatilalta menee yhdessä kesässä tuhansia kertoja enemmän fosfaatteja pintavesiin kuin mummun ja paapan pissasta ja kalsaripyykistä menisi sadassakaan vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä käsitykset ns. cityvihreistä tulevat palstapersun mielikuvituksesta. Tai sitten ne on luettu Hommafoorumilta ja nielaistu heti hampaineen karvoineen. "Ai isot pojat sanoo Hommalla, että cityvihreät luulevat sähkön tulevan pistorasiasta? No sitten sen täytyy olla totta!"
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 13:29"]
No kyllä vihreät (ainakin ne humanisteimmat cityvihreät) vastustaa mitä tahansa kuljetusta ja tekniikkaa ylipäänsä. Useimmille cityvihreille kun sähköä tulee töpselistä ja maitoa lähikaupasta...
[/quote]
Vihreiden vaalilause on seuraavissa vaaleissa: "Vastustamme tekniikkaa ylipäänsä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa voi jokainen omin silmin todeta miten paljon fiksumpaa teksiä vihreät vastaajat saa aikaan kuin nämä töpseleistäpuhujat.
Täällä muuten yksi maalainen, jota palstapersu varmaan nimittäisi cityvihreäksi - kun olen humanistikin! Eläkeläisten ei tarvitse uudistaa jätevesijärjestelmäänsä, meidän sen sijaan täytyy. Kyllä se on mielestäni ihan hyvä asia, ongelmana on vain se, että monet niistä järjestelmistä eivät ole kauhean toimivia. Meillä on ainakin ihan täysin auki vielä, mitä me tehdään.
Kyllä mun mielestä tää jätevesiuudistus on ihan hyvä osa kokonaisuutta. Itse asun sellaisen järven vieressä, joka on alueen huonoimmassa kunnossa. Kyllä maatalouden valumille tehdään kaikenlaista (mm. määräykset lantaloista), mutta se on toki asia, jota sopisi vielä kehittää! Toki esim. semmoinen asia kuin Helsingin lumien kippaaminen Itämereen pitäisi myöskin saada loppumaan!
Mummon ja papan kalsaripyykki on toki tunteisiin vetoava asia, mutta kun ainakin täällä meidän kylällä asuu muitakin kuin mummoja ja pappoja, ja kyllä musta on ainakin ankeaa, että kaikki päätyy melko suodattamattomana ojan kautta jokeen. Kyllä meillä on tietenkin paskakaivo, mutta eihän se mitenkään tiivis ole. Ja harmaat vedet eivät suodatu mitenkään!
Täällä on aika monella ollut vedenpuhdistusjärjestelmät kunnossa jo vuosia, ja kaikkiin uudistaloihin on tietenkin asetuksen jälkeen tehty järjestelmät jo rakennusvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, entä pihvi on murha -tyyppi, joka kuitenkin tupakoi? Tuttavapiiriin kuuluu parikin tälläistä intomielistä kasvissyöjä/ituhippi tapausta
Tupakan kasvatus on todellista luonnonvarojen tuhlausta, eihän siitä ole edes mitään hyötyä kenellekkään. Lihasta sentään saa energiaa elämiseen.
Noiden jätevesijärjestelmien kanssa on esim. juuri se ongelma, että vihreiden (ja muiden viherpopulistien) vaatimuksesta asia on lyöty lakiin, ennenkuin on olemassa ympäri vuoden ja kauemmin kuin kaksi vuotta toimivaa teknologiaa. Tällä hetkellä kukaan valmistaja ei voi taata järjestelmänsä toimivuutta ja lopputuloksena on valtava rahamenetys ja toimimaton järjestelmä. Eli juuri tätä tarkoitettiin edellä - ideologia ennen realiteetteja ja toimivaa teknologiaa.
Mikähän on näiden vihreitä vihaavien koulutus? Kun nimenomaan cityvihreissä on paljon diplomi-insinöörejä, lääkäreitä, juristeja ym. ei-hömppäalojen edustajia.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 14:48"]
No, entä pihvi on murha -tyyppi, joka kuitenkin tupakoi? Tuttavapiiriin kuuluu parikin tälläistä intomielistä kasvissyöjä/ituhippi tapausta
Tupakan kasvatus on todellista luonnonvarojen tuhlausta, eihän siitä ole edes mitään hyötyä kenellekkään. Lihasta sentään saa energiaa elämiseen.
[/quote]
Onko sulla sellainen ajatus, että kaikki ekologisia arvoja ajattelevat ihmiset ovat ikään kuin kollektiivisesti vastuussa kaikkien muiden samoja arvoja arvostavien kanssa? Tarkoitan siis, että pitäisikö esim. minulla - tupakoimattomalla kasvissyöjällä - olla joku selitys tuolle kirjoittamallesi esimerkille?
Vihreät vastustavat kaikkea teollisuutta ja liikennettä. Kaikki pitää verottaa hengiltä.
11, jaapas.... Fakta on, että yksilöiden vapaaehtoisen luomuilun avulla ei ilmastonmuutosta pysäytetä tai vesistöjen sinilevittymistä seisauteta. Kyllä postmoderni kapitalisti kuluttaa ja saastuttaa huoletta tasan niin paljon kuin rahaa piisaa ja kukaan ei lailla kiellä.
SEN takia on yleisesti tunnustetusti pakko laatia lakeja ja pakkoja.
Jopa nuo kokoomuslaiset ymmärtävät sen, että hinnoilla voi ohjata kulutusta vähemmän saastuttavaan suuntaan.
Eivät vihreät ole kieltämässä elämää haja-asuntusalueilla tms. - esim. polttoaineverotuksella ja ajoneuvoverojen porrastamisella autojen saastuttavuuden mukaan tähdätään siihen, että ihmiset edes hiukan miettisivät, monellako autolla pitää ajaa, miten saastuttavan automerkin valitsee ja voisiko kenties jonkun ajon jättää ajamatta.
Minä ymmärrän, sun "yksilönoikeuksiasi" sinun mielestäsi kavennetaan silloin, mutta minusta ei kavenneta.
PS: sinulla on erittäin ikävä tapa demonisoida ihmiset, jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä asioista. Pidät heitä tyhminä ja lapsellisina ja mistään mitään tietämättöminä. Mihin perustat väitteesi - kun aivan tutkitustikin Vihreiden kannattajien koulutustaso kumminkin on korkea, kolmanneksella on korkeakoulututkinto.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_on_suomen_todellinen_tyovaenpuolue/5724908
Uskoisin, että harva vihreä vastustaa tavarankuljetusta.