Onko yleistäkin, että kun seurustelussa siirrytään seksiin ilman kondomia

Me teimme näin, mutta kun olen kvereilta kysellyt, niin olemme olleet ainoita ja meille on vähän naureskeltukin.

Eipä käyty kumpikaan... Onhan se iso riski, mutta mutta. Puhuttiin siitä kyllä, mutta kun kummallakin oli ollut vain yksi suhde aiemmin ja se oli se neitsyyden vienyt suhde eikä kumpikaan ollut oireillut mitenkään, niin ei kai tuntunut tarpeelliselta... Typeräähän se on, kun ajattelee. Mitä vain voi olla kenellä vain, ei kumppaneiden määrä sitä katso... Varsinkaan, kun siitäkin voi valehdella...

Itse en ole koskaan toiminut näin, mutta varmasti olisi järkevää, ja tiedän, että on ihan yleistäkin. Tiedän siis monen toimineen juuri näin.

Kyse ei ole edes mistään epäluottamuksesta uutta kumppania kohtaan vaan siitä, että jos irtosuhteita on puolin tai toisin harrastettu (kondominkin kanssa) on vain fiksua säännöllisesti muutenkin käydä testeissä. Kondomikaan kun ei ole mikään 100% luotettava ehkäisy tautejakaan vastaan. Ja luontevaahan tämä testeissä käyminen on nimenomaan siinä vaiheessa, kun kondomi jätetään pois.

Ei käyty. Kävi sillä lailla hauskasti, että tavattiin verenluovutuksessa. Siellähän aika tarkkaan syynätään kaikki pöpöt, ja niistä ilmoitetaan. Kummankin veri kelpasi, joten... :)

Me tehtiin niin. Onhan se vähän varman päälle ottoa, mutta ollaan molemmat miehen kanssa sellaisia varmistelijoita.

Olen ensimmäistä kertaa vakavassa, vakintuneessa suhteessa ja kävin testeissä koska en voinut olla 100% varma etteikö mulla olisi mitään tautia. Mun mielestä ihan järkevä tapa, eihän sitä koskaan tiedä mitä on tapahtunut vaikka kuinka olisi luottanut entisiin kumppaneihin. Mies ei käynyt enkä häntä pakottanut koska hän oli varma ettei hänellä ole mitään tautia (ja uskon häntä tässä, hänellä on sen verran rauhallisempi menneisyys kuitenkin kun minulla).

Itse kävin, olisi ehkä pitänyt joka tapauksessa käydä edellisen suhteen loputtua, sillä kävi ilmi, että mies petti minua ties kenen kanssa. Eli varmaan ainakin tällaisissa tilanteissa monet käyvät varmuuden vuoksi testissä? Toisaalta ainakin kotikaupungissani oli todella vaikea edes päästä testiin asti, joten sekin saattaa karsia halukkaita.

Joo, käytiin molemmat.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 15:39"]

Ei käyty. Kävi sillä lailla hauskasti, että tavattiin verenluovutuksessa. Siellähän aika tarkkaan syynätään kaikki pöpöt, ja niistä ilmoitetaan. Kummankin veri kelpasi, joten... :)

[/quote]

Entäs esim. klamydia?  Äläkä vaan sano, että käyt kerran vuodessa uusimassa pillerireseptin, "Kyllä se lääkäri näkee, jos siellä jotain on"

Klamydia on yleinen, todella usein oireeton ja tekee naiselle pahempaa jälkeä kuin miehelle. Sitten ihmetellään lapsettomuutta kun munatorvet on arpeutuneet umpeen...

En tehnyt, mutta noinhan se PITÄISI tehdä. Olen käyttänyt miehen kanssa kondomia vain synnytysten jälkeen, ennen muuta ehkäisyä. En ole asiasta ylpeä, mutta onneksi ei tullut tauteja. Molemmilla oli pitkä parisuhde takana. 

Kävin itse muutamankin kerran, kun erosin petollisesta exästä... ties missä oli sitä nysäänsä uittanut. Onneksi ei tartuttanut minua. Kun tapasin nykyisen kumppanini, käytimme kumia, sitten hän kävi testeissä ja ei ollut tauteja. Sen jälkeen siirryimme kumittomaan elämään.

Tulis lyhyt suhde. Joko naisella olis ollut liian villi elämä tai sitten seurustellut jonkun epäluotettavan pelimiehen kanssa. Kumpikin turn off.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 16:58"]

Tulis lyhyt suhde. Joko naisella olis ollut liian villi elämä tai sitten seurustellut jonkun epäluotettavan pelimiehen kanssa. Kumpikin turn off.

[/quote]

En ikinä antaisi paljaalla noin urpolle miehelle.

Niinhän sen kuuluisi mennä, mutta käsittääkseni aika harva käy. Johtunee siitä, että ihmiset ovat aivan saatanan tyhmiä..

Sukupuolitaudit testataan veri- ja virtsanäytteistä. Testeissä käyminen on potilaalle ilmaista.

Juuri noin on tullut tehtyä. Uskaltaa sitten ainakin turvallisin mielin olla siltä osin. (Paitsi jotkuthan on sitä mieltä, että on OK käydä huorissa vaimolta salaa.) Minusta on nykyaikana perusteltua käydä testeissä ennen kuin alkaa vakituiseen eksklusiiviseen seksisuhteeseen (parisuhteeseen) ja jättää kondomin pois.

Kumittomaan seksiin siirrytään sen jälkeen kun luotetaan siihen että ei tartuteta toisiinsa tauteja. Jollekkin tuo luottamus voi tarkoittaa sitä että käydään sukupuolitesteissä, jossain toisessa tapauksessa se ei edellytä sitä.

Itse olen ollut silleen vain mieheni kanssa. Hänellä oli ennen minua yksi seksisuhde. Noin vuoden seurustelun ja kuminkäytön jälkeen uskalsimme siirtyä pilleriehkäisyyn ilman lääkärintodistuksia.

Mä kävin gynellä joo, mies olikin neitsyt.

En ole koskaan käynyt sukupuolitautien testauksissa, kun ei ole ollu aihetta.

Mutta en uskaltaisi panna enää paljaalla nuoria naisia. Nuorilla naisilla tuntuu olevan melkein kaikilla klamydia, ainakin niillä joilta voisi saada seksiä kohtuu vaivalla.

en ole moisesta pelleilystä kuullutkaan, paitsi nyt palstalla tietenkin. resurssien väärin käyttöä tuollainen muuten vaan testaaminen. 

lisäksi moni tauti tarttuu myös ns sormien välitykselläkin kondomiaikanakin. ensin koskettelee omaa värkkiään ja sitten kumppanin ja ristiin rastiin pettingiä.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 17:33"]

en ole moisesta pelleilystä kuullutkaan, paitsi nyt palstalla tietenkin. resurssien väärin käyttöä tuollainen muuten vaan testaaminen. 

lisäksi moni tauti tarttuu myös ns sormien välitykselläkin kondomiaikanakin. ensin koskettelee omaa värkkiään ja sitten kumppanin ja ristiin rastiin pettingiä.

[/quote]

Esim. klamydia on todella usein oireeton. Turha itkeä lapsettomuutta sitten, kun klamydia on muhinut vuosikausia ja arpeuttanut munatorvet.

Ja kyllä se tartuta yleensä vaatii ihan limakalvokontaktin.

Tämäkin ketju paljastaa karmivalla tavalla ihmisten tietämättömyyden. (tosin uskon ja toivon että nää jotkut vastaajat vaan provoilee) Ei tulisi mieleenkään antaa kenellekään paljaalla ilman testejä.