Tyuypillistä uskovaisten vääristelyä ja selittelyä

Ehkä uskovaiset kokevat olevansa oikeassa kun ovat yhteydessä jumalaan. Kai se kertoo heille mikä on oikein ja väärin. Tätähän ei tavallinen ihminen koe, vaan on koko ajan epävarmuudessa. Itse asiassa sitähän ajatellaan, että mitä tiukemmin joku luulee olevansa oikeassa ja tietävänsä kaiken, sitä varmemmin hän ei ymmärrä mistään mitään.

Joo, Räsänen saa kyllä hyvin verenpaineen kohoamaan. Kun ei kaikkia ihmisiä saada kivuttomiksi muuten kuin annoksella joka tappaa tai aiheuttaa tajuttomuuden. Se Seppänen jonka poika kuoli hirveissä tuskissa kirjoitti hyvin aiheesta - eutanasiaa ei sallita jossa ihminen etukäteen ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa itse määrää milloin tapetaan lääkeannoksella. Sen sijaan sellainen on ok, että sitten kun ihminen itse ei ole kykenevä juuri mihinkään, lääkäri tekee päätöksen tajuttomaksi lääkitsemistä tai siitä että annos voi tappaa.

Minusta Räsänen kertoi asian oikein fiksusti. Harva maallikko tietää tai tuntee kivunlievityskeinoja oikeasti. Lääkäreillä on aiheesta tietysti paras tuntemus ja lääkärit ovat ne jotka hoitopäätöksiä joutuvat tekemään. Räsänen lääkärinä on tässä hyvä asiantuntija.

Tässä se teksti on, Seppänen vastaa Räsäselle. Ja Räsäsen asiantuntijuus kyllä tiedetään, esim. homokysymyksessä on puhunut niin noloa paskaa, jota oikeat ammattilaiset sitten korjailee, että Päiviltä pitäisi ottaa lääkärioikeudet pois vastuuttomuuden takia.

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=750:23052012&catid=13:blogi&Itemid=26

”Minä asetan kyseenalaiseksi sinun ammattitaitosi lääkärinä, jos sinä sanot, että kaikille ihmisille on tarjolla riittävän tehokas kivuntorjunta. Ei ole. Kuolevan syöpäpotilaan tai toisista ongelmista kärsivän ALS-potilaan keho on niin monimutkainen kokonaisuus, että joidenkin ihmisten kärsimyksiä ei voida hoitaa siedettävälle tasolle nykylääketieteen menetelmin. Minä olen sen oppinut käytännössä, vaikka olen ekonomi, mutta jos noin väität, sinä et ole lukenut läksyjäsi lääkärinä.

 Kiinnitän huomion sedaatiokantaasi. Sinä hyväksyt sedaation mutta et eutanasiaa (= hyvä kuolema). Sanaa tuntemattomille kerrottakoon, että siinä lääkäri antaa potilaalle nukutuspiikin, josta tämä ei enää koskaan herää. Oletko lääkärinä valmis antamaan sedaatiopiikin? Että olet? Hyvä niin, mutta missä muussa mielessä se eroaa eutanasiapiikistä kuin että se ei ole potilaan oma tahto? Eutanasia (=hyvä kuolema) on kuolevan ja suunnattomista kivuista kärsivän kanssaihmisen oma tahto.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 09:31"]

Minusta Räsänen kertoi asian oikein fiksusti. Harva maallikko tietää tai tuntee kivunlievityskeinoja oikeasti. Lääkäreillä on aiheesta tietysti paras tuntemus ja lääkärit ovat ne jotka hoitopäätöksiä joutuvat tekemään. Räsänen lääkärinä on tässä hyvä asiantuntija.

[/quote]

mutta valitettavasti kivunhoito ei aina ole todellakaan riittävää ja ihminen joutuu kärsimään järjettömistä tuskista vain siksi, että eutanasia ei ole sallittua (ja tietyissä tapauksissa mikään kivunhoito ei riitä). Lääkärinä luulisi Räsäsen tämän tietävän.