Pekka Vilkuna (kesk.): " Tarvitaanko lapsilisää 1. ja 2. lapsesta?"

Vierailija:

Arja Alho (sd.): " Lasten kotihoidontuke ei pitäisi maksaa yli 3-vuotiaista."

Lähde: Taloustaito-lehden kysely

MIETI KETÄ ÄÄNESTÄT!

" Säästöä syntyisi kun Suomen vankiloissa olevat virolaiset ja venäläiset roistot siirrettäisiin omien kotimaidensa vankiloihin kärsimään tuomionsa."



Ihan asiallista, varsinkin kun toiset vastaajat samaan kysymukseen sanovat että lapsilisät pois 1. ja 2. lapselta...

Astetta fiksumpi jätkä tää Vilkuna :/

" Esimerkki tuottamattomasta hallintotyöstä on tv-lupamaksujen pyörittäminen ja valvominen"

eihän ne lapset tosissaa mitää maksakaa... ruoat, vaipat, lääkkeet, harrastukset, lääkärikäynnit, sängyt ym huonekalut, turvaistuimet, rattaat jne jne... ihan totta, pois vaan lapslisät kaikilta samantien kun hommassa ollaan.

Tuskin mikään kannustin lapsentekoon. Lapsilisien takiako ihmiset hankkisivat sitten enemmän kuin kaksi lasta...

Mutta totta tuo, että lasten kotihoidontukea ei pidä maksaa yli 3-vuotiaista (vaikken mikään sossu olekaan). Ei kai se kuitenkaan mikään suuri summa ole?

Vierailija:

Arja Alho (sd.): " Lasten kotihoidontuke ei pitäisi maksaa yli 3-vuotiaista."

Lähde: Taloustaito-lehden kysely

MIETI KETÄ ÄÄNESTÄT!

virolaiset ja venäläiset sekä suomlaiset roistot tutustuvat vankiloissa ja syventävät yhteistyötään vapaaksi päästyään.

Minä en yhtään ymmärrä sitä, minkä takia ulkomaalaisia roistoja ei voi luovuttaa kotimaahansa saman tien? Siellä on kuulemma vankiloissa niin huonot olot, mutta mitä sitten. Jos ovat sen maan kansalaisia, niin hehän voivat vaikka siellä sitten ryhtyä vaikuttamaan olojen parantamiseksi.

Vierailija:

" Säästöä syntyisi kun Suomen vankiloissa olevat virolaiset ja venäläiset roistot siirrettäisiin omien kotimaidensa vankiloihin kärsimään tuomionsa."

Ihan asiallista, varsinkin kun toiset vastaajat samaan kysymukseen sanovat että lapsilisät pois 1. ja 2. lapselta...

" Asumistuki on rahansiirto omistajille"



Milläs helvetillä se vuokra sitten maksetaan? Vain jossain opiskelija-asuntolassa asuvat saisivat tukea?



Kyllä nuo politikot on TYHMIÄ!

http: //www2. eduskunta. fi/fakta/edustaja/607/index. html

Vierailija:

" Asumistuki on rahansiirto omistajille"

Milläs helvetillä se vuokra sitten maksetaan? Vain jossain opiskelija-asuntolassa asuvat saisivat tukea?

Kyllä nuo politikot on TYHMIÄ!

jos asumistukea ei olisi. Siis vuokranantajatkin laskevat tuon asumistuen päälle.

Vierailija:

Vierailija:

" Asumistuki on rahansiirto omistajille"

Nimenomaan nuo sijoittajathan tästä asumistuestakin hyötyvät. Keräävät jättivuokrat omiin pusseihinsa. Jos ei olisi asumistukia, ei olisi varaa maksaa korkeita vuokria niin tottahan vuokrien olisi pakko laskea.

Minä tulisin aivan hyvin toimeen ilman kaikenlaisia lisiä.

Vierailija:

Nimenomaan nuo sijoittajathan tästä asumistuestakin hyötyvät. Keräävät jättivuokrat omiin pusseihinsa. Jos ei olisi asumistukia, ei olisi varaa maksaa korkeita vuokria niin tottahan vuokrien olisi pakko laskea.

pitää sitten päiväkotipaikkoja vastaavasti lisätä. Ainakin meidän (kaksi lasta) perheessä lapsilisä muodostaa kodinhoidontuesta niin suuren osan, että en voisi olla kotona tätäkään puolta vuotta, jonka nyt olen vanhempainrahakauden jälkeen.



Kertokaahan muitakin " älynväläyksiä" , niin tietää, ketä ei ainakaan äänestä.

Suurin osa lapsiperheistä kuitenkin tarvitsee tukia, eikä ilman niitä pystyisi lapsia tekemään.

Jos äitiyspäivärahat, lapsilisät ja kotihoidontuki poistettaisiin, ei meillä olisi varmaan yhtään lasta. EHKÄ olisimme voineet sen yhden tehdä joskus tulevaisuudessa, kun olisimme saaneet säästöjä tarpeeksi.

Vierailija:

Minä tulisin aivan hyvin toimeen ilman kaikenlaisia lisiä.

missään nimessä poistaa. Tiettyjen etuuksien universaalius pitää yllä tasa-arvoa siten että me emme jakaannu ykkösluokan perheisiin ja kakkosluokan perheisiin.



Tiesittekö, että esim. Jenkeissä kunnallinen päivähoito on leimautunut täysin köyhien luusereiden palveluksi. Suomessa sen sijaan kunnallista päivähoitoa leimaa universalismi eli se koskee kaikkia väestöryhmiä, kaikki käyttävät sitä. Näin pysymme samalla viivalla vaikka eroja palkkapussin suuruudessa olisikin. Päiväkodin ovella lapsia viedessä ja hakiessa olemme kaikki tasa-arvoisia, välillämme ei ole juopaa.

Yhteiskunta joutuisi maksamaan huomattavasti enemmän, jos kaikki lapset vietäisiin päivähoitoon sen vanhempainrahakauden päätyttyä. Kotihoidontuki on pisara meressä verrattuna niihin kustannuksiin, joita tulee lasten hoitamisesta kunnallisessa päivähoidossa. Se on tutkittu ja laskettu. Päiväkodit pullistelevat jo muutenkin.



Ei ole mitään järkeä ajaa alas sosiaaliturvaa, sitä voi tarvita kuka tahansa koska tahansa, vaikka tällä hetkellä olisi minkälaiset tulot ja olot. Sitä paitsi eläke-, sairaspäivä- ja työttömyyspäivärahat ovat myös osa sosiaaliturvaa, ei pelkät lapsilisät ja kotihoidontuki. Vai kuinka moni meistä oikeasti maksaa itselleen niin suurta vakuutusta vanhuuden päiviksi, ettei tulot putoaisi rajusti eläkkeelle päästyä? Tai jokainen joka kuuluu jonkin työehtosopimuksen alle on turvattu mitä erilaisimmin keinoin, että pystyy jatkamaan elämäänsä sairaudesta huolimatta (tapaturmia voi sattua kenelle vain).

Useat väittävät, etteivät tarvitse mitään sosiaaliturvaa, että pystyvät itse kustantamaan kaiken elämässään. Itse asiassa on hyvin harvassa ne, jotka pystyvät.

Onko jonkun tavallisen duunarin elämä vähempiarvoinen kuin hyväpalkkaisen tai jopa varakkaan? Ei duunari maksa itselleen eläkettä reserviin, se menee kädestä suuhun mikä tuleekin. Mutta duunarin lapsilla on samanlainen mahdollisuus päästä opiskelemaan itselleen hyväpalkkainen ammatti, kiitos meidän sosiaaliturvan. Eikö tähän ole pyritty?



Näistä yksittäisistä ehdokkaiden lauseista ei osaa sanoa juuta eikä jaata. Usein olen kyllä tyytyväinen, ettei kukaan yksittäinen henkilö päätä meidän asioita. Niin paljon kuulee ihan päättömiä mielipiteitä.