Lue keskustelun säännöt.
Onko kolmekymppisen miehen parempi pukeutua yhä nuorekkaasti
10.03.2013 |
vai siirtyä jo pappamuotiin? Kenellä julkkiksella olisi hyvä nykypäivän kolmekymppiselle sopiva pukeutuminen?
Kommentit (22)
Voisiko ap kuvailla tarkemmin, millaista pukeutumista tarkoittaa nuorekkaalla ja pappatyylillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 07:27"]
Voisiko ap kuvailla tarkemmin, millaista pukeutumista tarkoittaa nuorekkaalla ja pappatyylillä?
[/quote]
Tarvitseeko kaikkea todella kuvailla!
Jos vielä pukeutuu nuorekkaasti, on aika siirtyä aikuiseen tyyliin. Laita jalkaan vaikka jotkut Converset. Ne ovat ajattomat ja klassiset. Kengät yleensä kavaltavat onko tyyliä vai ei.
Hmmm.... farkut ja t-paita taitaa olla iästä riippumatta miesten perusmuotia.
"Pappamuoti" (menneiden aikojen tyylit, hattujen käyttö ym.) on minusta ajatonta ja tykkäsin siitä jo teininä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 07:27"]
Voisiko ap kuvailla tarkemmin, millaista pukeutumista tarkoittaa nuorekkaalla ja pappatyylillä?
[/quote]
Tarvitseeko kaikkea todella kuvailla!
[/quote]
no kyllä! (en ole aiempi kommentoija). Nuorekasta ja nuorekasta on TODELLA erilaista.
esim. Revityt ja kulutetut farkut, ketjulompakko, lippis tai huppari jonka huppu päässä, niittitennarit, pääkallopaita = säälittävän nuorekasta kolmikymppisellä, yök
toinen esim. Suht slimmit tai ainakin istuvat farkut, slimmi t-paita, istuva neule jossa pieni v-aukko tai vaikka joku abercrombien huppari, neutraalin väriset converset = sellaista tavallista, perussiistiä nuorekasta
ja nyt en tarkoita että kaikkien pitää tykätä esim abercrombien huppareista, tämä on vaan esimerkki!!!
[/quote]
Mun mielestä tuo jälkimmäinen on säälittävä, koska se on yhä nuorisomuodin aallonharjalla! Jos on 30, se elää jo toista tai jopa kolmatta nuoruuttaan! Miksei sille riittänyt olla nuori 90-luvulla?
Hyvä esimerkki huonosta mausta on viisikymppinen Tauski, jolla halpa teinolook edelleen päällä.
Hyvä esimerkki voisi olla mies jolta on ne pahimmat teinijutut jääneet pois, mutta jotain pienä särmää löytyy. Esim. ei revittyjä farkkuja ja pääkallopaitaa ja hupparia tmv. vaan siistit hieman kulutetut farkut, siisti t-paita (ehkä printtiäkin mutta ei mikään "teinimäinen") rento puvuntakki ja tennarit jalassa. Ja tuo siis arkilook, toki tilanteen mukaan piää aina valita vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:22"]
Hyvä esimerkki huonosta mausta on viisikymppinen Tauski, jolla halpa teinolook edelleen päällä.
Hyvä esimerkki voisi olla mies jolta on ne pahimmat teinijutut jääneet pois, mutta jotain pienä särmää löytyy. Esim. ei revittyjä farkkuja ja pääkallopaitaa ja hupparia tmv. vaan siistit hieman kulutetut farkut, siisti t-paita (ehkä printtiäkin mutta ei mikään "teinimäinen") rento puvuntakki ja tennarit jalassa. Ja tuo siis arkilook, toki tilanteen mukaan piää aina valita vaatteet.
[/quote]
Mut viiskymppinenkin voi näyttää tavallaan hyvältä, jos pukeutuu oman teini-ikänsä tyylin mukaisesti. Mikään ei ole niin säälittävää kuin vanha joka pukeutuu nykynuorison tyyliin.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:22"]
Hyvä esimerkki huonosta mausta on viisikymppinen Tauski, jolla halpa teinolook edelleen päällä.
Hyvä esimerkki voisi olla mies jolta on ne pahimmat teinijutut jääneet pois, mutta jotain pienä särmää löytyy. Esim. ei revittyjä farkkuja ja pääkallopaitaa ja hupparia tmv. vaan siistit hieman kulutetut farkut, siisti t-paita (ehkä printtiäkin mutta ei mikään "teinimäinen") rento puvuntakki ja tennarit jalassa. Ja tuo siis arkilook, toki tilanteen mukaan piää aina valita vaatteet.
[/quote]
Mut viiskymppinenkin voi näyttää tavallaan hyvältä, jos pukeutuu oman teini-ikänsä tyylin mukaisesti. Mikään ei ole niin säälittävää kuin vanha joka pukeutuu nykynuorison tyyliin.
[/quote]
Eli kun olen 32, minun kannattaa pukeutua huppariin ja neljä numeroa liian suuriin housuihin (mun aikana ei ollut niitä housuja, joissa oikeankokoisissakin roikkuu persaus), skeittikenkiin, baseball-lippikseen (ei sellanen nykyajan "cäppi") ja kasvojen muotoa myötäileviin aurinkolaseihin? Ja lompakko kettingillä kiinni? En uskoisi olevani uskottavan oloinen noissa kamppeissa, mutta sekö olisi "tavallaan hyvän näköistä" sinun mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pidät nro 12 aikansa tenimuotiin jämähtynyttä 50-v hyvännäköisenä? Elämä rullaa eteenpäin, jokaisen on hyvä pöivittää omaa tyyliään vähän eteenpäin. Pintamuodin aktiivinen seuraaja ei tarvitse olla, mutta vähän pysyä mukana mikä on menneen kauden tyyliä ja mikä ei.
Aikuiset yleensä löytävät sen oman tyylinsä, esim. joku vanha rokkari voi säilyttää osan omasta itsestään, mutta ei ole mitään järkeä että pukeutuu tismalleen samalla tavalla ikävuosien 20-50 aikana.
Yksi mikä vaikuttaa paljon on elintason nouseminen, siinä missä moni teini ostaa vaatteet H&M:ltä tm. niin 20 vuotta myöhemmin on varaa jo laadukkaampiin vaatteisiin, mikä näkyy yleensä myös siinä tyylissä (vaikka keski-hintaista ostaisikin).
Juttu vaan menee niin, että kun ikää karttuu tyyli muuttuu mukana. Jos vaikka ajatellaan jotain teniä lippis päässä, niin ihan pellen näköinenhän hän on jos tismalleen sama look on päällä vuosikymmenten ajan. Tiettyjä osia voi säilyttää, mutta pitää myös pysyä ajassa kiinni.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:22"]
Hyvä esimerkki huonosta mausta on viisikymppinen Tauski, jolla halpa teinolook edelleen päällä.
Hyvä esimerkki voisi olla mies jolta on ne pahimmat teinijutut jääneet pois, mutta jotain pienä särmää löytyy. Esim. ei revittyjä farkkuja ja pääkallopaitaa ja hupparia tmv. vaan siistit hieman kulutetut farkut, siisti t-paita (ehkä printtiäkin mutta ei mikään "teinimäinen") rento puvuntakki ja tennarit jalassa. Ja tuo siis arkilook, toki tilanteen mukaan piää aina valita vaatteet.
[/quote]
Mut viiskymppinenkin voi näyttää tavallaan hyvältä, jos pukeutuu oman teini-ikänsä tyylin mukaisesti. Mikään ei ole niin säälittävää kuin vanha joka pukeutuu nykynuorison tyyliin.
[/quote]
Eli kun olen 32, minun kannattaa pukeutua huppariin ja neljä numeroa liian suuriin housuihin (mun aikana ei ollut niitä housuja, joissa oikeankokoisissakin roikkuu persaus), skeittikenkiin, baseball-lippikseen (ei sellanen nykyajan "cäppi") ja kasvojen muotoa myötäileviin aurinkolaseihin? Ja lompakko kettingillä kiinni? En uskoisi olevani uskottavan oloinen noissa kamppeissa, mutta sekö olisi "tavallaan hyvän näköistä" sinun mielestäsi?
[/quote]
Nimenomaan olisi hyvännäköistä verrattuna siihen että vedät tämän päivän nuorisomuotia. Minäkin näen joskus joitain 15 vuoden takaisia hevareita ja hoppareita pukeutuneina miksi lie vintagehipstereiksi... Todella surullista. Tietysti parasta on jos on siirtynyt aikuiseksi pukeutumiseltaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:35"]
Miksi pidät nro 12 aikansa tenimuotiin jämähtynyttä 50-v hyvännäköisenä?
[/quote]
Hyvännäköisenä VERRATTUNA siihen että pukeutuu tämän päivän nuorisomuotiin. Siksi että se sen ajan juttu on hänen juttunsa! Tämän päivän muoti viiskymppisen päällä on niin feikkiä. Sä olet nuori vain kerran.
No 30v mies on herranjumala nuori!
Mitä te ootte sille jotain tuollasta tyrkyttämässä...
Ihan hyvin käy vielä nämä:
esim. Revityt ja kulutetut farkut, ketjulompakko, lippis tai huppari jonka huppu päässä, niittitennarit, pääkallopaita = säälittävän nuorekasta kolmikymppisellä, yök
ja ne ed hardyn tuotteetkin!
Neuleet on minusta ylipäätään ällöttäviä miehellä ja käy ehkä jollekin 50v+ miehille !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 07:27"]
Voisiko ap kuvailla tarkemmin, millaista pukeutumista tarkoittaa nuorekkaalla ja pappatyylillä?
[/quote]
Tarvitseeko kaikkea todella kuvailla!
[/quote]
no kyllä! (en ole aiempi kommentoija). Nuorekasta ja nuorekasta on TODELLA erilaista.
esim. Revityt ja kulutetut farkut, ketjulompakko, lippis tai huppari jonka huppu päässä, niittitennarit, pääkallopaita = säälittävän nuorekasta kolmikymppisellä, yök
toinen esim. Suht slimmit tai ainakin istuvat farkut, slimmi t-paita, istuva neule jossa pieni v-aukko tai vaikka joku abercrombien huppari, neutraalin väriset converset = sellaista tavallista, perussiistiä nuorekasta
ja nyt en tarkoita että kaikkien pitää tykätä esim abercrombien huppareista, tämä on vaan esimerkki!!!
No kyllähän se julkkiksista Cheekillä on aika täydellinen tyyli tämän päivän 3-kymppiselle. Mikään ei ole kauheampaa kuin 3-kymppinen mies, joka on siirtynyt siihen pappatyyliin. Valitettavasti näitä on Suomi pullollaan. Kuten 3-kymppisiä tätejäkin.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:46"][quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:35"]
Miksi pidät nro 12 aikansa tenimuotiin jämähtynyttä 50-v hyvännäköisenä?
[/quote]
Hyvännäköisenä VERRATTUNA siihen että pukeutuu tämän päivän nuorisomuotiin. Siksi että se sen ajan juttu on hänen juttunsa! Tämän päivän muoti viiskymppisen päällä on niin feikkiä. Sä olet nuori vain kerran.
[/quote]
Eli vanhempien kuin 25 ei pitäisi seurata muotia vai?!
Kyllä mun mielestä voi tän päivän muodin mukaan mennä minkä ikäinen tahansa, mutta ehkä vähän hillitymmin.
Mutta joo, mun mieheni on vähän päälle 30, ja hänellä on pieni vaatekriisi, kun ei tosiaan olla mitään varakkaita, muttei haluisi pukea h&m tyylisiä vaatteita eivätkä ne hänelle sovikkaan. Tietäisikö joku jotain hyvää ja edullista miestenvaatekauppaa josta voisi löytyä tyylikkäitä vaatteita, ilman merkkivaatteiden hintoja?
Tääh... Kolmekymppinen on nuori.
Itse olen 37 enkä ajatellut vielä alkaa pukeutua mummomaisesti.