US: Erotettu opettaja oli valittanut rehtorista – Potkujen taustalla riita?

""Helsingin Opettajien Ammattiyhdistys ry:n toinen pääluottamusmies Jukka Talvitie ei usko, että kyse on kostosta."

"Silti äkkipotkut olivat Talvitien mielestä asiattoman kova seuraus tekoon nähden...Talvitie odottaa että opetuslautakunta tekee oikaisun irtisanomispäätökseen, eli käytännössä peruu irtisanomisen.

Mitä se tarkoittaisi potkut saaneelle Korhoselle, ei JUKO: ssa osata vielä arvioida.

– Jos opetuslautakunta ei tätä päätöstä oikaise, niin tämä etenee sitten hallinto-oikeuteen. Viraston toiminta ratkaistaan ehkä siellä ja sitten (poliisi ja syyttäjä) tutkivat toisaalla tämän opettajan toimet siinä tilanteessa." MTV3

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1734202/paaluottamusmies-koulupotkuista-vaara-ratkaisu

"Urputtava oppilas oli maahanmuuttajataustainen. Se oli ongelma. "

Ja siksi opettaja ei saanut varoitusta, kuten normaalisti vaan erotettiin suorintein?

Alppilassa yli 40% oppilaista on maahanmuuttajataustaisia...ja koulun 340 oppilaasta 70 oppilasta on "erityistukipalveluiden saajia" (lue: vaikeasti oppimisongelmaisia maahanmuuttajia). 

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 14:13"]

Helsingin Alppilan yläkoulusta erotetun opettajan ja koulun rehtorin välillä oli kärhämää jo ennen opettajan erottamiseen johtaneita tapahtumia. Helsingin Opettajien Ammattiyhdistys ry:n luottamusmies Jaana Alaja vahvistaa Uudelle Suomelle, että potkut saanut opettaja Antti Korhonen oli valittanut rehtorin toiminnasta jo ennen kohuttuja ruokasalin tapahtumia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58332-vahvistus-erotettu-opettaja-oli-valittanut-rehtorista-potkujen-taustalla-riita

[/quote]

"Helsingin Opettajien Ammattiyhdistys ry:n toinen pääluottamusmies Jukka Talvitie ei usko, että kyse on kostosta.

– Rehtorien päätökset valmisteltiin virastossa. On kohtuutonta, että opettajat [rehtorit] joutuvat ryöpytettäviksi, vaikka laittavat vain nimen paperiin, Talvitie sanoo Uudelle Suomelle."

Siis Korhonen katsoo itse, että oli riitaa, koska hän oli rähissyt rehtorille. Jotkut meistä eivät koskaan opi sitä, että auktoriteetteja pitäisi kunnioittaa koulussa. Opettejan tulee totella rehtoria eikä keksiä kaikenlaisia valituksenaiheita.

Ja oppilaan tulee totella opettajaa eikä keksiä kaikenlaista urputettavaa.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 15:00"]

Ja oppilaan tulee totella opettajaa eikä keksiä kaikenlaista urputettavaa.

[/quote]

Ko oppilashan vain kommentoi opettajan käytöstä toista oppilasta kohtaan, mistä opettaja menetti hermonsa ja pelkäsi koulukapinan alkavan.

En vaan voi välttyä ajatukselta, että homma haisee, siis se marttyyriopettajan puolelta.

Jos kerran rehtorilla ja opettajalla oli riitaa ja erottaminen rehtorin kosto, ja opettaja viaton kuin puhdas lumi, niin miten ihmeessä on päädytty erottamiseen.

Joka kerta kun opettaja vetoaa julkisuudesssa kiireelliseen pakkotilanteeseen ja että pipo päässä on uhkaava vaaratilanne, niin uskottavuus karisee.

MIes tekee ja mies vastaa. Jos meni hermot ja meni vähän öveksi, niin pitäisi olla munaa tunnustaa se. Tässä pitää muistaa se perustilanne. Tuossa "selkkauksessa" oli vain yksi aikuinen, jolta odotetaan aikuisen käytöstä ja aikuisen toimintaa.

Opettaja oli valittanut Opettaja-lehden mukaan pääluottamusmiehelle rehtorista, ei ollut saanut oppilaiden todistuksia, ei sijaisia ja häntä ei perehdytetty tehtäviin. Rehtori siirtyi toisiin tehtäviin kesken opettajan erottamisprosessin.

Urputtava oppilas oli maahanmuuttajataustainen. Se oli ongelma.