Siis kaunis vai?
tuossa ole mitään kaunista, niin tavanomaien näkönen.
Ennemmin ruma kuin kaunis jos täytyis valita.
Miksi kummassa lehtien pitää hekuttaa julkkisten lasten kauneutta, vaikka sitä ei ole?
Toisena hyvänä esimerkkinä D. Mooren mukulat.
Kommentit (8)
ekassa kuvassa varsinkin näyttää ihan cheriltä! :D eikä hyvällä.... :D
juu demi mooren tytöt on oudon näkösiä, samoin tomin ja katien suri! tavallinen pottunokka, sattuu vaan olemaan korkkarit ja kalliit vaatteet! :)
mun mielestä on kyllä tavallista taikinanaamaista pottunokkaa kauniimpi.
Liian vaaleaa meikkivoidetta yhdistettynä kirkuvanpunaiseen huulipunaan - kuka tahansa näyttäisi pahalta tuollaisessa.
Niissä kuvissa, missä Lourdes on ilman meikkiä, pitkät hiukset suorana, näyttää hän kauniilta.
tuossa ole mitään kaunista, niin tavanomaien näkönen.
Ennemmin ruma kuin kaunis jos täytyis valita.
Miksi kummassa lehtien pitää hekuttaa julkkisten lasten kauneutta, vaikka sitä ei ole?
Toisena hyvänä esimerkkinä D. Mooren mukulat.
olla joku 35 vuotias narkkari.
Madonnako kaunotar? :D No joo, makuja on monia. Ja tosiaan ensimmäisestä kuvasta tuli ihan Cher mieleen, elähtäneen näköinen naama ja sutturameikki.
vaikkakaan ei noissa kuvissa. Epäonnistunut meikki pilaa kyllä kauniinkin nuoren naisen. Tuossa näyttää kolmekymppiseltä eikä tosiaan ole kaunis.
on hyvin kaunis. Katsokaa vaikka silmiä. Ihan kuin äitinsä. Tosi kauniit ja klassiset piirteet.
Mutta kauneus on katsojan silmissä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/madonnan-lourdes-tytar-on-jo-todelline…