Miksei alle 3kk ikäiselle saa antaa panadolin peräpuikkoja kuumeeseen?

kuumeen syy tulee aina selvittää. Tuon ikäiselle ei pitäisi tulla kuumetta. Tuon ikäisen saa kyllä viedä suoraan sairaalan lastenosastolle, vaikka ilman lähetettä. Soita mieluummin sinne sairaanhoitajalle kuin terkkariin.

Ikä ja paino siihen vaikuttaa saako antaa. En muista tälläsiä ulkoa, pakkauksessahan ne mainitaan.



Me ollaan joskus tehty niin että nappastu pieni osa lääkkeen häntäpäästä pois.

sillä saa annettua tarkemman painonmukaisen annoksen.



Toisaalta jos lapsi painaa tuon verran, niin antaisin peräpuikon, jos ei suostu tota nestemäistä ottamaan. Eikös se puikon painoraja ole 5-8kg? Ikäohje lienee suuntaa antava?



T: ei mikään asiantuntija tai ammattilainen, mutta näin ajattelisin maalaisjärjellä...

kuuluu aina käyttää lääkärissä riippumatta painosta. Ja paketissa lukee kyllä myös, että ei alle 3 kuukautisille.

Joo, siis pakkausselosteessa oli 60mg puikkojen kohdalla 5-8kg 1puikko korkeintaan 3krt/vrk



Ja tosiaan kuumeen syy on selvillä, kun koko perheellä ollut flunssa. Vauva myös yskii ja nenä tuntuu räkäseltä.

sillä saa annettua tarkemman painonmukaisen annoksen. Toisaalta jos lapsi painaa tuon verran, niin antaisin peräpuikon, jos ei suostu tota nestemäistä ottamaan. Eikös se puikon painoraja ole 5-8kg? Ikäohje lienee suuntaa antava? T: ei mikään asiantuntija tai ammattilainen, mutta näin ajattelisin maalaisjärjellä...

lääkärinkäynti ennen kuin mennään troppeja antamaan!

vauva oli keskolassa (oli täysaikanen, mutta muista syistä) ni sielä ne sairaanhoitajat ainaki anto sille panadolia vaikka ei todellakaa tienny mistä se kipu johtu.. Niille riitti että vauva oli tarpeeks itkunen. Sano vaa aina että annettii panadolia ku on ollu niin itkunen että jos on vaikka jotain kipuja. Sano että panadol on sen verran turvallinen lääke että se ei voi tehä mitää.. Ja tosiaa sillon meijän poitsu oli noin 2 viikkoa. Tosin ne tais antaa nestemäistä panadolia nenämahaletkun kautta, mutta luulis ettei sillä oo väliä kumpaa se on.

sinne sairaalaan nyt vaan. Antavat sieltä ohjeet. Niillä on kyllä ihan ympärivuorokautinen päivystysnumero. Näin ainakin Tays:ssa. Sanovat kyllä, jos haluavat lapsen sinne tarkistettavaksi.

Eli soittelempa sitten sairaalaan suoraan.



Ajattelin vain, että jos on esim. painosta kiinni tms :)



-ap

ohjeistus on siis, että alle 3 kk kuume on aina syy käydä lääkärissä. Kuumeen syy tulee selvittää ja lääkäri määrää tarvittavan lääkityksen.



Se miten kukin taaplaa käytännössä onkin sitten ihan eri asia. Mutta ap miettii siellä nyt itsekseen sit, että voitko olla varma, että vauvalla ei ole esim.korvatulehdusta tms. ??

Neuvolaan ja kysy sieltä.

Meillä vauvalla oli kuumetta 1 kk ikäisenä ja nenä hieman räkäinen, kuitenkin hengitti hyvin. vauva oli pienempi kuin teidän, mutta vaikka on isompikin niin kannattaa suht herkästi mennä näytille. Me oltiin tarkkailussa yön yli, koska hiilidioksidiarvot oli koholla, eli hengitystiet sen verran tukossa vaikkei siltä kuullostanutkaan... Jos vauvasi on kuitenkin suht pirteä, ei hengitä vaikeasti ja syö kunnlolla, niin kotihoitokin varmaan riittää. Suolatippoja nenään ja nenäfriida käyttöön vaan.

kuumeen syy tulee aina selvittää. Tuon ikäiselle ei pitäisi tulla kuumetta. Tuon ikäisen saa kyllä viedä suoraan sairaalan lastenosastolle, vaikka ilman lähetettä. Soita mieluummin sinne sairaanhoitajalle kuin terkkariin.

Ei ole painosta kysymys, vaan juuri siitä, että noin pienen lapsen kuumeen syy vaatii lääkärissäkäynnin. Mutta ihan päivystykseen joudutte, ei suoraan osastolle kotoa pääse vaikka olisi vastasyntynyt.

alle 3kk vauvan elimistö toimii eri tavalla. Jos kuume nousee (siis selkeä kuume, pepusta yli 38 astetta) voi kyseessä olla vakava infektio. Virustulehdus eli nuha ei yleensä kuumetta nosta.



Tuttavani 2,5kk vauva sairasti keuhkokuumetta ja menehtyi siihen koska äiti luuli sen olevan vain flunssaa. Voitte arvata syyllisyyden määrän äidillä ja miksi olen erittäin tarkkana ollut tässä asiassa.

vauva oli keskolassa (oli täysaikanen, mutta muista syistä) ni sielä ne sairaanhoitajat ainaki anto sille panadolia vaikka ei todellakaa tienny mistä se kipu johtu.. Niille riitti että vauva oli tarpeeks itkunen. Sano vaa aina että annettii panadolia ku on ollu niin itkunen että jos on vaikka jotain kipuja. Sano että panadol on sen verran turvallinen lääke että se ei voi tehä mitää.. Ja tosiaa sillon meijän poitsu oli noin 2 viikkoa. Tosin ne tais antaa nestemäistä panadolia nenämahaletkun kautta, mutta luulis ettei sillä oo väliä kumpaa se on.

Teidän vauva on ollut SAIRAALAHOIDOSSA, ap:n vauvaa ei ole lääkäri nähnyt! Ei ole kyse siitä, voiko pienelle antaa turvallisesti Panadolia, vaan siitä, että sitä ei saa noin pienelle antaa omin päin. Ja voi sitä ap:kin varmaan antaa, mutta se vauva tulis sitten silti käyttää lääkärissä. Tavallinenkin flunssa voi olla aika paljon vakavampi vastasyntyneellä, kuin perheen isommoilla. Johonkin se raja on vedettävä. Ja turhaa lääkärinkäyntiä ei noin pienen kohdalla ole, jos lääkäri sitten määrää pelkkää Panadolia, niin hän on ensin sulkenut mahdollisia vakavampia juttuja pois! Esim. Noin pienen vauvan hengitystä on flunssassa aika vaikea itse arvioida...

alle 3kk vauvan elimistö toimii eri tavalla. Jos kuume nousee (siis selkeä kuume, pepusta yli 38 astetta) voi kyseessä olla vakava infektio. Virustulehdus eli nuha ei yleensä kuumetta nosta.

Tuttavani 2,5kk vauva sairasti keuhkokuumetta ja menehtyi siihen koska äiti luuli sen olevan vain flunssaa. Voitte arvata syyllisyyden määrän äidillä ja miksi olen erittäin tarkkana ollut tässä asiassa.

on kyllä niin pahin mahdollinen skenaario mitä tästä on. Surullista.

etta alle 3 kk pitaa aina vieda laakariin jos on kuumetta. Ei riita etta syy on selvilla, tuonikaisen yleistila voi huonontua hyvin nopeasti vaikka muilla perheenjasenilla on "vain flussa". Meilla tytto 2 kk joutui sairaalaan tiputukseen keuhkokuumeen takia kun sai sisarukseltaan flunssan.

kun kuumetta, kyllä, mutta me kun mentiin 6 viikkosen kanssa, niin kyllä ensimmäinen asia, mitä lastenlinnassa kysyivät oli, että kumpaa olet antanut, panadolia vai buranaa ja varmisti, että olethan antanut - siis pitivät itsestään selvänä ja oikeana, että totta kai on annettu lääkettä. Kuumetta oli yli 39. Mitään syytä ei löytynyt, ei ollut mitään tulehduksia. Ohjeeksi oli seurata ja antaa lääkettä.

Oli taas tultava kommentoimaan vanhaa ketjua, kun aihe ajankohtainen ja etsin siitä tietoa. Uteliaisuus heräsi: Mitä niin merkillistä 3 kk iässä tapahtuu, että suhtautuminen vauvan kuumeiluun muuttuu "rennommaksi"? Sitähän ap:kin oikeastaan kysyi - miksi alle 3 kk kuumepotilas on vietävä lääkäriin mutta yli 3 kk kuumetta voi lääkitä kotihoidossa?

Minä en ole lääketieteen ammattilainen, mutta hyvän vastauksen antaa lasten infektiotautien erikoislääkäri Eeva Salo (HUS) Lääkäripäivien 2013 tiedotteessa Sairas imeväinen:

"alle kolmen kuukauden ikäiset vauvat -- ovat immuunipuolustuksensa kypsymättömyyden vuoksi erityisen alttiita infektioille". 3. kappaleessa hän kirjoittaa, että "alle 2 kk ikäisen vauvan, kuume on harvinaisempaa kuin isommalla lapsella. Kuumeen syynä on isompaa lasta useammin vakava infektio".

Lähde: http://www.laakaripaivat.fi/2013/media/tiedotteet/ennakkoinfon-tiedotte…

Itse tuumin, että myös 3 kk neuvolassa annettavilla rokotteilla voi olla merkitystä asiaan. Esim PCV-rokote sulkee jo monia kuumetta nostavia pneumokoklibakteerista johtuvia vakavia syitä pois (kuten keuhkokuume ja aivokalvontulehdus). Lääkäripäivien tiedotteessa Salo viittaa myös rokotteiden merkitykseen.

Lähde: https://www.rokote.fi/lapset/lasten-rokotusohjelma/

Eli alle 3 kk vauvan kuumeen voi nostaa viaton virusinfektio, mutta koska mahdollisia syitä on muitakin ja ne voivat olla pienen vauvan kohdalla vakavia, on lääkärin selvitettävä kuumeen syy. Jos taustalla ei ole vakavaa bakteeritulehdusta tai vastaavaa, varmaan hoidoksi riittääkin

vain kuumeen hoito parasetamolilla tai vastaavalla lääkärin ohjeen mukaan.