voisko joku viisas suvaitsevainen selittää mulle,

kun tuossa oli tuo vaatimus "suvaitsevainen" ja se ei osu yksiin peilikuvani kanssa.

kun tuossa oli tuo vaatimus "suvaitsevainen" ja se ei osu yksiin peilikuvani kanssa.

Ehkä halutaan tummentaa geeniperimäämme?

Puhutko nyt siitä, miksi Suomeen otetaan pakolaisia vai tarkoitatko maahanmuuttajia, joilla on eri syitä asua Suomessa?

Puhutko nyt siitä, miksi Suomeen otetaan pakolaisia vai tarkoitatko maahanmuuttajia, joilla on eri syitä asua Suomessa?

- mitäs luulet ap:n tarkoittavan?

muita kun tuskin "otetaan" Suomeen. Vaan tulevat ihan itse työn tai rakkauden perässä.

Sä et nyt vaan pysty ymmärtämään. Kun ei kyvyt riitä niin tyydy siihen. Ei voi vaatia kauhalla jos on annetu lusikalla. Keksi jotain helpompaa miettimistä, se sopi sulle. Persu.

hädissänne hifistelette

ap,

mamuna suomeen ehkä joku päivä palaava

Tuntuu puhuvan pakolaisista, muita kun tuskin "otetaan" Suomeen. Vaan tulevat ihan itse työn tai rakkauden perässä.

vähän tarkemmin?

mistä pakolaiset tänne tulevat. Kas kun jossain päin maailmaa ihmisiä kidutetaan, raiskataan ja vainotaan mielipiteidensä vuoksi. Voisi olla vaikka niin, että jos minulla olisi valta ja voima, niin ap:n kaltaiset idiootit voisivat hyvinkin olla turvapaikan tarpeessa jostain kamalasta ulkomaasta. Maahanmuuttajien tuloa puolestaan perustelen työvoimapulalla.

vauraana länsimaana vastaanottaa jonkin verran pakolaisia esim. sota-alueilta? Ihan tosissasiko?

ja tekevät muitakin rikoksia. siinä äärettömässä naisen kunnioituksessaan?

(vaikka sekin on kyllä väärin puhuttu, koska pakolaisista suuri osa ei ole lukutaidotonta tai kouluttamatonta eikä kansainvälisten kielten suhteen kielitaidotontakaan, mutta Suomesa niistä toki harva alkuun osaa)



niin tässähän on sellainen juttu, ettei pakolaisia oteta siksi, että siitä olisi meille mitään hyötyä, vaan siksi, että on pakko. On pakko, koska a) ne pakenevat jotain vainoa tai vastaavaa ja b) jonkun on otettava heidät vastaan, kun ei oikein muutakaan vaihtoehtoa ole (Halla-Aho voisi varmaan esittää että eikös me voitaisi kaasuttaa ne - tätä vaihtoehtoa käytti muun muassa Husseinin Irak, Kommmunistinen Kiina ja hitlerin Saksa, mutta ehkä me nyt kuitenkaan ei liitytä tuohon jengiin - mä ainakin vastustan) a c) me olemme sopineet muiden maiden kanssa että me otamme osan tästä vastuusta ja d) fiksut ihmiset pitävät tekemänsä sopimukset ja muutenki nyrittävät hoitaa velvollisuutensa.



Sulla on siis kokonaan väärät lähtökohdat keskustella tästä asiasta. Ei tässä puhuta hyödyistä, vaan siitä, miten hoidetaan välttämätön tosiasia mahdollisimman suurin hyödyin ja pienin vahingoin. Parasta olisi tietysti kun saataisiin aikaan se maailmanrauha, mutta siihen asti meidän on vain tultava toimeen pakolaisilmiön kanssa ja hoidettava se kuin aikuiset ihmiset ainakin.

ap on kielenkääntäjä

ap taitaa olla aika ääriainesta.

Eih'n ap näytä tajuavan mitään. Esim sitä mikä ero on pakolaisella ja maahanmuuttajalla. Tyypillinen perussuomalainen umpitollo.

kun nyt kuitenkin enemmistö palstailijoista näyttää olevan suopeita maahanmuuttajia kohtaan, ihmettelen vastauksien vähyyttä. vastakysymyksiä kyllä esitetään, ei yhtään vastausta.

miksiköhän?

mistä pakolaiset tänne tulevat. Kas kun jossain päin maailmaa ihmisiä kidutetaan, raiskataan ja vainotaan mielipiteidensä vuoksi. Voisi olla vaikka niin, että jos minulla olisi valta ja voima, niin ap:n kaltaiset idiootit voisivat hyvinkin olla turvapaikan tarpeessa jostain kamalasta ulkomaasta. Maahanmuuttajien tuloa puolestaan perustelen työvoimapulalla.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



suvaitsevaisuus on hieno asia :)

en ole saanut vielä yhtäkään vastausta kun nyt kuitenkin enemmistö palstailijoista näyttää olevan suopeita maahanmuuttajia kohtaan, ihmettelen vastauksien vähyyttä. vastakysymyksiä kyllä esitetään, ei yhtään vastausta.

miksiköhän?