Suomalaisten poikien/miesten heikko laatu
Nössöjä, lyhyitä joka päästä, sosiaaliset taidot huonot, rumia, työttömiä, luusereita, juoppoja, huonosti käyttäytyviä, lihavia ja säälittäviä.
Miten tähän on päädytty!? Ennen vanhaan oli parempia.
Kommentit (103)
Suomimiehet on alinta pohjasakkaa.
on päädytty tähän ihan suomalaisten naisten heikkolaatuisesta geeniperimästä heikkolaatuisista kohduista heikkolaatuisesta kasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomimiehet on alinta pohjasakkaa.
Kirjoitusvirhe, ovat.
Päähesuleissa on vielä ihan kivoja miehiä.
Olisiko syy mikropitsassa jota syövät?
Tauno Palon aikaan oli jänteviä maskuliinisia miehiä joka kulmalla. Syntyvyyskin oli jotain 5.5 lasta per nainen kun keskivertomies herätti paljon enemmän panetusta.
Silloin oli pienikin vatsamakkara miehellä harvinainen. Leukalinjat olivat veitsenteräviä ja kehoissa vähän rasvaa.
Taso on laskenut kuin lehmän häntä.
Suomen miehissä on edelleen hyvää ainesta. Käännä katseesi naisiin niinkuin muut kaltaisesi lyhyttukkaiset punkerot
Vierailija kirjoitti:
Suomimiehet on alinta pohjasakkaa.
Ilman suomalaisia miehiä sinäkin puhuisit Venäjää.
Olen huomannut saman. 95% nykymiehistä kuraa.
Reflektoituukohan tästä kuitenkin vain oma heikko tasosi parisuhdemarkkinoilla?
Mitä tuot pöytään?
-Aivan pelkkiä vaatimuksia ja ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomimiehet on alinta pohjasakkaa.
Ilman suomalaisia miehiä sinäkin puhuisit Venäjää.
Niin ne olikin niitä miehiä silloin poikaseni. Sinä olet nykykuraa.
Pidän itseni puhtaana.
T. selibaatissa kohta 20v
M43
Johtuu siitä ettet halua panostaa heihin. Aina pitää tuoda ulkomailta uusi kiva. Tykkää myös hengailla miljonääri kultalusikka 1% miesten kanssa joiden omaisuus on enimmäkseen peritty.
Nyt saame tietenkin seuraavaksi AP:n komean CV:n nähtäväksi. Kauniimpi kuin kukaan maailman naisista. Seuraava NASA:n naispilotti. Areena on vapaa. Ole hyvä?
Veikkaan, että vika on nysämunaisuus.
Ennen oli kaikki paremmin ja ulkomailla on kaikki paremmin juu.