Kattokaapa tämä kuva

voi lapsiparka, jos tuo kuva on aito eikä manipuloitu.



Äiti on 63 vuotias, kun lapsi on 10v. Lapsen ollessa 18 vuotias, äitinsä on 71 v. GREAT.

Näyttää vähintään 70-vuotiaalta.

Tähän ei pysty kuin keinohedelmöityksellä.

Eli 104 vuotiaaksi.



Mutta asiaan, mun mielestä mummojen ei pidä lisäänytä keinotekoisesti.



KAtselin juuri dokumentin englantilaisesta pariskunnasta joka halusi lapsen.

Mies oli hoitojen alkaessa 41v ja nainen 56v

Englannissa ei kuulem tehdä hedelmöityshoitoja naisille joilla on jo vaihdevuodet. Pari kävi sitten venäjällä hoidoissa. Nainen oli 58 kun vauva syntyi ja oli todella mummon näköinen.

Panoistais sit edes ulkonänköönsä olis nuoreks, mut mummo se oli:(

Vähintään 10 vuotta vanhemmalta näyttää.

todella hyvässä kunnossa.. ikäisekseen

...onhan tämä vähän kyseenalaista lääketieteen resurssien käyttämistä, mutta en ole mitään kiviä heittelemässä tai haukkumassa ihmisiä jotka tähän päätyvät kun se kerran on mahdollista.



Ja sillä, miten vanha äiti on kun lapsi on x vanha ei ole mielestäni kovin suurta painoarvoa. Huonokuntoiset nuoretkin saavat tehdä lapsia, jopa sellaiset joilla on sukurasite ja suuri mahdollisuus kuolla sydänkohtaukseen alle kuusikymppisenä jne jne jne kukapa tulevaisuutta pystyisi säätelemään.

vaatteet päälleen

tuo nainen on vuoden vanhempi. Hän on kyllä varmaan raskaana keinohedelmöityksen avulla, mutta MAHDOTONTA ei ole tuon ikäisenä tulla luomusti raskaaksi (Suomen ennätys taitaa olla 54 v ja ajalta ennen keinohedelmöitystä).

Tähän ei pysty kuin keinohedelmöityksellä.

Luonnotonta poikia tuon ikäisenä. Naamakin kuin petolinnunperse.



Ja mitä tulee lapseen, kiva saada mummo äidikseen ja huonossa lykyssä menettää äiti jo 20 kymppisenä.



Oksennus :((((((