Se on kuulostavat eikä KUULLOSTAVAT!
Ottaa pattiin, kun ihmiset kirjoittavat tavallisen suomalaisen sanan noin väärin. Tajuatteko nyt kaikki väärinkirjoittajat, että kuullostavat ei millään tavalla ole suomea ja sana on kuulostavat. Teette itsenne tosi tyhmiksi kun työmeileihinkin rustaatte noita itse keksimiänne sanoja.
Kommentit (25)
Ottaa pattiin, kun ihmiset kirjoittavat tavallisen suomalaisen sanan noin väärin. Tajuatteko nyt kaikki väärinkirjoittajat, että kuullostavat ei millään tavalla ole suomea ja sana on kuulostavat. Teette itsenne tosi tyhmiksi kun työmeileihinkin rustaatte noita itse keksimiänne sanoja.
kyseesä murresana
Teitkö ittesi tyhmäksi tuon takia
Eikö tuo kuullostaa tule verbistä kuulla, jossa on ihan kaksi l-kirjainta? Vai tuleeko se sanasta kuulo ja siitä johdettuna verbinä kuulostaa? Kyllä se kuullostaa kuullostaa oikeammalta muodolta :)
Teette itsenne tosi tyhmiksi kun työmeileihinkin rustaatte noita itse keksimiänne sanoja.
Kun en oikein ymmärrä tuota. "Teette itsenne tosi tyhmiksi?" Ehkä olisi joku parempikin ilmaisu siinä suomen kielen sanastossa? Mää kyllä väittäsin, että vaikkapa täällä Oulun seuvulla sanottas että kuullostaa?
Ikäni olen Oulussa asunut, enkä ole koskaan kuullut kenenkään sanovan "kuullostaa". Se jos mikä kuulostaa väärältä!
Eikö tuo kuullostaa tule verbistä kuulla, jossa on ihan kaksi l-kirjainta? Vai tuleeko se sanasta kuulo ja siitä johdettuna verbinä kuulostaa? Kyllä se kuullostaa kuullostaa oikeammalta muodolta :)
"Vastaavasti sanat ”kuulostaa” ja ”arveluttaa” saavat usein toisen l:n sanojen ”kuulla” ja ”arvella” vaikutuksesta. Tässä harhaan johtavat verbien perusmuodot, joissa toinen l kuuluu vain infinitiivin päätteeseen. Taivutusmuodothan ovat sellaisia kuin ”kuulen” ja ”arvelen”.
Muistisääntö: ”piirrustus kuullostaa arvelluttavalta!”"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.4.html
"Kuinka monta ällää?
Säveltä voi kuulostaa tutulta. Sekä lehdissä että esimerkiksi ylioppilasaineissa näkee kuitenkin tavan takaa kirjoitettavan, että jokin ”kuullostaa” joltakin. Miksi kielitaju ja sitä myöten oikeinkirjoitus horjuu?
”Kuullostaa”-muotoa käytetään paikoin murteissakin. Yleiskielisessä tekstissä vilahtelee muitakin samantapaisia murremuotoja, esimerkiksi ”arvelluttaa”, ”epäillyttää” ja ”kävellyttää”. Konsonantin kahdennuksen mallina ovat todennäköisesti infinitiivi- tai partisiippimuodot: kuulla, arvella, kuullut, arvellut.
Virheellinen muoto ”puollustaa” yhdistyy ilmeisesti kielitajussa astevaihtelulliseen puoltaa : puollan -verbiin. Oikeinkirjoituksen mukainen puolustaa on kuitenkin johdettu puolta tarkoittavasta sanasta puolus. ”Piirrustus” tajutaan vaistonvaraisesti muodostetun astevaihteluverbistä piirtää : piirrän, johon se merkityksensäkin puolesta liittyy. Yleiskielen mukainen muoto piirustus, kuten sen kantasana piirustaa, perustuu kuitenkin viivaa, piirtoa tarkoittavaan sanaan piiru.
Toisentyyppinen on sana verryttely, jota näkee välistä muodossa ”veryttely”. Taustalla on astevaihteluverbi vertyä : verryn, joka tarkoittaa norjistumista, notkistumista, vetreytymistä. Tästä syystä sanoissa verryttää, verrytellä ja verryttely tarvitaan kaksi r-kirjainta.
Usein toistuva virhemuoto yleiskieliseksi tarkoitetussa tekstissä on ”erillainen”. Länsisuomalaisille se on tuttu murteista. Sen mallina on pronominaalityyppi sellainen ( = millainen, tuollainen, tällainen), joka on syntynyt konsonanttien yhtäläistymisen tuloksena ilmauksesta sen lajinen. Kun epävarma kirjoittaja tavoittelee norminmukaista erilainen-muotoa, hän päätyy välistä toisenlainen-tyypin mallin mukaiseen uuteen virhemuotoon ”erinlainen”.
Myös sanan avoimuus kirjoitusasu tuottaa ongelmia. Monet kirjoittavat virheellisesti ”avoimmuus”, ikään kuin kyseessä olisi samanlainen vertailumuotoilmaus kuin esimerkiksi huonommuus. Näin ei kuitenkaan ole. Huonommuus (suuremmuus, paremmuus jne.) perustuu komparatiiviin huonompi : huonomman. Sana avoimuus puolestaan on johdettu adjektiivista avoin, jonka vartalossa (avoime-n) on vain yksi m-kirjain – kuten sanassa sydän : sydämen.
Maija Länsimäki
Julkaistu Helsingin Sanomissa 3.11.1998"
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2717
eli kait se kuiten jossain murteissa on? Jos sitten vaikka Kainuussa..
Ottaa pattiin, kun ihmiset kirjoittavat tavallisen suomalaisen sanan noin väärin. Tajuatteko nyt kaikki väärinkirjoittajat, että kuullostavat ei millään tavalla ole suomea ja sana on kuulostavat. Teette itsenne tosi tyhmiksi kun työmeileihinkin rustaatte noita itse keksimiänne sanoja.
kyseesä murresana Teitkö ittesi tyhmäksi tuon takia
Ei ole tyhmä olo. Minusta on mielenkiintoista (ja ärsyttävää) ymmärtää, miksi joku voikin kuvitella, että sana olisi kuullostaa. Tuossa yllä tulikin oikein kattava selvitys asiaan. Kiitos siitä.
jos kuullostellaan, paistetaan laiskahkoon tahtiin sipulia tai muita juureksia. Vrt kävellä - käveleskellä, kuullottaa - kuullostella.
Ap, olen samoilla linjoilla: suomen kielen pahoinpitely tällä palstalla on pöyristyttävää. Se saa kirjoittajat vaikuttamaan tyhmemmiltä ja sivistymättömämmiltä kuin ovat (kieli on ajattelun väline, eli jos kieli on sössöä, ajattelu on sössöä) ja oikolukematta jätetty teksti loukkaa muita keskustelijoita.
Miksi ylipäänsä vaihtaa ajatuksia muiden kanssa jos ymmärretyksi tuleminen on yhdentekevää; miksi avata ovet sille, että keskustelu ei jatkukaan avauksen aiheesta vaan siitä, miten surkealla suomella se on kirjoitettu?
Luulen, että monetkaan eivät arvosta kieltämme juurikaan. Tässäkin keskustelussa nousee esiin se, että osa haluaa ap:n kiinni typeryydestä. Kysellään, tuliko noloa oloa tms. Eli ongelma on laajempi, kuin pelkkä kielellinen kömpelyys. Pikemminkin ongelma on yleinen keskustelutaidottomuus.
Siihen voisi vielä lisätä sen, että harvempaa palstan hakkaraista tuntuu kiinnostavan suomen kieli.
Eikös muuten sipulia kuulloteta? Eikä kuullosteta? 8)
samoin enääN ja mullekKin ärsyttävät julmetusti! Sekä yleistyvä pilkun väärinkäyttö seuraavalla tavalla:
Onko totta että, et pääse tulemaan?
Huoh...
on tämä kirottu "juurikin". Ei ole mitään suomea, mutta inhottavan usein kuulee ja näkee. "Juurikin näin". Ei saatana. Jätettäiskö se "-kin" suosiolla pois?
Eniten minua mietityttää palstalla "maahanmuuttokriittiset", jotka haluavat pitää Suomen suomalaisena. Siihen ei ilmeisesti sisälly suomen kielen kunnioittaminen. Mitä rasistisempi avaus, sitä varmemmin se on köyhästi muotoiltu, kielellisesti huonosti jäsennelty ja vilisee virheitä. Se antaa noiden ajatusten kannattajista todella tollon kuvan. Mamut helvettiin, joo, mutta eikö sitten omalla kulttuurilla ja äidinkielellä ole mitään merkitystä? Millä sitten on? Vihalla ja pelollako vain?
Luulen, että monetkaan eivät arvosta kieltämme juurikaan. Tässäkin keskustelussa nousee esiin se, että osa haluaa ap:n kiinni typeryydestä. Kysellään, tuliko noloa oloa tms. Eli ongelma on laajempi, kuin pelkkä kielellinen kömpelyys. Pikemminkin ongelma on yleinen keskustelutaidottomuus.
Siihen voisi vielä lisätä sen, että harvempaa palstan hakkaraista tuntuu kiinnostavan suomen kieli.
Eikös muuten sipulia kuulloteta? Eikä kuullosteta? 8)
Eivätkä pysty oppimaan/muistamaan.
Aika surullista on sekin, ettemme viitsi sen vertaa ymmärtää huonomuistisempia tai muuten vähemmän osaavia, että antaisimme heidänkin keskustella edes niin hyvin kuin osaavat. Ehkä he pikkuhiljaa oppivatkin jotain, kun saavat yrittää.
En minäkään osaa enää mitään, amispohjalta kun olen ja nelikymppinen.
Hävettää niin pirusti, kun yläasteella äikkä oli aina kymppi, mutta enää ei vain pysy päässä sanaliitot ja yhdyssanat, tai kirjoitetaanko irrottaa vai irroittaa, kehottaa vai kehoittaa, karkottaa vai karkoittaa jne.
Tai kun aina saan tarkistaa kirjoitetaanko esim. alun perin, ennen kaikkea, jonkin verran, kaiken kaikkiaan, kesken kaiken, muun muassa, niin ikään, sitä paitsi, sitä vastoin, suurin piirtein, varta vasten, aivan kuin, ikään kuin, niin kuin, muuten kuin, niin kauan kuin, samoin kuin, toisin kuin, yhtä pitkä kuin, yhtä suuri kuin, aina kun, heti kun, silloin kun, sillä aikaa kun, samalla kun, sitten kun yhteen vai erikseen.
En viitsi oikein haukkua yksinkertaisempia virheitä tekeviä, niin kauan kuin teen itsekin virheitä.
Haluan, että tämä viesti tavoitta mahdollisimman monta ihmistä, jotka käyttävät suomen kieltä töissään.
Kuullostaisi siltä, että sinua tosissaan harmittaa tämä juttu.
Ottaa pattiin, kun ihmiset kirjoittavat tavallisen suomalaisen sanan noin väärin. Tajuatteko nyt kaikki väärinkirjoittajat, että kuullostavat ei millään tavalla ole suomea ja sana on kuulostavat. Teette itsenne tosi tyhmiksi kun työmeileihinkin rustaatte noita itse keksimiänne sanoja.
Itsekin olen samalla kannalla. Säälittää aikuiset ihmiset, jotka eivät vieläkään osaa kirjoittaa kunnolla.
Keskustelupalstalla on tapana kirjoittaa kuten puhuu, ei kuten se kuuluu kirjottaa! ;) Äkkääkkö?
Kun en oikein ymmärrä tuota. "Teette itsenne tosi tyhmiksi?" Ehkä olisi joku parempikin ilmaisu siinä suomen kielen sanastossa?
Mää kyllä väittäsin, että vaikkapa täällä Oulun seuvulla sanottas että kuullostaa?