Miten suomalaiset hyöytyisivät siitä, jos Suomesta tulisi EU:n liittovaltio?

että mitään hyötyjä ei olisi tiedossa?

että mitään hyötyjä ei olisi tiedossa?

vaan niin, etta talta palstalta tuskin loytyy asiantuntemusta tuohon kysymykseen. ;-)

Ja muuten, Suomesta voi korkeintaan tulla EU:n OSAvaltio, EU:n liittovaltiota Suomesta tuskin tulee ihan kielellisistakaan syista... ;-)

mahdoton vastata koska Suomesta ei missään tapauksessa tulisi EU:n liittovaltio. Liittovaltio on se suuri kokonaisuus, ei se yksi pikkumaa joka kuuluu siihen.

eipäs nyt viisastella siellä!



ap

ei hyvä

parempi näin, nytkin ollaan jo liian syvällä

ei hyvä parempi näin, nytkin ollaan jo liian syvällä

vastaus ;-)

ei hyvä parempi näin, nytkin ollaan jo liian syvällä

vastaus ;-)

Ole hyvä vain!

ei hyvä parempi näin, nytkin ollaan jo liian syvällä

vastaus ;-)

Ole hyvä vain!

kun en ole samaa mielta... ;-)

ei hyvä parempi näin, nytkin ollaan jo liian syvällä

vastaus ;-)

Ole hyvä vain!

kun en ole samaa mielta... ;-)

vallan loistavasti perusteltu vastaus.

ei hyvä parempi näin, nytkin ollaan jo liian syvällä

vastaus ;-)

Ole hyvä vain!

kun en ole samaa mielta... ;-)

vallan loistavasti perusteltu vastaus.

Mutta en ma nyt toisen vastausta rupea perustelemaan jos se ei itse osaa/jaksa.

Jos nyt ihan pakko on vastata niin sanottakoon lyhyesti etta oikean liittovaltion "vaara" on EU:ssa mahdottoman pieni, niin tarkasti suurin osa jasenmaista pitaa itsemaaraamisoikeudestaan kiinni... Onko se sitten hyva vai paha asia, siihen en jaksa taalla av:lla ottaa kantaa.

Onhan me nähty mitä tapahtuu kun euroasioista muut päättää, päätösvalta pieni ja osa on maksajan osa. Yhdysvallat lienee ainut toimiva esimerkki, kuinka siellä asiat toimii loppupelissä? Jos Neuvostoliitto ei toiminut niin siihen on syy. Rooma sortui laajuunteensa, kolmas valtakunta ei onnistunut. Yhdysvalloissa ei ollut itsenäisten valtioiden perinnettä kuten Euroopassa. Jos kokoomus on ajanut asiaa vuodesta 2001 yhdessä muiden oikeistopuolueiden kanssa se ei tarkoita että asia olisi hyvä Suomelle tai suomalaisille. Kokoomuksen motiivi on raha, nykyään sitä ohjaa EK ja pääoma.

Miten suomalaiset hyöytyisivät tästä jälkimmäisestä vaihtoehdosta? Jotain hyötyähän siitä ilmeisesti olisi, kun esim. Kokoomus sitä haluaa.

Mitenkähän kokoomuksen haluamiset hyödyttää tavallisia suomalaisia, kun kokoomus ajaa kaikkein rikkampien ja suurituloisimpien etuja?

ja yliopistot joutuisisivat luopumaan ruotsinkielisten kiintioistä

jos joku ei sitä tiennyt niin ennen kuin nykyinen basaari-hallitus muodostettiin piti kataisen halusta jokaisen neuvottelupöytään istuvan puolueen luvata kirjata EU:lle määräämisoikeus jokaisessa asiassa ja lupa muuttaa Suomen perustuslakia niin että EU on se ainoa ja oikea, kun lukee mitä kapitalistit haluaa niin löytyy se vastaus siihen miksi pitää vähentää kaikkia niin paljon ja presidenttikin sysätä sivuun.

jos joku ei sitä tiennyt niin ennen kuin nykyinen basaari-hallitus muodostettiin piti kataisen halusta jokaisen neuvottelupöytään istuvan puolueen luvata kirjata EU:lle määräämisoikeus jokaisessa asiassa ja lupa muuttaa Suomen perustuslakia niin että EU on se ainoa ja oikea, kun lukee mitä kapitalistit haluaa niin löytyy se vastaus siihen miksi pitää vähentää kaikkia niin paljon ja presidenttikin sysätä sivuun.

Että perustuslakia muuttaessa asia on jätettävä lepäämään seuraaville valtiopäiville. Eli jos lain muutos tulee nyt voimaan, se tarkoittaa että edellinen hallitus on muutoksen käynnistänyt ja edellinen eduskunta jo kertaalleen hyväksynyt.