Miksi eläkkeensaajia suositaan asumistuessa?

miksi asuntonsa jo maksaneita eläkeläisiä suositaan?

Minäkin olen eläkkeellä, saan asumistukea 90e.

Asumismenot sähkölämmitys toista sataa kuussa, laina 200 e/kk, vesi, kiinteistöverot, jätehuolto jne.

Ja eläke 687e/kk.

Siis anopillasi nyt on vain ideaalinen tilanne, kun omistusasunnon menot lasketaan tietyllä kaavalla.

Minusta on oikein että ahtaalla olevat saavat tukia.

Anoppisi on tod. näk. tehnyt työtä, synnyttänyt ja kasvattanut lapsensa ja maksanut veroja koko ikänsä. Silti hänellä on hirveän pienet tulot. Hän on ansainnut asumistukensa.

Mikä olisi vaihtehtosi, ap? Lastesi isoäiti pieneen kopperoon, ilman asumistukea, pienillä tuloilla, jotka juuri ja juuri riittävät välttämättömään, odottamassa kuolemaa? Sellaista elämääkö haluat itsellesikin kun olet vanha? Ja lapsillesi?

Ja muuten, miten niin "suositaan"? Saattehan tekin asumistukea!

Anoppi on asumistukensa ansainnut.



Mulle tuli ap:n tekstistä mieleen ahne miniä. Ap:n anoppi on nähtävästi leski, miniä ei jaksaisi odottaa anopin kuolemista vaan haluaa jo pesänjaon ja anopin asunnnon myyntiin, niin että saisivat jo puolet asunnon arvosta.



Odota vaan kiltisti sen anopin kuolemaa, kyllä te sen asunnon peritte. Ahne paska.

Kun opiskelijapari saa lapsen, heidän statuksensa muuttuu perheeksi. Ja perheessä oletetaan toimivan siten, että jälkikasvusta huolehditaan itse eikä sitä tee yhteiskunta. Siksi te saatte asumistukenne samalla kaavalla kuin mitkä tahansa muut perheet saavat. Lasten hankkiminen tietoisesti tilanteessa, jossa rahaa ei ole, ei ole yhteiskunnan vastuulla.



Tehkää kuten anoppi ja hankkikaa asunto, jossa on neliöitä 73 ja asumiskuluja 250 e/kk. Sillä ongelmanne ratkeaa.

"Anoppisi on tod. näk. tehnyt työtä"



Anoppi ei ole tehnyt työtä. On koko ikänsä ollut kotirouva.



"Mikä olisi vaihtehtosi, ap?"



Se, että muillekin kuin eläkeläisille maksettaisiin asumistukea samassa suhteessa. Eläkeläiset saavat enemmän, muille saman verran samassa suhteessa. Haluan että yleisen asumistuen ehdot nostetaan samalle tasolle eläkeläisten ehtojen kanssa.

"Odota vaan kiltisti sen anopin kuolemaa, kyllä te sen asunnon peritte. Ahne paska."



Me ei peritä mitään. Asunto on käytännössä arvoton. Vanha betonielementtitalo, johon tulossa niin isot rempat, että saa nähdä jääkö edes pystyyn, vai puretaanko. Asuntoon tulee niin suuret kiinnitykset, jos remontit tehdään, että mikäli pankki ei suostu siihen, että anoppi maksaa vain korot ja pankki saa asunnon, anoppi joutuu myymään sen parin vuoden sisään kuitenkin. Itse aikoinaan ehdotin noille vanhuksille keskinäistä testamenttia, jonka he tekivätkin. En ole perinnön perässä.

ja sitten saat isompaa asumistukea. Luultavasti sitten kitiset, kun saat liian pientä tukea ja olisit valmis jättämään opiskelijat kokonaan ilman tukea.

vanha. Me olemme molemmat olleet töissä. Olemme kumpikin ammatinvaihtajia (terveyssyyt). Olemme tehneet töitä paljon enemmän kuin anoppi. Ikää on yli 30 joten lastentekoa ei voi enää siirtää. Työmme olivat pienipalkkaisia, kun kunnon koulutusta ei ollut. Mutta pärjäsimme hyvin silti. Sitten tuli terveys vastaan molemmilla (itsellä allergiat + astma) ja puolisolla tuli ongelmia näön kanssa. Jouduimme molemmat vaihtamaan alaa. Puolisollani oli vakituinen työpaikka. Itselläni oli määräaikaisia työpätkiä.

vanha. Me olemme molemmat olleet töissä. Olemme kumpikin ammatinvaihtajia (terveyssyyt). Olemme tehneet töitä paljon enemmän kuin anoppi. Ikää on yli 30 joten lastentekoa ei voi enää siirtää. Työmme olivat pienipalkkaisia, kun kunnon koulutusta ei ollut. Mutta pärjäsimme hyvin silti. Sitten tuli terveys vastaan molemmilla (itsellä allergiat + astma) ja puolisolla tuli ongelmia näön kanssa. Jouduimme molemmat vaihtamaan alaa. Puolisollani oli vakituinen työpaikka. Itselläni oli määräaikaisia työpätkiä.

sosiaalitukia kuin sinä ja miehesi vai noin yleisesti ottaenko sua potuttaa kun eläkeläiset saavat enemmän asumistukea?

Kai sä ymmärrät että yhteiskunta ei voi rahottaa jatkuvasti sun perheen tekemisiä, oli niiden syyt mitkä hyvänsä. Kyllä kai ihmisellä joku omakin vastuu on oltava.

"Sustakin tulee joskus eläkeläinen"



Kyllä mä pärjään. Lasten vuoksi on kurjaa asua ahtaasti ja köyhästi. Ei se itselle niinkään ongelma ole. Mutta kouluikäiselle on. Tarvitsisi jo oman huoneen.

"eläkeläiset saavat enemmän asumistukea"



Tämä. Mainitsin sen jo ensimmäisessä viestissä. Mun mielestä eläkeläiselle, jolla täysi asumistuki, asunto olisi maksimissaan kaksio. Ja lapsiperhe voisi taas saada vähän isomman asunnon.



Laitoin oman tilanteemme esimerkiksi. En halua anoppia pois asunnosta, päinvastoin. Anoppi tosin joutuu muuttamaan, jos pankille ei kelpaa asunnon lunastus velkoja vastaan ja pelkkä korkojen lyhennys.



Lapsia pitäisi tukea eniten, heissä on tulevaisuus!!! Eläkeläisille pitää taata kohtuullinen elämisen taso, mielestäni kohtuullinen asumistaso eläkeläisellä valtion piikkiin on maksimissaan kaksio.

Molemmat asuu 73 neliön asunnossa.



Anoppi saa asumistukea vain 186 euroa ja te saatte asumistukea huimat 400 euroa. Mun mielestä olisi oikeudenmukaista jos teidän asumistukenne laskettaisiin yhtä pieneksi kuin anopilla.

Mitä sä seuraavaksi haluat? Sitä että teidän naapurin asumistukea pienennetään? Tai jonkun muun sukulaisen?

Voi hyvä tavaton, ap, aina tässä maailmassa joku saa enemmän kuin sinä. Jos kulutat lopun aikasi sen märehtimiseen, sun elämästä ei tule yhtään mitään.

Mun mielestä tuki kohdennetaan väärin, kun eläkeläinen saa täyden tuen 3h+k asuntoon, mutta lapsiperhe ei saa täyttä tukea samaan asuntoon.



Mun mielestä tuki pitäisi olla kaikille sama. Tietty neliömäärä asukasta kohden. Eli ole reilua, että lapsiperheen pitää asua ahtaasti ja maksaa enemmän ja eläkeläisille maksetaan iso asunto. Toki eläkeläiselle pitää taata kohtuullinen asunto, esim. 1h + tupakeittiö tai pieni kaksio keittokomerolla yksinasuvalle, mutta se, että eläkeläiselle tarjotaan sama kuin lapsiperheelle on mielestäni väärin. Lapsia kohtaan! Lapsi tarvitsee kipeämmin yhden oman huoneen kuin eläkeläinen 3 omaa huonetta.

Mun mielestä tuki kohdennetaan väärin, kun eläkeläinen saa täyden tuen 3h+k asuntoon, mutta lapsiperhe ei saa täyttä tukea samaan asuntoon.

Mun mielestä tuki pitäisi olla kaikille sama. Tietty neliömäärä asukasta kohden. Eli ole reilua, että lapsiperheen pitää asua ahtaasti ja maksaa enemmän ja eläkeläisille maksetaan iso asunto. Toki eläkeläiselle pitää taata kohtuullinen asunto, esim. 1h + tupakeittiö tai pieni kaksio keittokomerolla yksinasuvalle, mutta se, että eläkeläiselle tarjotaan sama kuin lapsiperheelle on mielestäni väärin. Lapsia kohtaan! Lapsi tarvitsee kipeämmin yhden oman huoneen kuin eläkeläinen 3 omaa huonetta.

Kyllä kai anopille pitäis saada myös opintotukea!

"Molemmat asuu 73 neliön asunnossa. Anoppi saa asumistukea vain 186 euroa ja te saatte asumistukea huimat 400 euroa. Mun mielestä olisi oikeudenmukaista jos teidän asumistukenne laskettaisiin yhtä pieneksi kuin anopilla."



Meitä on 4 henkeä. Tuo summa jakautuu neljälle. Eikö oikeudenmukaista olisi, että me saataisiin 4x186 euroa?



Maailma on epäoikeudenmukainen. Tiedetään. En vaadi anopille pienempää tukea, vaan lapsiperheille yhtä hyvää kuin eläkeläisille! Naapurissakin asuu lapsiperhe. Toivon, että heidänkin asumistukensa nousisi eläkeläisten tuen tasolle.

Molemmat asuu 73 neliön asunnossa.

Anoppi saa asumistukea vain 186 euroa ja te saatte asumistukea huimat 400 euroa. Mun mielestä olisi oikeudenmukaista jos teidän asumistukenne laskettaisiin yhtä pieneksi kuin anopilla.

helvetin hyvä pointti.

t.4

"Mut sun anoppis ei saa opintotukea jota taas sinä saat."



Me ollaan ammatinvaihtajia. Ei saada opintotukea, vaan muuta tukea Kelalta. Vaihdetaan terveydellisistä syistä ammattia, kuten sanoin.



Mutta ok. Av-mamman mielestä on oikein, että yksinasuvalle eläkeläiselle rahoitetaan 3h+k asunto ja lapsiperheelle 2+2 saman suuruinen. Sittenhän politiikka on kohdallaan. Taidan kuulua vähemmistöön, sillä minusta tuossa on epäkohta. Hyvä kuulla, että valtaosa pitää tuota oikeana järjestelynä. Mutta tämä vastasi alkuperäiseen kysymykseeni: Miksi? Siksi, että tämä on oikeus ja kohtuus valtaosan mielestä. Se riittää selitykseksi. Kansa saa, mitä enemmistö tahtoo. Demokratia.



Elin virheellisessä luulossa. Luulin, että ihmiset eivät tiedä tätä, ja asia on siksi näin. Mutta nyt selvivi, että se on tietoisesti näin. Tämä riittää selitykseksi. Kiitos.

Mun mielestä tuki kohdennetaan väärin, kun eläkeläinen saa täyden tuen 3h+k asuntoon, mutta lapsiperhe ei saa täyttä tukea samaan asuntoon. Mun mielestä tuki pitäisi olla kaikille sama. Tietty neliömäärä asukasta kohden. Eli ole reilua, että lapsiperheen pitää asua ahtaasti ja maksaa enemmän ja eläkeläisille maksetaan iso asunto. Toki eläkeläiselle pitää taata kohtuullinen asunto, esim. 1h + tupakeittiö tai pieni kaksio keittokomerolla yksinasuvalle, mutta se, että eläkeläiselle tarjotaan sama kuin lapsiperheelle on mielestäni väärin. Lapsia kohtaan! Lapsi tarvitsee kipeämmin yhden oman huoneen kuin eläkeläinen 3 omaa huonetta.

silloin olisi oikeudenmukaista, vai mitä ap. Miksi ette hanki yhtä edullista asuntoa kuin anoppi vaan maksatte riistovuokraa?

"Mut sun anoppis ei saa opintotukea jota taas sinä saat."

Me ollaan ammatinvaihtajia. Ei saada opintotukea, vaan muuta tukea Kelalta. Vaihdetaan terveydellisistä syistä ammattia, kuten sanoin.

Mutta ok. Av-mamman mielestä on oikein, että yksinasuvalle eläkeläiselle rahoitetaan 3h+k asunto ja lapsiperheelle 2+2 saman suuruinen. Sittenhän politiikka on kohdallaan. Taidan kuulua vähemmistöön, sillä minusta tuossa on epäkohta. Hyvä kuulla, että valtaosa pitää tuota oikeana järjestelynä. Mutta tämä vastasi alkuperäiseen kysymykseeni: Miksi? Siksi, että tämä on oikeus ja kohtuus valtaosan mielestä. Se riittää selitykseksi. Kansa saa, mitä enemmistö tahtoo. Demokratia.

Elin virheellisessä luulossa. Luulin, että ihmiset eivät tiedä tätä, ja asia on siksi näin. Mutta nyt selvivi, että se on tietoisesti näin. Tämä riittää selitykseksi. Kiitos.

Katsos kun homman nimi on se, että anoppisi on aikanaan tuon 3 h tarvinnut ja nykyisen lain mukaan kaupungin/kunnan tai minkä tahansa muunkin vuokra-asunnon saa pitää niin kauan kuin tahtoo eikä mitään säädöksiä riko. Vuokrasopimus on siis voimassa esim. kuolemaan saakka ellei vuokralainen itse halua sitä purkaa. Siitä syystä kaupungin vuokrataloissa asuu näitä mummoja isoissa asunnoissa ja tavallaan se on ihan oikein. He ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat asuntonsa. Turhaa kadehtia eläkeläistä.

Minä ihmettelen ap:ta siinä suhteessa että kun hänen perheessään on kerran ollut jo kaksi ihmistä eri työsuhteissa (mies jopa vakituisena) ja molemmilla jo ikääkin yli 30 v, niin mihin he ovat rahansa hassanneet sillä tavalla että eivät ole pystyneet hankkimaan joko omaa asuntoa tai isompaa vuokra-asuntoa? Eivät hallitse rahankäyttöä ilmeisesti ja nyt sitten valittavat, kun anopilla on isompi asunto.

Ap, ihmisellä on erilaisia elämänvaiheita jossa käytettävissä olevat rahamäärät ja asuintila vaihtelevat. Eikä teidänkään asuminen ahtaasti ole pysyvää ainakaan kertomasi perusteella, vaan kun olette valmistuneet uusiin ammatteihin, taloustilanteenne paranee ja voitte hankkia isomman asunnon. Kyllä aikuisilla pitää olla hiukan sietokykyä sen suhteen että joskus voi joutua asumaan jopa ahtaammin kuin anoppinsa!

Ei tilanteenne Kelan syy ole. Ja kuten tuolla jo huomautettiin, anoppinne saa vähemmän asumistukea kuin te.