Lue keskustelun säännöt.
Katainen uhkailee julmasti kansaa suurtyöttömyydellä
26.09.2011 |
Sanoi eilen Ylen uutisissa, että ellei Kreikan avustamiseen taivuta, niin Suomeakin uhkaa suurtyöttömyys.
Minusta tämä on Kataisen tyhmänä pitämisen kansan huijaamista vakavalla asialla. Kukaan ei varmasti halua 90-luvun laman toistumista. Se kieroilija kyllä tietää, mistä narusta kansaa vedellään. Tai ainakin luulee näin.
Todistakaa, että olette fiksumpia kuin millaisena Katainen teitä pitää.
Kommentit (34)
ehkä se on niin, että sitä saa mitä tilaa :-/ suomalaiset eivät taida ansaita parempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI Suomen kansaa tarvitse kreikan avustusasian suhteen mitenkään huijata, koska asia ei mitenkään riipu Suomen kansasta. Sitä käsitellään tätä nykyä erilaisila EU-foorumeilla. "Suomen kansa" on jo sanottavansa sanonut. Kaikenlaiset vaikutusyritykset siihen olisivat jo auttamattomasti myöhässä. Se on sitten ihan eri asia, että voiko tuon laman tuloa enää millään estää tai edes siirtää. EHKä voikin, toivottavasti.
On siitä Kataiselle etua, että on kansan luottamus takana, kun menee Brysseliin hieromaan sopimuksia. Joissa kuiskaa hiljaa itsekseen, että "Suomi haluaa sitten takuut".
Sehän tässä AP:n aloituksessa on hassua, että vastustetaan Kreikan ja EUn tukia mutta vastustetaan myös Suomen suurtyöttömyyttä ja lamaa:-D Ei ole mahdollinen yhtälö. Vain tyhmimmät eivät ole tajunneet, mistä Katainen ja muut talousasiantuntijat ovat koko ajan puhuneet: Suomi ei pärjää yksin. Repikää siis siitä persut, itsehän tätä lamaa kerjäsitte koomisilla vaatimuksillanne EU:sta eristäytymisellä. Pitää olla älykkäämpi henkilö, että ymmärtää talouden mutkikkaat mekanismit. AP ja häntä komppaavat eivät ole, joten turha teille on mitään selittää. Olkaa nyt hissukseen ja keksikää hommia vaikka kotona kun lama iskee.
Juu, pitää olla sinua älykkäämpi, että ymmärtää Kataisen ja komppaajien todellisen tarkoituksen.
Kataisen politiikka on nimittäin isoja rahoittajia ja pankkeja hyödyttävää politiikkaa. Sinä tietysti sanot, että joo mutta kun talouskasvy hyödyttää tavallistakin ihmistä.
On vain niin, että yksittäisten yritysten ja pankkien menestys on jo kauan aikaa sitten lakannut kulkemasta käsi kädessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kanssa. Talouskasvu ei ole parantanut esimerkiksi julkisen sektorin palveluja, päinvastoin.
Se, joka on yksinään viisas on usein se kaikkein tyhmin. Mutta en syytä sinua, ymmärrän että tyhmemmälle Kataisen selostukset menevät läpi. Niin hyvin se näyttelee.
Vain tyhmimmät eivät ole tajunneet, mistä Katainen ja muut talousasiantuntijat ovat koko ajan puhuneet: Suomi ei pärjää yksin. Repikää siis siitä persut, itsehän tätä lamaa kerjäsitte koomisilla vaatimuksillanne EU:sta eristäytymisellä
"Katainen ja muut talousasiantuntijat" - jo yksin tämä lause osoittaa sinun todellisen tietämyksesi asioista; jos olisit asiaa (monipuolisesti!) seurannut, tietäisit, että A) nk. talousasiantuntijatkin ovat asiasta keskenään eri mielisiä ja B) Katainen EI ole mikään talousasiantuntija koulutuksen tai minkään muunkaan mittapuun avulla mitattuna.
Pitääkö mun kaivaa sulle esille linkki mm. Ålandsbankenin talousasiantuntijan ajatuksiin Kreikan tilanteesta ja eurokriisistä? Ja hän on vain yksi niistä lukuisista talousasiantuntijoista (ympäri maailman), joka on tismalleen samoilla linjoilla Timo Soinin kanssa.
Sehän tässä AP:n aloituksessa on hassua, että vastustetaan Kreikan ja EUn tukia mutta vastustetaan myös Suomen suurtyöttömyyttä ja lamaa:-D Ei ole mahdollinen yhtälö. Vain tyhmimmät eivät ole tajunneet, mistä Katainen ja muut talousasiantuntijat ovat koko ajan puhuneet: Suomi ei pärjää yksin. Repikää siis siitä persut, itsehän tätä lamaa kerjäsitte koomisilla vaatimuksillanne EU:sta eristäytymisellä. Pitää olla älykkäämpi henkilö, että ymmärtää talouden mutkikkaat mekanismit. AP ja häntä komppaavat eivät ole, joten turha teille on mitään selittää. Olkaa nyt hissukseen ja keksikää hommia vaikka kotona kun lama iskee.
Juu, pitää olla sinua älykkäämpi, että ymmärtää Kataisen ja komppaajien todellisen tarkoituksen.
Kataisen politiikka on nimittäin isoja rahoittajia ja pankkeja hyödyttävää politiikkaa. Sinä tietysti sanot, että joo mutta kun talouskasvy hyödyttää tavallistakin ihmistä.
On vain niin, että yksittäisten yritysten ja pankkien menestys on jo kauan aikaa sitten lakannut kulkemasta käsi kädessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kanssa. Talouskasvu ei ole parantanut esimerkiksi julkisen sektorin palveluja, päinvastoin.
Se, joka on yksinään viisas on usein se kaikkein tyhmin. Mutta en syytä sinua, ymmärrän että tyhmemmälle Kataisen selostukset menevät läpi. Niin hyvin se näyttelee.
niin se kuitenkin on sillä tavalla, että jos yrityksillä, yrityksillä ja pankeilla menee huonosti, myös julkisella sektorilla ja yksityisillä talouksilla menee huonosti, ja tämä on ihan yksiselitteistä. Eivät julkisen sektorin palvelut voi parantua (tarkoitat tällä mitä ilmeisimmin sitä, että niitä tulisi lisää ja niihin menisi enemmän rahaa, eikä sitä, että ne toimisivat tehokkaammin) jos on taloudellinen alamäki, paitsi jos niihin otetaan lainaa, ja jos otetaan lainaa, ollaan ennen pitkää ongelmissa kun niistä lainoista ei selviydy. Esim. Kreikka. Suomalaisilla ei ole varaa paukutella henkseleitä tämän 20 miljoonaiselle kansalle mitoitetun byrokratian ja julkisen talouden rahoituksen kanssa. Tosiaankin nicoyampat pitäisi saada ulos virikehoidosta, siinä missä paljon muitakin tehostamistarpeita olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, se kotihoitohan Suomen budjetin ratkaisee! ;) Se kuules aiheuttaa KULUJA tulevaisuudessa että Jani-Micaela on kotona työttömän äidin kanssa pienissä piireissä, syö pelkkää puuroa päivät eikä tapaa ikäisiään tarpeeksi tai pääse ajoissa tutkittavaksi, jos ongelmia esim. ryhmätilanteissa ilmenee. Koulun aloitus on sitten kivaa, kun 20 oppilaan ryhmässä on 5 Jania!
Mitä jos näytettäisiin kurittomalle eduskunnalle ja hallitukselle keskisormea? Pistetään yleislakko pystyyn, jäädään porukalla työttömiksi. Laissa lukee että kunnan pitää elättää viime kädessä, siinähän elättävät kahta-kolme miljoonaa suomalaista. :D Jos on rahaa Kreikalle, on varmasti tuohonkin!
jatketaan vain samalla tavalla haaskaamista ja näytetään keskisormea kaikkialle.
Huomasitteko, että viime lamasta asti meillä on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri, ja säästöjä ja leikkauksia on tehty hyvinäkin aikoina?
Kouluissa säästöt näkee kun vertaa 70-80 lukuun, mielisairaat on kaduille avopotilaina laitettu jne jne. Kriisinhallintaan, Afganistanissa ja muualla ulkomailla laitetaan 54 miljoonaa vuodessa. Puolustusmenoissa säästetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silmää räpäyttämättä Kataista, jotka eivät halua mahdollisesti persujen olevan oikeassa.
pysty lainojaan maksamaan. Siten voidaan puhua rahan antamisesta.
Eilen se höpötti, että rahat on vähissä ja marginaalit ovat pienet ja sitten se kuitenkin on antamassa miljardeja Kreikkaan jne. Toivoisin, että Suomen päättäjillä olisi edes joku linja, mutta kun tuo on kuin päättömän kanan taaperrusta. Tämä hallitus tullaan muistamaan vielä 10 vuoden päästä, se on ihan varma.
Jos lainaa taataan, se EI ole sama kuin rahan ANTAMINEN. Opeteltaisko termit, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuetun Irlannin talous elpyy, Portugalin talous on nousemassa lamasta. Mikä se olikaan puoli vuotta sitten kauheinta ja tyhmintä mitä Suomi voi tehdä? Olisko ollut tukea Portugalia?
Tuetun Irlannin talous elpyy, Portugalin talous on nousemassa lamasta. Mikä se olikaan puoli vuotta sitten kauheinta ja tyhmintä mitä Suomi voi tehdä? Olisko ollut tukea Portugalia?
Verrattuna viime vuoden vastaavaan aikaan kansantuote supistui 0,9 prosenttia eli maa on edelleen lamataloudessa ja lainat maksamatta jne. Se tosin uutisoitiin kivasti, että Portugalilla pyyhkii hienosti. Lue samat uutiset vaikka BBC:ltä niin saat jotain tolkkua noihin höpötyksiisi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän tässä AP:n aloituksessa on hassua, että vastustetaan Kreikan ja EUn tukia mutta vastustetaan myös Suomen suurtyöttömyyttä ja lamaa:-D Ei ole mahdollinen yhtälö. Vain tyhmimmät eivät ole tajunneet, mistä Katainen ja muut talousasiantuntijat ovat koko ajan puhuneet: Suomi ei pärjää yksin. Repikää siis siitä persut, itsehän tätä lamaa kerjäsitte koomisilla vaatimuksillanne EU:sta eristäytymisellä. Pitää olla älykkäämpi henkilö, että ymmärtää talouden mutkikkaat mekanismit. AP ja häntä komppaavat eivät ole, joten turha teille on mitään selittää. Olkaa nyt hissukseen ja keksikää hommia vaikka kotona kun lama iskee.
Juu, pitää olla sinua älykkäämpi, että ymmärtää Kataisen ja komppaajien todellisen tarkoituksen. Kataisen politiikka on nimittäin isoja rahoittajia ja pankkeja hyödyttävää politiikkaa. Sinä tietysti sanot, että joo mutta kun talouskasvy hyödyttää tavallistakin ihmistä. On vain niin, että yksittäisten yritysten ja pankkien menestys on jo kauan aikaa sitten lakannut kulkemasta käsi kädessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kanssa. Talouskasvu ei ole parantanut esimerkiksi julkisen sektorin palveluja, päinvastoin. Se, joka on yksinään viisas on usein se kaikkein tyhmin. Mutta en syytä sinua, ymmärrän että tyhmemmälle Kataisen selostukset menevät läpi. Niin hyvin se näyttelee.
niin se kuitenkin on sillä tavalla, että jos yrityksillä, yrityksillä ja pankeilla menee huonosti, myös julkisella sektorilla ja yksityisillä talouksilla menee huonosti, ja tämä on ihan yksiselitteistä. Eivät julkisen sektorin palvelut voi parantua (tarkoitat tällä mitä ilmeisimmin sitä, että niitä tulisi lisää ja niihin menisi enemmän rahaa, eikä sitä, että ne toimisivat tehokkaammin) jos on taloudellinen alamäki, paitsi jos niihin otetaan lainaa, ja jos otetaan lainaa, ollaan ennen pitkää ongelmissa kun niistä lainoista ei selviydy. Esim. Kreikka. Suomalaisilla ei ole varaa paukutella henkseleitä tämän 20 miljoonaiselle kansalle mitoitetun byrokratian ja julkisen talouden rahoituksen kanssa. Tosiaankin nicoyampat pitäisi saada ulos virikehoidosta, siinä missä paljon muitakin tehostamistarpeita olisi.
Enkö juuri sanonut, että talouskasvu ja julkisen sektorin palvelujen taso eivät ole kulkeneet käsi kädessä enää vuosikymmeniin. Ilmeisti et ole tätä itse vielä oivaltanut tekstistäsi päätellen.
Ja kyllä, julkisen sektorin parantumisella tarkoitan niiden parantumista, aivan kuten olit ymmärtänyt... Voihan toki olla, että toiselle parantuminen tarkoittaa sitä, että palvelut yksityistetään.
Ja se jolla on rahaa voi mennä vaikka hintavaan luxus-spa-sydänohitusleikkaukseen. Tämä on varmaan jokaisen varakkaan oikeistoliberaalin märkä päiväuni.
joten ei siltä jannulta niin kauheen paljon voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän tässä AP:n aloituksessa on hassua, että vastustetaan Kreikan ja EUn tukia mutta vastustetaan myös Suomen suurtyöttömyyttä ja lamaa:-D Ei ole mahdollinen yhtälö. Vain tyhmimmät eivät ole tajunneet, mistä Katainen ja muut talousasiantuntijat ovat koko ajan puhuneet: Suomi ei pärjää yksin. Repikää siis siitä persut, itsehän tätä lamaa kerjäsitte koomisilla vaatimuksillanne EU:sta eristäytymisellä. Pitää olla älykkäämpi henkilö, että ymmärtää talouden mutkikkaat mekanismit. AP ja häntä komppaavat eivät ole, joten turha teille on mitään selittää. Olkaa nyt hissukseen ja keksikää hommia vaikka kotona kun lama iskee.
Juu, pitää olla sinua älykkäämpi, että ymmärtää Kataisen ja komppaajien todellisen tarkoituksen. Kataisen politiikka on nimittäin isoja rahoittajia ja pankkeja hyödyttävää politiikkaa. Sinä tietysti sanot, että joo mutta kun talouskasvy hyödyttää tavallistakin ihmistä. On vain niin, että yksittäisten yritysten ja pankkien menestys on jo kauan aikaa sitten lakannut kulkemasta käsi kädessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kanssa. Talouskasvu ei ole parantanut esimerkiksi julkisen sektorin palveluja, päinvastoin. Se, joka on yksinään viisas on usein se kaikkein tyhmin. Mutta en syytä sinua, ymmärrän että tyhmemmälle Kataisen selostukset menevät läpi. Niin hyvin se näyttelee.
niin se kuitenkin on sillä tavalla, että jos yrityksillä, yrityksillä ja pankeilla menee huonosti, myös julkisella sektorilla ja yksityisillä talouksilla menee huonosti, ja tämä on ihan yksiselitteistä. Eivät julkisen sektorin palvelut voi parantua (tarkoitat tällä mitä ilmeisimmin sitä, että niitä tulisi lisää ja niihin menisi enemmän rahaa, eikä sitä, että ne toimisivat tehokkaammin) jos on taloudellinen alamäki, paitsi jos niihin otetaan lainaa, ja jos otetaan lainaa, ollaan ennen pitkää ongelmissa kun niistä lainoista ei selviydy. Esim. Kreikka. Suomalaisilla ei ole varaa paukutella henkseleitä tämän 20 miljoonaiselle kansalle mitoitetun byrokratian ja julkisen talouden rahoituksen kanssa. Tosiaankin nicoyampat pitäisi saada ulos virikehoidosta, siinä missä paljon muitakin tehostamistarpeita olisi.
Enkö juuri sanonut, että talouskasvu ja julkisen sektorin palvelujen taso eivät ole kulkeneet käsi kädessä enää vuosikymmeniin. Ilmeisti et ole tätä itse vielä oivaltanut tekstistäsi päätellen.
Ja kyllä, julkisen sektorin parantumisella tarkoitan niiden parantumista, aivan kuten olit ymmärtänyt... Voihan toki olla, että toiselle parantuminen tarkoittaa sitä, että palvelut yksityistetään.
Ja se jolla on rahaa voi mennä vaikka hintavaan luxus-spa-sydänohitusleikkaukseen. Tämä on varmaan jokaisen varakkaan oikeistoliberaalin märkä päiväuni.
Sanoit "On vain niin, että yksittäisten yritysten ja pankkien menestys on jo kauan aikaa sitten lakannut kulkemasta käsi kädessä yhteiskunnan hyvinvoinnin kanssa. Talouskasvu ei ole parantanut esimerkiksi julkisen sektorin palveluja, päinvastoin."
Eli väität, että yksityisten yritysten ja pankkien menestys vain huonontaa palveluja.
Mutta ei ole kerta kaikkiaan mahdollista, että yksityisten yritysten ja pankkien alamäki PARANTAISI palveluja. Kyllä sitä tulosta ja tuottoa tarvitaan, että jaettavaa on.
Palveluiden parantaminen ei tarkoita sitä, että tuotetaan turhia palveluja.
Huomasitteko, että viime lamasta asti meillä on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri, ja säästöjä ja leikkauksia on tehty hyvinäkin aikoina?
Kouluissa säästöt näkee kun vertaa 70-80 lukuun, mielisairaat on kaduille avopotilaina laitettu jne jne. Kriisinhallintaan, Afganistanissa ja muualla ulkomailla laitetaan 54 miljoonaa vuodessa. Puolustusmenoissa säästetään.
sillä jos meillä olisi vaikka demari tai kepulainen, meillä olisi jo tuplavelat. Persu (jaa, kuka??) tietenkin olisivat kääntäneet velat saataviksi.
NYTHÄN meillä on demari-vvm, joten 28:n onnen huipentuma on varmaan puolittain saavutettu
Huomasitteko, että viime lamasta asti meillä on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri, ja säästöjä ja leikkauksia on tehty hyvinäkin aikoina?
Kouluissa säästöt näkee kun vertaa 70-80 lukuun, mielisairaat on kaduille avopotilaina laitettu jne jne. Kriisinhallintaan, Afganistanissa ja muualla ulkomailla laitetaan 54 miljoonaa vuodessa. Puolustusmenoissa säästetään.sillä jos meillä olisi vaikka demari tai kepulainen, meillä olisi jo tuplavelat. Persu (jaa, kuka??) tietenkin olisivat kääntäneet velat saataviksi.
Huomasitteko, että viime lamasta asti meillä on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri, ja säästöjä ja leikkauksia on tehty hyvinäkin aikoina?
Kouluissa säästöt näkee kun vertaa 70-80 lukuun, mielisairaat on kaduille avopotilaina laitettu jne jne. Kriisinhallintaan, Afganistanissa ja muualla ulkomailla laitetaan 54 miljoonaa vuodessa. Puolustusmenoissa säästetään.sillä jos meillä olisi vaikka demari tai kepulainen, meillä olisi jo tuplavelat. Persu (jaa, kuka??) tietenkin olisivat kääntäneet velat saataviksi.
...2i (eli tuo jolle vastattiin) edelleen ajatteli, että meillä on, koska inhoaa niin kovin kovin paljon Kataista että lähimuistikin melkein menee.
Kokoomukselaiset valtiovarainministerit Viinanen ja Niinistö ovat pelastaneet aikaisempien lamojen aikana Suomen, se on selvä.
EI Suomen kansaa tarvitse kreikan avustusasian suhteen mitenkään huijata, koska asia ei mitenkään riipu Suomen kansasta. Sitä käsitellään tätä nykyä erilaisila EU-foorumeilla. "Suomen kansa" on jo sanottavansa sanonut. Kaikenlaiset vaikutusyritykset siihen olisivat jo auttamattomasti myöhässä.
Se on sitten ihan eri asia, että voiko tuon laman tuloa enää millään estää tai edes siirtää. EHKä voikin, toivottavasti.