Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

oonko mä pahis ja huono äiti, kun pidän esikoisen hoitopaikan vauvan syntymän jälkeen vähän aikaa?

Vierailija
20.02.2007 |

eli ekat pari kk lapsi menee hoitoon kolmena päivänä pariks tunniks. (mut ei isyysloman aikana kuitenkaan.)

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapset ei ole yhtään pahoillaan vaan lähtevät mielellään hoitoon kahtena päivänä viikossa ja ovat vielä koko päivän.



Tykkäävät tosiaankin nämä 2v ja 3v mennä hoitoon välillä kavereita leikittämään vaikka äiti onkin vauvan kanssa kotona.



Jos eivät itse haluaisi mennä niin en veisi. Jaksan kyllä omani hoitaa eli siitä ei kyse vaan siitä että ajattelen lapsieni parasta ja niin minulla on myös varaa maksaa tästä.



Vauvallekin ylellisyyttä kun saa parina päivänä olla ihan kiireettä äidin kanssa.

Vierailija
2/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lastani mihinkään laitokseen. Miksi ihmeessä? Miksi et voi pitää kotona? Kyllä sä ihan taatusti jatkossakin hoitopaikan tulet saamaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

..tämä viesti jäi nytvähän kaivertamaan. Miten ihmeessä 2-vuotias voi kertoa haluavansa mielummin hoitoon kuin kotiin. Oletko edes kysynyt häneltä sellaisia vaihtoehtoja? Tai 3-vuotiaalta, hän sentään jo pystyisi käsittämään näiden vaihtoehtojen takana olevan jujun.

Ei ymmärrä, ei...

Palaappa nyt selventämään tätä asiaa!

Vierailija:


lapset ei ole yhtään pahoillaan vaan lähtevät mielellään hoitoon kahtena päivänä viikossa ja ovat vielä koko päivän.

Tykkäävät tosiaankin nämä 2v ja 3v mennä hoitoon välillä kavereita leikittämään vaikka äiti onkin vauvan kanssa kotona.

Jos eivät itse haluaisi mennä niin en veisi. Jaksan kyllä omani hoitaa eli siitä ei kyse vaan siitä että ajattelen lapsieni parasta ja niin minulla on myös varaa maksaa tästä.

Vauvallekin ylellisyyttä kun saa parina päivänä olla ihan kiireettä äidin kanssa.

Vierailija
4/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo yksivuotiaasta. Nyt reilu 2v ja osaa kyllä kertoa mitä haluaa ja mistä tykkää.



Sorry vaan jos toisten elämää on sulla vaikeuksia ymmärtää.



terv 5

Vierailija
5/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Aiheen aloittelijat vaan odottaa että jotkut provosoituu ja alkaa moralisoimaan.

Vierailija
6/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vasta sitten. Et ole paha vaan järkevä äiti:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta et, ap, ole ollenkaan huono äiti. Meillä lasten ikä ero on vain 1,5v, joten esikoinen oli ylipäätään mielestäni liian pieni hoitoon vietäväksi silloin, kun toinen lapsi syntyi, mutta jos ikäero olisi ollut suurempi, olisin voinut tuota hyvinkin harkita. Mitenkäs av:n tuomiomammat sitten suhtautuvat seurakunnan päiväkerhoihin? Niissähän ollaan ainakin täällä isompien ryhmissä puoli päivää 2krt viikossa. Ja jonot ovat pitkät. Hassua, etten koskaan ole kuullut kenenkään niitä tuomitsevan, vaan hyökkäys kohdistuu aina vain tavallisiin päivähoitopaikkoihin.

Vierailija
8/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on jo paljon vähemmän kuin edes puolipäiväinen hoito päiväkodissa, MUTTA mielestäni kolmevuotias voi aivan hyvin olla puolipäiväisenä päiväkodissa jos äiti kotona (itse en kuitenkaan veisi), mutta taas 2-vuotiaan paikka on mielestäni ehdottomasti oman äidin/isän luona kotona jos vanhempikin on. Sen ikäinen on todella pieni vielä, kaikinpuolin.

Vierailija:


Minusta et, ap, ole ollenkaan huono äiti. Meillä lasten ikä ero on vain 1,5v, joten esikoinen oli ylipäätään mielestäni liian pieni hoitoon vietäväksi silloin, kun toinen lapsi syntyi, mutta jos ikäero olisi ollut suurempi, olisin voinut tuota hyvinkin harkita. Mitenkäs av:n tuomiomammat sitten suhtautuvat seurakunnan päiväkerhoihin? Niissähän ollaan ainakin täällä isompien ryhmissä puoli päivää 2krt viikossa. Ja jonot ovat pitkät. Hassua, etten koskaan ole kuullut kenenkään niitä tuomitsevan, vaan hyökkäys kohdistuu aina vain tavallisiin päivähoitopaikkoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

seurakunnan kerhot on ok juttu mutta päivähoito ei.



Musta tuntuu että tuo päivähoitovastaisuus johtuu hyvin pitkälle siitä että monellakaan kotiäidillä ei ole ehkä varaa käyttää osapäivä/aikahoitoa vaikka " salaisia" haluja tai tarvetta saattaisi olla.

Vierailija
10/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen jo odottanut kirjoituksia " Olet uusavuton ja laiska äiti kun pistät lapsesi 2 kertaa viikossa kerhoon! Lapsi ei nauti kerhossa olosta vaikka vanhemmat näin väittävät. Hän kokee itsensä hylätyksi eikä uskalla vastustella vanhempia. Miksi ihmeessä hankit enemmän lapsia kun et pysty huolehtimaan tuosta yhdestäkään?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nämä asiat ole halusta tai toiveista kiinni, vaan vastuuntunnosta. Kun olen lapseni tehnyt, niin pääsääntöisesti koitan ne hoitaakin, ellei minulla ole töihin- tai kouluunmenoa.

Seurakunnan kerhot eivät todellakaan kestä 4 tuntia kolmevuotialle, eikä niitä ole esim. 3 päivänä viikossa. Ja niitähän ei ole esim. alle kolmevuotiaille. Miksi ei, se onkin mielenkiitnoinen kysymys. Olisiko juuri siitä syystä, että kaikki tutkimukset puoltavat sitä tosiseikkaa, että alle 3-vuotiaan paikka on kotona.

Vierailija:


seurakunnan kerhot on ok juttu mutta päivähoito ei.

Musta tuntuu että tuo päivähoitovastaisuus johtuu hyvin pitkälle siitä että monellakaan kotiäidillä ei ole ehkä varaa käyttää osapäivä/aikahoitoa vaikka " salaisia" haluja tai tarvetta saattaisi olla.

Vierailija
12/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä lasten ikäero on 4 vuotta ja tottakai pidin isomman osa-aikahoidossa. kuinkahan iloinen tämä aktiivinen 4-vuotias olisikaan ollut siitä, että saa päivästä toiseen katsella kun äiti imettää (oli toisen kanssa yllätäävän hankalaa!) vauvaa tunnista toiseen.



Isosiskon kiusaamista se olisi ollut!



Ja ettäkö olisin siirtänyt esikoisen tutusta päiväkodista seurakunnan kerhoon.. Haloo!!! Ei miehenikään tarvinnut uuden perheenjäsenen myötä työpaikkaa vaihtaa. Esikoiselle elämänmuutosta oli vauvasta ihan riittämiin, ilman että kaveripiirikin olisi vaihtunut.



Pidä ihmeessä ap se paikka, äläkä kuuntele " superäitejä" , jotka kritiikillään pönkittävät ainoastaan omaa itsetuntoaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varmana kaipaa muuta kuin seesteistä elämää oman vanhemman ja sisaruksen seurassa.

Vierailija:


meillä lasten ikäero on 4 vuotta ja tottakai pidin isomman osa-aikahoidossa. kuinkahan iloinen tämä aktiivinen 4-vuotias olisikaan ollut siitä, että saa päivästä toiseen katsella kun äiti imettää (oli toisen kanssa yllätäävän hankalaa!) vauvaa tunnista toiseen.

Isosiskon kiusaamista se olisi ollut!

Ja ettäkö olisin siirtänyt esikoisen tutusta päiväkodista seurakunnan kerhoon.. Haloo!!! Ei miehenikään tarvinnut uuden perheenjäsenen myötä työpaikkaa vaihtaa. Esikoiselle elämänmuutosta oli vauvasta ihan riittämiin, ilman että kaveripiirikin olisi vaihtunut.

Pidä ihmeessä ap se paikka, äläkä kuuntele " superäitejä" , jotka kritiikillään pönkittävät ainoastaan omaa itsetuntoaan!

Vierailija
14/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

inttää jatkuvasti, että " milloin mä äiti saan mennä taas leikkimään xxx luo?" , kun hoitopaikka on hälle varattu 2pv/kk 8h kerrallaan.

Kerhossa kyllä käy kahdesti viikossa, mutta se ei ole sellaista vapaata leikkiä, mitä hän myös tarvitsee.

Joka seurakunnassa ei muuten ole kerhoja 3-vuotiaille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen, että saat pitää hoitopaikan automaattisesti?

Vierailija
16/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos teidän 2-vuotias ei elämäänsä kaipaa muta kuin seesteistä kotonaoloa, niin ok, tarjotkaa se hänelle.



oletko ikinä ajatellut, että kaikkien 2-vuotiaiden kanssa se kotielämä ei välttämättä ole niin seesteistä. Meillä jo 1,5-vuotias (on siis kotihoidossa ja pysyykin) vaatii tuota muiden seuraa ja " hyppii seinille" muutaman ns. seesteisen kotipäivän jälkeen. Eli aktiviteettiä on tosiaankin järjestettävä päivittäin, jotta elämä sujuu.



Eli aktiivinen ja seurallinen lapsi on aktiivinen ja seurallinen, jo pienenä.

Vierailija
17/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitäs luulette kuinka meidän reilu 2v suhtautuisi jos hänen pitäisi jäädä kotiin leikkimään itsekseen ( ja tosiaan katsomaan äidin imettämistä) kun isompi yli 3v lähtisi leikkimään niiden yhteisten kavereiden kanssa hoitoon???



No minä tunnen tämän keskimmäiseni ja voin sanoa että varmasti ei tykkää. Tietysti riippuu lapsesta, mutta ainakaan meidän parivuotias ei ole mikään vauveli, vaan tomera ja topakka pieni tyttö.

Vierailija
18/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

se ei ole ap:n ongelma, vaan kunnan!



Päivähoitosysteemi on rakennettu niin kuin on (parannettavaa toki riittää), mutta ei ole äitien vastuulla pitää huolta siitä, että paikkoja riittää.



Älkää nyt hyvät ihmiset ajautuko siihen, että annatte paikat pois, koska se on " kilttiä" . Vaatikaa kunnalta lisäpaikkoja, mikä lisää työllisyyttä. Jos hoitopaikkoja ei käytetä, niitä supistetaan, työpaikkoja vähennetään... Työttömiä sorretaan, kun vievät lapsen hoitoon kotona ollessaan, jättävät lapset kotiin, hoitopaikoille on vähemmän kysyntää jne. Kierre on valmis!

Vierailija
19/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin kannatan tuota subj. päivähoidon oikeutta, mutta rajansa kaikella. Tietysti jo kaksivuotiaskin tarvitsee jonkun sortin aktiviteettia, mutta oman turvallisen aikuisen seurassa.

Vierailija
20/21 |
20.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai puolipäiväisesti?

mä en ole vienyt enkä veisi. Se on lapsellekki aika kauheeta mennä hoitoo ku äiti jää kotii vauvan kanssa...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kuusi