Miksi USA:ssa on niin paljon ihmisiä, jotka eivät halua terveydenhuoltoa kaikille?

Asia ei ole aivan niin yksinkertainen.

Asia ei ole aivan niin yksinkertainen.





Mä en myöskään ymmärrä asiaa...

joten eivät näe tarvetta muutokselle. Pelkäävät vakuutusmaksujen nousevan, lääkäripulan tulevan ongelmaksi, oman asemansa hyvinvoivana kansalaisena kärsivän, jne.

ala-arvoisiksi. Esim. nekruhuutoja huutelevat mustille demokraateille kongressin edustalla...

USA:ssa on paljon todellisesti ja näennäisesti sairaita ja vammautuneita/liikuntarajoitteisia. Sairaalloinen ylipaino tulee mieleen (ml. diabetes ym.), myös esim. pyörätuolilla eri syistä liikkuvia näkee huimasti useammin kuin täällä. Kun yhdysvaltalaisten juttuja lukee kansainvälisillä foorumeilla, tuntuu että joka toinen on "disabled", käy fysioterapiassa tms. Osasyynä tähän "sairaalloisuuteen" on toki se, että sairastaminen on USA:ssa bisnestä nykymallin mukaan.



Kun kadun tallaajat näkevät kaikki nämä sairaat ihmiset ja miettivät, mitä heidän hoitamisensa tulisi maksamaan, tulee pissi sukkaan. Pelätään, että omalle kohdalle napsahtaa karmean suuri verolasku.

Suomessa jäävät pimentoon?



Olen tosi kiinnostunut. En käsitä alkuunkaa, miksi osa ihmisistä ei halua terveydenhuollon etujen koskevan kaikkia.



Lyhytnäköistä ajattelua mun mielestäni, mutta mä en taida tajuta jotakin..

hälvenee jos kaikilla on samat oikeudet ja sehän ei kaikille passaa!! Oishan se nyt kamalaa jos köyhillä olis samat oikeudet kun rikkailla :-( Valitettavan valllalla oleva ajattelutapa amerikassa..

Peräti 1/3 synnyttää tästä syystä keisarileikkauksella, monet vasten tahtoaan.

sosialismin pelko, minkä ilmentymäksi esim. ilmainen terveydenhuolto mielletään. Hyvinvointivaltio on meillä ehkä positiivinen termi, mutta welfare state on hyvin negatiivinen käsite jenkkilässä. Ihmeellinen ajatus "vapaasta" maasta vailla valtion puuttumista yksilön elämään johtaa tällaiseen ajattelumalliin. On helppo huudella kultalusikka suussa, miten jokainen on oman onnensa seppä. Suomen-mallia pitävät täytenä sosialismina, ja täten halveksuttavana. Yleistystä toki, mutta iso osa ihmisistä, etenkin kultalusikka-porukasta, ajattelee näin.

USA:ssa on paljon todellisesti ja näennäisesti sairaita ja vammautuneita/liikuntarajoitteisia. Sairaalloinen ylipaino tulee mieleen (ml. diabetes ym.), myös esim. pyörätuolilla eri syistä liikkuvia näkee huimasti useammin kuin täällä. Kun yhdysvaltalaisten juttuja lukee kansainvälisillä foorumeilla, tuntuu että joka toinen on "disabled", käy fysioterapiassa tms. Osasyynä tähän "sairaalloisuuteen" on toki se, että sairastaminen on USA:ssa bisnestä nykymallin mukaan. Kun kadun tallaajat näkevät kaikki nämä sairaat ihmiset ja miettivät, mitä heidän hoitamisensa tulisi maksamaan, tulee pissi sukkaan. Pelätään, että omalle kohdalle napsahtaa karmean suuri verolasku.

pyoratuolilla liikkuvien laumoja nakisi? Mista sinakin tietosi ammennat?

Samasta syystä vastustavat kuin täällä Suomessa jotkut maahanmuuttoa vastustavat. Eli pelätään oman aseman huononemista riippumatta siitä, mikä sen tai autettavien aseman taso on.

Ihan kuin siellä olisi suuri määrä itsekkäitä yrittäjätyyppejä. Ehkäpä syynä on se, että sinne lähtijöiksi valikoitui tietynlaisia ihmisiä ja ne perimän ainekset eivät ole vielä juuri ehtineet muuttua, kun aikaa on kulunut niin vähän.



Eli sinne meni yrittäjätyyppejä, opportunisteja, röyhkeitä oman edun tavoittelijoita (joiden mielestä inkkarit saivat väistyä heidän tieltään)

Obama ei siksi mennyt niitä Nobel-juhlia normaalin kaavan mukaan läpi, että hän ei halunnut profiloitua pohjoismaisen sosialismin kannattajaksi, juuri, kun on tuo tärkeä muutos meneillään USA:ssa. Käsittämätöntä, mutta totta.

Aika käsittämättömältähän se tuntuu, kun ei tunne Yhdysvaltain aatehistoriaa eikä poliittista jakoa tarkemmin.



Mutta olen ymmärtänyt, että siinä yhdistyy tässä ketjussa jo mainitut pelot verotuksen kasvusta, valtion liiallisesta valvonnasta, sosialismista.



Lisäksi siinä on silkkää tiedon puutetta: Yhdysvalloissa on esim. Hawaijilla jo käytännössä kaikki kattava terveydenhoitojärjestelmä, mutta sitä eivät monet amerikkalaiset tiedä, saati että osaisivat ottaa mallia.

pyoratuolilla liikkuvien laumoja nakisi? Mista sinakin tietosi ammennat?

Joten ei siellä jenkeissäkään niitä laumoittain tarvitse nähdä, jotta se on enemmän kuin täällä.

valkoiset vastaan värilliset asetelmaa vielä olemassa. Usassa kai enemmistö varakkaammista on valkoisia ja he eivät halua elättää värillistä mielestään roskasakkia. Haluavat tavallaan eristäytyä heistä kokonaan maassaan.



Mielestäni YK:n pitäisi painostaa noin mahtavaa valtiota antamaan terveydenhoito kaikille ilmaiseksi.

Ihan kuin siellä olisi suuri määrä itsekkäitä yrittäjätyyppejä. Ehkäpä syynä on se, että sinne lähtijöiksi valikoitui tietynlaisia ihmisiä ja ne perimän ainekset eivät ole vielä juuri ehtineet muuttua, kun aikaa on kulunut niin vähän. Eli sinne meni yrittäjätyyppejä, opportunisteja, röyhkeitä oman edun tavoittelijoita (joiden mielestä inkkarit saivat väistyä heidän tieltään)

heilla menee ihan mukavasti nykyisin.

Pelataan ennenkaikkea sita etta hoitotaso laskee ja hoitoja ei anneta kalleuden vuoksi. Pelataan leikkausjonoja (esim. Kanada josta tullaan USA:n puolelle hoitoihin kun oma systeemi ei niita anna).

Pelataan kustannuksia ja sita etta jo olemassaolevia systeemeja, Medicare, Medicaid, joudutaan leikkaamaan kun rahat eivat kaikken riita.

tuttavani mielestä on upeaa, että kolme terveyskeskusmaksua vuodessa maksettuaan saa käydä lääkärillä rajattomasti ja jos joutuu sairaalaan, ei tarvitse ottaa lainaa selvitäkseen maksuista.



Joskus vain tuntuu, ettei Suomenkaan systeemi kestäisi, jos kaikki käyttäisivät tuota rajatonta oikeutta lääkärikäynteihin yhtä paljon kuin tuo tuttuni. Hänellä on paljon huonon ruokavalion ja sairaalloisen ylipainon aiheuttamia terveysongelmia, niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin ja hän käy lääkärissä aina, jos huimaa, ahdistaa, päätä särkee, ei saa nukuttua jne.

Luin juuri tänään lehdestä mm. seuraavaa:



"Yksi mittava ongelma sairausvakuutuksen puutteen lisäksi on pula lääkäreistä: monilla harvaanasutuilla alueilla ei ole enää tarpeeksi synnytyslääkäreitä. Yhä useampi synnytys- ja naistentautien erikoislääkäri lopettaa praktiikkansa, koska vakuutusyhtiöiden heiltä vaatimat vakuutusmaksut ovat nousseet ylitsepääsemättömän korkeiksi."



Ja "Kaiken lisäksi lääkärit ovat oikeudellisessa vastuussa maailmaan saattamastaan lapsesta: heidät voidaan haastaa oikeuteen seuraavien 20 vuoden aikana kaikista ongelmista, joiden voidaan olettaa liittyneen jollain lailla synnytykseen tai raskauteen. Täällä sellaiseksi katsotaan yhä esimerkiksi Downin syndrooma."



Että näin.. America - The land of opportunities, vai miten se meni?

Missahan naita pyoratuolilla liikkuvien laumoja nakisi? Mista sinakin tietosi ammennat?

Ihan normaalisti ulkona liikkuessa olen nähnyt kuitenkin huomattavasti useampia pyörätuolilla liikkujia kuin Suomessa (tämä otanta New Yorkin, Wisconsinin, Washingtonin, Kalifornian ja Ohion osavaltioista, jos se kerta kiinnostaa).

Joo joo, USA:ssa on enemmän ihmisiä, mutta jos ajatellaan vaikka satunnaista tuhannen ihmisen joukkoa. Suomessa en tällä hetkellä edes muista, koska olisin viimeksi nähnyt kaupungilla pyörätuolilla liikkujan. USA:ssa heitä näkee joka päivä; ei laumoissa, mutta yksittäisiä henkilöitä. Samoin esim. pieniin vammoihin, joihin Suomessa tarjottaisiin kainalosauvat, tunnutaan annettavan herkästi pyörätuoli käyttöön. Suomessa pyörätuolissa istuva harvoin on siitä enää elinaikanaan nousemassa omille tolpilleen.

t. 6