Lue keskustelun säännöt.
"Akateemisesti koulutettu" = av-palstan daijujen oma rotu
20.03.2010 |
Kiinnostaisi tietää onko tämä laajalti av-palstalla viljelty ihmisrotu "akateemisesti koulutettu" käytössä enemmän niiden ei-mitään-koulutusta -mammojen aloituksissa, joissa akateeminen koulutus näyttäytyy jonain tavoittamattomana herrain tittelinä, vai sittenkin itse akateemisesti koulutettujen mammojen pyhäksi tekevänä terminä.
Tarkoittaako määrite "akateemisesti koulutettu" Sivistynyttä ja Viisasta ihmistä, vai mikä on tämän termin käytön tarkoitus tämän palstan aiheissa?
Millä tavalla akateeminen koulutus määrittää ihmisen käytöstä, luonnetta tai toimintatapoja? Luullakseni yhdistävät tekijät eri alojen ja ihmisten kesken ovat lopulta aika vähäisiä. Kaiken huippu on ollut akateemisen koulutuksen ja duunareiden näkeminen vaihtoehtoina ja ilmeisesti ainoina sellaisina. Kertoo jotain kirjoittajan järjen rajallisuudesta, jos näkee tällaiset termit ainoina vaihtoehtoina.
Kommentit (4)
"Akateemisesti koulutettu" oli ehkä 50 vuotta sitten kova juttu, mutta nyt kun suunnilleen puolet ikäluokasta menee yliopistoon, niin siellä on kyllä porukkaa niin laidasta laitaan, että eipä paljon sivistys tai akateemisuus missään näy. Ns. akateemiselle uralle päätyy myös paljon ihmisiä, jotka eivät ns. oikeissa töissä pärjäisi. Silloin akateemisuudella voidaan yrittää päteä ja peitellä tätä tosiasiaa.
t. sivistymätön ja tavallisen tyhmä akateemisesti koulutettu tallaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä akateeminen koulutus kuitenkin useimmilla kehittää sitä analyyttistä ajattelua, joka tavallaan on sen koulutuksen ydin. Kaikkien kohdalla tämä ei tietenkään toteudu. Ja on tietenkin paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat opiskelleet alemmilla asteilla, ja ovat erittäin analyyttisiä ihmisiä.
Ei se koulutus ole mun mielestä mikään "kova juttu" tai itseisarvo, mutta kyllä mulla on enemmän yhteistä akateemisesti koulutettujen kaverieni kanssa, kuin sellaisten, jotka ovat opiskelleet muilla asteilla. Ei tässä ole kysymys siitä, että pitäisin heitä jotenkin parempina tai älykkäämpinä kuin muita kavereitani. Älyllä ja koulutuksella ei ole kuitenkaan mitään tekemistä toistensa kanssa.
Jos jotkut akateemiset ylenkatsoo alemmilla tasoilla koulutettuja ihmisiä, niin kyllä se pätee toisinkin päin.
verrattuna siihen minkälaisen sivistystason sillä joskus muinoin itselleen hankki. Nyt on tulostavoitteet yliopistoissakin ja sen kyllä näkee laadussa. "Sivistys" on nykyään pintaraapaisua, tiedon sirpaleita sieltä ja täältä.
Jos tunnet ja olet itsekin "akateemisesti koulutettu", tiedät kyllä oikein hyvin miksi juuri akateemiset joskus tätä termiä käyttävät. He eivät ehkä ole daijujen rotua, vaan tietävät olevansa ratkaisevasti fiksumpia kuin ne viimeksi peruskoulussa tuntemansa pöljäkkeet, jotka eivät koskaan oppineet prosenttilaskua eivätkä tajunneet miksi alastomat naiset automainoksissa alentavat heidän arvoaan.
Älykkyydessäkin pätee Gaussin käyrä, ja vaikka älyä ja viisautta nykyään vähätellään, niillä on silti niille älykkäille ja viisaille merkitystä. Enkä sano tätä sillä, että pitäisi tyhmiä vähempiarvoisina ihmisinä, me olemme kaikki periaatteessa samanarvoisia, mutta erilaisia.